[新聞] 月薪35K養4口 人妻說錢非重點而是...消失
月薪35K養4口 人妻說錢非重點而是...
2017/03/08 08:57 黃育仁 綜合報導 / 台北市
一個月賺多少,才可以在高消費的台北過生活,並撫養一個家庭?有網友在PTT Marriage
版發文:「有第二胎(以上)的你們,家庭年收入?」一名人妻回應這個主題,讓網友推到
爆!
原po人妻說:「窮有窮的養法!」她的老公月薪35K,一家4口住在台北市,每月房租1萬7
千元,小孩都是她在照顧,這個模式錢會花光但是夠用,偶爾補貼一些存款。
原po接下來說出重點:「沒有娛樂嗎?就帶小孩去公園玩、親子館或者百貨公司、量販店
等地方,其實有很多地方可以玩,衣服就穿恩典牌。我們也常外食。生活品質主要是差在
買大型家電,要思考一下就是了,其他都還好。等小孩上小學之後,再去工作就不會經濟
壓力那麼大了。但是還是活的蠻開心的。」她說,反正小孩還小也不可能出國玩或怎樣,
所以重點在於想不想「生」跟「照顧」吧!「錢不是重點,重點要有人照顧,用心去照顧
陪伴。」
網友紛紛留言表示:「房租17k,也太多了,佔了一半薪水!」、「窮養就是指這種...看
自己想過什麼生活」、「這篇真的猛,18k養一家四口,而且還在台北市」、「我想認識
原po,感覺是個樂觀的人,我雙薪就怕餓死了」、「推~其實有很多資源也不需要花很多
錢的」等等。(資料照片、翻攝PTT)
http://news.cts.com.tw/cts/life/201703/201703081856944.html#.WMCwHH_ob6Y
--
賺P幣,為家計
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.120.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489023190.A.FF7.html
推
03/09 09:33, , 1F
03/09 09:33, 1F
推
03/09 09:34, , 2F
03/09 09:34, 2F
→
03/09 09:34, , 3F
03/09 09:34, 3F
→
03/09 09:34, , 4F
03/09 09:34, 4F
→
03/09 09:34, , 5F
03/09 09:34, 5F
噓
03/09 09:34, , 6F
03/09 09:34, 6F
→
03/09 09:35, , 7F
03/09 09:35, 7F
噓
03/09 09:35, , 8F
03/09 09:35, 8F
推
03/09 09:35, , 9F
03/09 09:35, 9F
→
03/09 09:35, , 10F
03/09 09:35, 10F
推
03/09 09:36, , 11F
03/09 09:36, 11F
推
03/09 09:36, , 12F
03/09 09:36, 12F
推
03/09 09:37, , 13F
03/09 09:37, 13F
推
03/09 09:37, , 14F
03/09 09:37, 14F
推
03/09 09:37, , 15F
03/09 09:37, 15F
推
03/09 09:37, , 16F
03/09 09:37, 16F
→
03/09 09:37, , 17F
03/09 09:37, 17F
推
03/09 09:37, , 18F
03/09 09:37, 18F
→
03/09 09:37, , 19F
03/09 09:37, 19F
推
03/09 09:37, , 20F
03/09 09:37, 20F
→
03/09 09:38, , 21F
03/09 09:38, 21F
→
03/09 09:38, , 22F
03/09 09:38, 22F
→
03/09 09:39, , 23F
03/09 09:39, 23F
推
03/09 09:39, , 24F
03/09 09:39, 24F
→
03/09 09:39, , 25F
03/09 09:39, 25F
→
03/09 09:39, , 26F
03/09 09:39, 26F
推
03/09 09:39, , 27F
03/09 09:39, 27F
推
03/09 09:39, , 28F
03/09 09:39, 28F
→
03/09 09:39, , 29F
03/09 09:39, 29F
→
03/09 09:40, , 30F
03/09 09:40, 30F
→
03/09 09:40, , 31F
03/09 09:40, 31F
→
03/09 09:40, , 32F
03/09 09:40, 32F
推
03/09 09:40, , 33F
03/09 09:40, 33F
推
03/09 09:40, , 34F
03/09 09:40, 34F
推
03/09 09:40, , 35F
03/09 09:40, 35F
→
03/09 09:40, , 36F
03/09 09:40, 36F
→
03/09 09:40, , 37F
03/09 09:40, 37F
→
03/09 09:40, , 38F
03/09 09:40, 38F
→
03/09 09:41, , 39F
03/09 09:41, 39F
還有 149 則推文
推
03/09 12:17, , 189F
03/09 12:17, 189F
噓
03/09 12:24, , 190F
03/09 12:24, 190F
噓
03/09 12:24, , 191F
03/09 12:24, 191F
推
03/09 12:25, , 192F
03/09 12:25, 192F
→
03/09 12:25, , 193F
03/09 12:25, 193F
噓
03/09 12:32, , 194F
03/09 12:32, 194F
→
03/09 12:44, , 195F
03/09 12:44, 195F
推
03/09 12:45, , 196F
03/09 12:45, 196F
推
03/09 12:47, , 197F
03/09 12:47, 197F
推
03/09 12:59, , 198F
03/09 12:59, 198F
推
03/09 13:06, , 199F
03/09 13:06, 199F
推
03/09 13:06, , 200F
03/09 13:06, 200F
推
03/09 13:34, , 201F
03/09 13:34, 201F
→
03/09 13:52, , 202F
03/09 13:52, 202F
推
03/09 13:59, , 203F
03/09 13:59, 203F
推
03/09 14:40, , 204F
03/09 14:40, 204F
推
03/09 14:40, , 205F
03/09 14:40, 205F
推
03/09 14:52, , 206F
03/09 14:52, 206F
→
03/09 14:52, , 207F
03/09 14:52, 207F
推
03/09 14:58, , 208F
03/09 14:58, 208F
推
03/09 15:16, , 209F
03/09 15:16, 209F
推
03/09 15:29, , 210F
03/09 15:29, 210F
推
03/09 16:10, , 211F
03/09 16:10, 211F
推
03/09 16:14, , 212F
03/09 16:14, 212F
推
03/09 16:31, , 213F
03/09 16:31, 213F
推
03/09 16:36, , 214F
03/09 16:36, 214F
推
03/09 16:40, , 215F
03/09 16:40, 215F
推
03/09 16:54, , 216F
03/09 16:54, 216F
推
03/09 17:06, , 217F
03/09 17:06, 217F
→
03/09 17:35, , 218F
03/09 17:35, 218F
→
03/09 17:35, , 219F
03/09 17:35, 219F
推
03/09 17:38, , 220F
03/09 17:38, 220F
推
03/09 20:01, , 221F
03/09 20:01, 221F
推
03/09 20:03, , 222F
03/09 20:03, 222F
→
03/09 20:17, , 223F
03/09 20:17, 223F
→
03/09 20:17, , 224F
03/09 20:17, 224F
推
03/09 20:27, , 225F
03/09 20:27, 225F
推
03/09 20:35, , 226F
03/09 20:35, 226F
推
03/09 20:47, , 227F
03/09 20:47, 227F
推
03/09 21:09, , 228F
03/09 21:09, 228F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):