Re: [新聞] 月薪35K養4口 人妻說錢非重點而是...消失
※ 引述《FellForM (Fell Form)》之銘言:
: 月薪35K養4口 人妻說錢非重點而是...
: 2017/03/08 08:57 黃育仁 綜合報導 / 台北市
: 一個月賺多少,才可以在高消費的台北過生活,並撫養一個家庭?有網友在PTT Marriage
: 版發文:「有第二胎(以上)的你們,家庭年收入?」一名人妻回應這個主題,讓網友推到
: 爆!
: 原po人妻說:「窮有窮的養法!」她的老公月薪35K,一家4口住在台北市,每月房租1萬7
: 千元,小孩都是她在照顧,這個模式錢會花光但是夠用,偶爾補貼一些存款。
: 原po接下來說出重點:「沒有娛樂嗎?就帶小孩去公園玩、親子館或者百貨公司、量販店
: 等地方,其實有很多地方可以玩,衣服就穿恩典牌。我們也常外食。生活品質主要是差在
: 買大型家電,要思考一下就是了,其他都還好。等小孩上小學之後,再去工作就不會經濟
: 壓力那麼大了。但是還是活的蠻開心的。」她說,反正小孩還小也不可能出國玩或怎樣,
: 所以重點在於想不想「生」跟「照顧」吧!「錢不是重點,重點要有人照顧,用心去照顧
: 陪伴。」
: 網友紛紛留言表示:「房租17k,也太多了,佔了一半薪水!」、「窮養就是指這種...看
: 自己想過什麼生活」、「這篇真的猛,18k養一家四口,而且還在台北市」、「我想認識
: 原po,感覺是個樂觀的人,我雙薪就怕餓死了」、「推~其實有很多資源也不需要花很多
: 錢的」等等。(資料照片、翻攝PTT)
: http://news.cts.com.tw/cts/life/201703/201703081856944.html#.WMCwHH_ob6Y
35K養四口房租先少一半
還過的去真的很不科學
而且還沒正式養到吧…
看原文資訊是連小學都沒有
重點是上學後那些學雜費
你是要怎麼負擔....
而且這種經濟水平
女的應該也要出去工作
這家庭才能勉強苟活吧
-----
Sent from JPTT on my HTC_M9ew.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.155.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489026723.A.334.html
→
03/09 10:32, , 1F
03/09 10:32, 1F
推
03/09 10:32, , 2F
03/09 10:32, 2F
→
03/09 10:32, , 3F
03/09 10:32, 3F
→
03/09 10:33, , 4F
03/09 10:33, 4F
推
03/09 10:33, , 5F
03/09 10:33, 5F
→
03/09 10:33, , 6F
03/09 10:33, 6F
推
03/09 10:33, , 7F
03/09 10:33, 7F
→
03/09 10:33, , 8F
03/09 10:33, 8F
噓
03/09 10:34, , 9F
03/09 10:34, 9F
→
03/09 10:34, , 10F
03/09 10:34, 10F
→
03/09 10:34, , 11F
03/09 10:34, 11F
→
03/09 10:34, , 12F
03/09 10:34, 12F
噓
03/09 10:34, , 13F
03/09 10:34, 13F
推
03/09 10:35, , 14F
03/09 10:35, 14F
→
03/09 10:35, , 15F
03/09 10:35, 15F
噓
03/09 10:35, , 16F
03/09 10:35, 16F
→
03/09 10:36, , 17F
03/09 10:36, 17F
→
03/09 10:36, , 18F
03/09 10:36, 18F
→
03/09 10:37, , 19F
03/09 10:37, 19F
推
03/09 10:37, , 20F
03/09 10:37, 20F
→
03/09 10:38, , 21F
03/09 10:38, 21F
推
03/09 10:38, , 22F
03/09 10:38, 22F
噓
03/09 10:38, , 23F
03/09 10:38, 23F
噓
03/09 10:44, , 24F
03/09 10:44, 24F
噓
03/09 10:44, , 25F
03/09 10:44, 25F
推
03/09 10:48, , 26F
03/09 10:48, 26F
推
03/09 10:49, , 27F
03/09 10:49, 27F
為什麼有這種想法的同時不會省思:
"預設小孩應該吃苦"這種想法是自私的?
→
03/09 10:49, , 28F
03/09 10:49, 28F
→
03/09 10:49, , 29F
03/09 10:49, 29F
→
03/09 10:50, , 30F
03/09 10:50, 30F
推
03/09 10:51, , 31F
03/09 10:51, 31F
→
03/09 10:53, , 32F
03/09 10:53, 32F
→
03/09 10:54, , 33F
03/09 10:54, 33F
→
03/09 10:54, , 34F
03/09 10:54, 34F
推
03/09 11:02, , 35F
03/09 11:02, 35F
→
03/09 11:02, , 36F
03/09 11:02, 36F
噓
03/09 11:03, , 37F
03/09 11:03, 37F
推
03/09 11:03, , 38F
03/09 11:03, 38F
噓
03/09 11:06, , 39F
03/09 11:06, 39F
你的噓也不重要好嗎....有誰在乎?
噓
03/09 11:06, , 40F
03/09 11:06, 40F
※ 編輯: posen2012 (101.12.155.139), 03/09/2017 11:29:11
推
03/09 11:57, , 41F
03/09 11:57, 41F
→
03/09 11:57, , 42F
03/09 11:57, 42F
推
03/09 12:03, , 43F
03/09 12:03, 43F
→
03/09 12:30, , 44F
03/09 12:30, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):