Re: [新聞] 曾喊廢監院卻補提名挨批　蔡英文：主張沒有改變消失

看板Gossiping作者tentaikanso時間7年前 (2017/03/03 08:52)推噓10(13推 3噓 11→)

留言27則, 14人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言： : ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 蘋果日報 : : 2.完整新聞標題: : : 曾喊廢監院卻補提名挨批　蔡英文：主張沒有改變 : : 3.完整新聞內文: : : 曾喊廢監院卻補提名挨批　蔡英文：主張沒有改變 : : 2017年03月03日07:30 : : 民進黨過去主張修憲廢除監察院，但總統蔡英文卻提滿11位監委，遭到外界批評。蔡總 : 統 : : 昨接見被提名人時強調，「我們的主張和立場並沒有改變」，但監察院負有彈劾、糾舉 : 及 : : 糾正的職權，也須接受人民陳情伸張正義，在修憲未完成前，監委角色依然須由稱職的 : 人 : : 去扮演。蔡也說，去年大選後產生新民意，監委組成也要反映新的民意，讓監察院有更 : 多 : : 的代表性。 : : 監察委員補提名名單11人，包括僑委會副委員長田秋堇、總統府前秘書長陳師孟、親民 : 黨 : : 前立委劉文雄、勞委會前主秘王幼玲以及前立委瓦歷斯‧貝林、趙永清與前政務委員林 : 盛 : : 豐、律師高涌誠、楊芳婉、台北醫院顧問醫師張武修、法官蔡崇義。 : : 對於國民黨批評，名單「赤裸裸的酬庸，無遮攔秀下限」。副總統陳建仁昨強調，「徴 : 選 : : 過程完全不是酬庸！」補提名過程只有「用人唯才」的原則，著重學識經歷、專業能力 : 、 : : 品德操守，從來沒有做任何酬庸考慮，也極力避免政治化與黨派化。 : : 今年68歲被提名人陳師孟自嘲「老綠男」，拋頭露面求一個監委位子，就是想再對司法 : 清 : : 明做一點貢獻，若任務無法達成，「我隨時會知所進退」。被提名人趙永清說，末代的 : 監 : : 察委員要有沈重的責任感，讓社會討論監察院到底何去何從。被提名人劉文雄說，秉除 : 意 : : 識態牽絆，把行政司法的害群之馬揪出來。 : : 藍委王育敏批，被提名人曾涉貪等官司，難道台灣沒有更好人才了嗎？這根本是史上最 : 差 : : 勁名單。綠委李俊俋說，民進黨團的立場很清楚，會跟過去一樣嚴格審查。（林修卉、 : 張 : : 文馨、曾盈瑜／台北報導） : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : https://goo.gl/r7hl2V : : 5.備註: : : 立委席次這麼多一年了也沒看你提案修憲然後睜眼說瞎話立場沒改變？ : : 醒醒啊 : 推文那些因為這件事後悔投蔡的，腦洞有沒有這麼深？我看你們也一定很後悔投柯文哲吧 : ？ : 廢監察院跟提名監委有衝突嗎？難道在廢除之前，監察院就不要運作了嗎？今天提名，明 : 天廢除，一樣可以叫監委滾蛋！「監察院就不要運作了嗎？」等等，我應該沒看錯這句吧？當初要喊廢監察院的緣故，就是因為監察院功能完全可由立法、司法取代，監察院正常運作也「沒有差別」，而且2005~2008扁政府時期的空轉，國家也不受影響。所以才有人戲稱是「煎茶院」，酬庸、養老的質疑聲浪還是DPP在野時主導的。現在執政了，在沒有任何明顯的修憲準備情況下， DPP卻告訴我說要維持一個沒有意義的組織運作？提名人選更同樣有酬庸的質疑，這不是改變主張，什麼叫改變主張？以後修憲可以立刻叫監委滾蛋？那DPP何時要修憲？修憲難度高大家都知道，然後在修憲前就繼續花錢養一個無謂的組織？而且修憲後一定會有落日條款，完全不可能說要廢監察院就立刻請監委走路，甚至還有退休或其他卸任後的保障，還是說這些花費DPP要出？ : 我知道大家對蔡的施政有不滿，但是請不要跟國民黨的為反對而反對一起起舞！尤其是那 : 種一看就知道在秀下限的抹黑消息看看2013年，當時處於國會劣勢的DPP怎麼說修憲廢除監察院立委提案連署蘋果日報 2013/8/17 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130817/35228064/ 「綠營提凍結預算依《憲法》增修條文，四分之一立委提議，便可將修憲案交付立法院修憲委員會審查，經四分之三立委出席，出席立委四分之三同意才能通過。公告半年後，若經選舉人總額之半數同意，修憲案才算通過。民進黨發言人林俊憲說，民進黨支持修憲廢除監察院，但修憲難度高，在此之前，可先凍結監察院的預算，將監察院虛級化。監察院102年度預算，為7 億2047萬3000元。」當年連先凍結監察院的預算都喊出來了，現在中央執政，國會絕大多數，然告訴我說「還是要先維持運作」。是2013年DPP打2017年DPP臉，還是2017年DPP打2013年DPP臉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.248.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488502351.A.64C.html

→

jennykam

03/03 08:53, , 1^F

03/03 08:53, 1^F

推

kuninaka

03/03 08:54, , 2^F

03/03 08:54, 2^F

推

Workforme

03/03 08:54, , 3^F

03/03 08:54, 3^F

順便帶大家回顧一下， 318學運時立法院跟323行政院都是當時抗議的主要對象跟場所，但夾在中間的監察院根本沒有引起太大關注。 http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1268150 ※ 編輯: tentaikanso (36.230.248.48), 03/03/2017 09:01:20

→

boogieman

03/03 09:00, , 4^F

03/03 09:00, 4^F

→

boogieman

03/03 09:00, , 5^F

03/03 09:00, 5^F

我有說現在、立刻、馬上把監院廢掉嗎？廢除監察院的後續成本問題我都有提到，你真的有看內文？ 2013年國會劣勢下的DPP都喊出凍結預算虛級化了，我看不出這幾年有什麼變化非得要提名新監委維持運作的必要。

→

iamznon

03/03 09:01, , 6^F