[新聞] 八仙樂園停業撤銷! 家屬難接受擬抗議消失
http://news.tvbs.com.tw/local/710564
2017/03/01 22:42 記者 陳韻涵 / 攝影 徐崑山 台北 報導
八仙樂園粉塵爆炸案,造成499人受害,當中15人死亡。台北高院今天(1日)裁定,
由於業者在塵爆後保全證據,樂園其他地方也沒有違規,因此依比例原則,撤銷八
仙樂園的「停止營業」處分,也就是八仙樂園可以恢復營業。觀光局回應,將視判
決內容,不排除再上訴,而塵爆受害家屬也不服,考慮要發起抗議活動。
2015年6月27日,八仙樂園發生近20年來,最嚴重的工安意外,彩色趴引發塵爆,
釀成15人死亡,但現在停業處分,卻被高等行政法院判定撤銷,讓家屬難以接受。
八仙傷者母親王鈺琇:「八仙樂園現在到底有責任還是沒責任,都還沒釐清,但我
們的最高法院竟然來判定說它可以恢復營業,那我相信應該不是只有我一個人,很
多人都不能接受。」
責任還沒釐清,想到兒子張承騏當時手腳55%嚴重燒燙傷,雙腳還不能完全著地,
媽媽常得陪同進行復健,身心的傷疤難以癒合,褪去黑色手套,肉色壓力衣密密麻
麻,深淺不一的傷口。張承騏只是八仙塵暴484位傷者的其中一人,其他被害人也
還在復原,但八仙樂園竟可能重新開張。
八仙傷者母親王鈺琇:「它原來設備就有一半以上不合法了,而今天高等法院卻跟
它說『你可以恢復營業』,那請問一下,我們整個中華民國政府把台灣的公共安全
意外這件事情,還有民眾的安全到遊樂園的安全,放在什麼樣的位子?」
當時觀光局認定八仙「未經核准出租設施」違反「觀光條例」,下令立即停業,直
到改善為止。八仙樂園不服提告。法院1日宣判撤銷「停止營業」,原因在於,法
官覺得塵爆後場地有「保全證據」,意外主因是「電腦燈」引燃粉塵,其他區域並
沒有違規,停業已經讓八仙財產權遭受嚴重損害。
家屬不滿,八仙樂園身為場地出租單位,應該評估粉塵派對有沒有危險,現在自救
會,不排除要發動抗議,而觀光局回應,等收到判決,考慮再上訴,採取必要法律
行動。
--
那參加的人是不是也要評估呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.70.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488430274.A.FC9.html
噓
03/02 12:51, , 1F
03/02 12:51, 1F
推
03/02 12:52, , 2F
03/02 12:52, 2F
推
03/02 12:52, , 3F
03/02 12:52, 3F
噓
03/02 12:52, , 4F
03/02 12:52, 4F
→
03/02 12:52, , 5F
03/02 12:52, 5F
噓
03/02 12:52, , 6F
03/02 12:52, 6F
→
03/02 12:52, , 7F
03/02 12:52, 7F
→
03/02 12:52, , 8F
03/02 12:52, 8F
推
03/02 12:54, , 9F
03/02 12:54, 9F
推
03/02 12:54, , 10F
03/02 12:54, 10F
噓
03/02 12:54, , 11F
03/02 12:54, 11F
噓
03/02 12:54, , 12F
03/02 12:54, 12F
→
03/02 12:54, , 13F
03/02 12:54, 13F
噓
03/02 12:55, , 14F
03/02 12:55, 14F
→
03/02 12:55, , 15F
03/02 12:55, 15F
噓
03/02 12:56, , 16F
03/02 12:56, 16F
→
03/02 12:57, , 17F
03/02 12:57, 17F
→
03/02 12:57, , 18F
03/02 12:57, 18F
→
03/02 12:57, , 19F
03/02 12:57, 19F
噓
03/02 12:59, , 20F
03/02 12:59, 20F
推
03/02 12:59, , 21F
03/02 12:59, 21F
推
03/02 13:00, , 22F
03/02 13:00, 22F
推
03/02 13:01, , 23F
03/02 13:01, 23F
噓
03/02 13:01, , 24F
03/02 13:01, 24F
噓
03/02 13:03, , 25F
03/02 13:03, 25F
→
03/02 13:03, , 26F
03/02 13:03, 26F
噓
03/02 13:06, , 27F
03/02 13:06, 27F
→
03/02 13:09, , 28F
03/02 13:09, 28F
噓
03/02 13:09, , 29F
03/02 13:09, 29F
噓
03/02 13:10, , 30F
03/02 13:10, 30F
噓
03/02 13:11, , 31F
03/02 13:11, 31F
噓
03/02 13:12, , 32F
03/02 13:12, 32F
噓
03/02 13:14, , 33F
03/02 13:14, 33F
噓
03/02 13:15, , 34F
03/02 13:15, 34F
噓
03/02 13:18, , 35F
03/02 13:18, 35F
噓
03/02 13:20, , 36F
03/02 13:20, 36F
噓
03/02 13:20, , 37F
03/02 13:20, 37F
噓
03/02 13:21, , 38F
03/02 13:21, 38F
→
03/02 13:23, , 39F
03/02 13:23, 39F
噓
03/02 13:29, , 40F
03/02 13:29, 40F
推
03/02 13:30, , 41F
03/02 13:30, 41F
→
03/02 13:30, , 42F
03/02 13:30, 42F
噓
03/02 13:33, , 43F
03/02 13:33, 43F
噓
03/02 13:44, , 44F
03/02 13:44, 44F
→
03/02 13:50, , 45F
03/02 13:50, 45F
噓
03/02 13:51, , 46F
03/02 13:51, 46F
噓
03/02 13:55, , 47F
03/02 13:55, 47F
→
03/02 13:57, , 48F
03/02 13:57, 48F
噓
03/02 14:03, , 49F
03/02 14:03, 49F
→
03/02 14:04, , 50F
03/02 14:04, 50F
→
03/02 14:09, , 51F
03/02 14:09, 51F
噓
03/02 14:23, , 52F
03/02 14:23, 52F
噓
03/02 14:27, , 53F
03/02 14:27, 53F
推
03/02 14:27, , 54F
03/02 14:27, 54F
噓
03/02 14:29, , 55F
03/02 14:29, 55F
噓
03/02 14:29, , 56F
03/02 14:29, 56F
→
03/02 14:31, , 57F
03/02 14:31, 57F
推
03/02 14:31, , 58F
03/02 14:31, 58F
噓
03/02 14:33, , 59F
03/02 14:33, 59F
噓
03/02 14:36, , 60F
03/02 14:36, 60F
噓
03/02 14:39, , 61F
03/02 14:39, 61F
→
03/02 14:45, , 62F
03/02 14:45, 62F
噓
03/02 16:55, , 63F
03/02 16:55, 63F
推
03/02 19:12, , 64F
03/02 19:12, 64F
噓
03/02 19:39, , 65F
03/02 19:39, 65F
噓
03/02 20:35, , 66F
03/02 20:35, 66F
推
03/03 12:37, , 67F
03/03 12:37, 67F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):