Re: [ＦＢ] Cindy Su 我覺得我的確該對兩個人道歉消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/27 17:43), 9年前編輯推噓62(67推 5噓 51→)
留言123則, 48人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） : Cindy Su是218當天進總統府和總統對談的女同志之一 : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/thecindysu/posts/10158343412195158 : ＦＢ內容： : ，難道眾多生命的代價還不夠嗎？我還是繼續請求您為我們有足夠的勇氣，站在歷史上對 : 的那一邊，為自己任內留下造福眾多人的legacy。 : 如果你真的支持婚姻平權，請多花點力氣反對現在圍繞著我們的專法，要不然總統還會 : 真的以為這是可以解決兩方紛爭的方案。 身為一個被社會歧視的單身肥宅，我實在不了解專法和民法有甚麼不好 當專法派拿出德國當例子時，同運團體的說法是實行後有不少問題 不少德國學者認為應該直接修民法比較好， 問題是德國還是沒有因此修民法啊 修專法未來再修民法或許是浪費立法資源 但是以目前的情勢來說，修專法遭遇的阻力較小反而消耗較少的立法資源 同運份子說「每多一天都會有更多生命消逝，難道眾多生命的代價還不夠嗎？」 問題是這一句話也可以反問回去， 為什麼不走專法，可以早點通過讓大家享受應有的權力 同運團體那些檯面上人物這兩天的發言 讓我想到銀英傳自由行星同盟反攻帝國的章節 特別是軍醫在說明崩潰的霍克准將要如何治療： 「不可以違背他，不可給他挫折感。誰都得遵從他說的話， 任何事都得照他的想法去做才行。」 麻煩這些同運份子好好想一想，蔡英文/民進黨受到多少壓力 拿選票和捐款來對小英施壓？這不是幫長老教會對小英施壓嗎？ (這讓我想到這個18禁笑話 http://tinyurl.com/jf2aeqy ) 台灣社會根本就是個保守社會 這時候同運團體該做的是讓先通過專法， 讓一般民眾可以逐漸適應，之後再修民法 不要忘了， 對同運來說是人權問題，但是對反同方來說是信仰問題 建議大家各退一步 -- --------------------------------------------------------------------- A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents, but rather because its opponents eventually die and a new generation grows up that's familiar with it. - Max Planck -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488188597.A.C2F.html
→
02/27 17:45, , 1F
抱歉哦,我現在也不接受專法了,社會有共識再通過吧
02/27 17:45, 1F
推
02/27 17:45, , 2F
有法律系專業的出來講解立專法普通法差異嗎
02/27 17:45, 2F
→
02/27 17:45, , 3F
還是只為了名目上的成就感
02/27 17:45, 3F
身為一個被歧視的兇宅 我已經懶得去了解了
→
02/27 17:46, , 4F
甲甲都是很敏感的 不要讓他們感到差異 o'_'o
02/27 17:46, 4F
→
02/27 17:46, , 5F
反正他們就要一次到位 沒有商量的餘地 反對的就是恐同74
02/27 17:46, 5F
推
02/27 17:46, , 6F
甲甲 結個屁婚喔 只會雜交而已
02/27 17:46, 6F
推
02/27 17:47, , 7F
因為目的就是要修民法，訴求結婚只是博取同情
02/27 17:47, 7F
推
02/27 17:47, , 8F
生命的代價喔 講的好像不馬上修法活不下去一樣
02/27 17:47, 8F
→
02/27 17:47, , 9F
騙搞不清楚狀況的去支持而已
02/27 17:47, 9F
推
02/27 17:49, , 10F
想趁教授自殺炒一波強渡關山，比護家盟惡質多了
02/27 17:49, 10F
推
02/27 17:49, , 11F
同運就軟土深掘，螞蝗時代屁都不敢放，看小英和善什麼話都說
02/27 17:49, 11F
推
02/27 17:49, , 12F
壓力? 綠營都完全執政了耶,還壓力?....擺明騙選票吧。
02/27 17:49, 12F
騙選票？ 再推薦一次這個笑話 http://tinyurl.com/jf2aeqy 再說一次 談選票就是逼蔡英文倒向長老教會
推
02/27 17:50, , 13F
同志滾出我們的世界
02/27 17:50, 13F
※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 02/27/2017 17:56:24
→
02/27 17:50, , 14F
完全執政?那年金改革怎麼進度還比同婚慢？不知人間煙火極點
02/27 17:50, 14F
推
02/27 17:51, , 15F
放心啦 就算一次到位 那群人還是會挨
02/27 17:51, 15F
推
02/27 17:51, , 16F
9.2式的思維超噁 以為是選皇帝 選上了就什麼都能幹
02/27 17:51, 16F
→
02/27 17:51, , 17F
對啦騙選票，下次投KMT你說好噗好
02/27 17:51, 17F
→
02/27 17:51, , 18F
這麼愛選皇帝怎麼不投給國民黨? 阿忘了 一票投國民黨的
02/27 17:51, 18F
→
02/27 17:52, , 19F
現在在那裏靠北民進黨不和他們的意思
02/27 17:52, 19F
噓
02/27 17:52, , 20F
國民黨都敢面對壓力 洗馬會 服貿 和平邪定想幹 被吱吱擋
02/27 17:52, 20F
→
02/27 17:52, , 21F
直接公投好了啦 屁話一堆 民法專法反對三個選項 來玩
02/27 17:52, 21F
噓
02/27 17:52, , 22F
立專法就是74是要講幾遍啦
02/27 17:52, 22F
推
02/27 17:52, , 23F
甲甲就是正義 你敢嘴？
02/27 17:52, 23F
推
02/27 17:52, , 24F
有加分有補助有減免再來談阿
02/27 17:52, 24F
推
02/27 17:52, , 25F
如果完全執政能愛幹嘛就幹嘛 不就跟馬冏一樣?
02/27 17:52, 25F
推
02/27 17:54, , 26F
9.2不意外啦 沒事KMT 有事民進黨
02/27 17:54, 26F
推
02/27 17:54, , 27F
沒看到那個造謠的人道歉我再也不支持同運
02/27 17:54, 27F
→
02/27 17:54, , 28F
蝦? 你說甲甲不可能是9.2? 我還以為馬英九八年這麼
02/27 17:54, 28F
推
02/27 17:54, , 29F
甲知道除了蔡，沒人會理他們的要求，所以才急著要立專
02/27 17:54, 29F
→
02/27 17:55, , 30F
安靜都是假的咧
02/27 17:55, 30F
→
02/27 17:55, , 31F
看不起這種欺善怕惡 軟土深掘的惡劣態度
02/27 17:55, 31F
推
02/27 17:55, , 32F
不是說因為我是吱吱就要說民進黨多好 而是這件事情民進
02/27 17:55, 32F
→
02/27 17:55, , 33F
黨真的沒做錯 不管社會的想法就硬幹跟國民黨有啥差別?
02/27 17:55, 33F
推
02/27 17:56, , 34F
對幫忙的人甩巴掌 某些左派還拍手叫好 綠社不意外
02/27 17:56, 34F
推
02/27 17:56, , 35F
推 看來很多人住象牙塔 就是一付我說了算
02/27 17:56, 35F
→
02/27 17:56, , 36F
社民黨不是第一次了 我以後看到一次就黑一次 再來阿
02/27 17:56, 36F
還有 51 則推文
還有 2 段內文
噓
02/27 18:34, , 88F
邏輯很差
02/27 18:34, 88F
推
02/27 18:36, , 89F
有事DPP，沒事KMT
02/27 18:36, 89F
推
02/27 18:43, , 90F
不然給你專法，我們民法，當酸民不需要這樣吧！
02/27 18:43, 90F
噓
02/27 18:45, , 91F
要開始為專法洗風向囉
02/27 18:45, 91F
推
02/27 18:59, , 92F
太天真了，背刺沒道歉連專法都不要夢啦！
02/27 18:59, 92F
推
02/27 19:10, , 93F
支持同婚，但文森為首的團體實在讓人很難認同= =不管怎
02/27 19:10, 93F
→
02/27 19:11, , 94F
樣，造謠已經造成傷害，連一句道歉都不肯！文章內容根本
02/27 19:11, 94F
→
02/27 19:11, , 95F
在博取理盲的人同情…全世界每天都有生命帶著遺憾消逝，
02/27 19:11, 95F
→
02/27 19:11, , 96F
以為只有你們最可憐？光是亞洲就沒有國家有合法同婚，生
02/27 19:11, 96F
→
02/27 19:11, , 97F
在台灣多幸福啊？明明只差一步，這樣搞對你們有什麼好處
02/27 19:11, 97F
→
02/27 19:11, , 98F
？
02/27 19:11, 98F
推
02/27 19:24, , 99F
好處大概是可以繼續裝可憐滿足被迫害妄想
02/27 19:24, 99F
好處也許是： 1.在小英強力運作後通過了->如果不是我們施壓，小英哪會屈服 2.失敗了->大家要團結支持我
→
02/27 19:34, , 100F
因為德國現在要修民法被一堆反同的喊不是有專法了嗎？
02/27 19:34, 100F
so? 如果專法運作不良，不就有理由可以修民法啊 顯然德國人也不覺得有必要修民法 ※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 02/27/2017 19:37:40
推
02/27 19:35, , 101F
老實說我也不同意專法了，台灣平權人士思想還不成熟
02/27 19:35, 101F
→
02/27 19:35, , 102F
問題是專法解決不了的地方終究要修民法解決，而台灣竟不願
02/27 19:35, 102F
→
02/27 19:35, , 103F
吸取德國的教訓，根本就是浪費大家的時間
02/27 19:35, 103F
推
02/27 19:36, , 104F
最蠢的是，相信歧視可以立法解決
02/27 19:36, 104F
→
02/27 19:36, , 105F
歧視完全都是自己造成的
02/27 19:36, 105F
→
02/27 19:37, , 106F
拿IPhone要拿最新，但談人權用過去的就好，這就是現在反修
02/27 19:37, 106F
→
02/27 19:37, , 107F
民法者的心態
02/27 19:37, 107F
1.我的手機用了差不多快10年了， 2.如果我要換手機，我當然會想換最新的手機 但是如果我錢不夠，我會買個還不錯的手機來用 3.談人權用過去的就好？ 如果台灣社會已經成熟到修民法大家沒啥意見的時候 那當然直接修 問題是現在的社會不是，特別是同婚這個議題對某些人來說是信仰的問題 你不能輕易的拿自己的正義(人權)來否定對方的正義(信仰) 以專法作為過度時期讓大家慢慢適應應該是比較好的作法
→
02/27 19:37, , 108F
我現在覺得支持沒人格的人才是浪費我的時間
02/27 19:37, 108F
→
02/27 19:39, , 109F
想要一步到位？等你成為最大黨啊
02/27 19:39, 109F
推
02/27 20:05, , 110F
9.2以為是選皇帝選上了就什麼都能幹意外嗎 過去八年馬
02/27 20:05, 110F
推
02/27 20:05, , 111F
怎麼搞他們都裝死
02/27 20:05, 111F
推
02/27 20:30, , 112F
不支持9474啦
02/27 20:30, 112F
※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 02/27/2017 22:02:28
推
02/27 22:52, , 113F
遊民: 我快餓死了 快給我飯吃!
02/27 22:52, 113F
推
02/27 22:52, , 114F
路人: 早餐饅頭給你吃
02/27 22:52, 114F
推
02/27 22:53, , 115F
遊民: 我不吃饅頭 我要吃牛排大魚大餐! 不給我吃就是
02/27 22:53, 115F
推
02/27 22:53, , 116F
無良心無同理心
02/27 22:53, 116F
推
02/27 22:54, , 117F
是不是很像? 一邊靠妖同志伴侶不能簽手術同意書 一邊
02/27 22:54, 117F
推
02/27 22:54, , 118F
又說專法就是歧視! 不願意立專法 讓八十多歲行動不便
02/27 22:54, 118F
推
02/27 22:55, , 119F
老母繼續跑醫院簽同意書? 老母生命比專法還不重要
02/27 22:55, 119F
推
02/27 23:17, , 120F
社會又沒共識 立什麼專法 反對啦
02/27 23:17, 120F
→
02/27 23:22, , 121F
人權跟信仰對比神重要不是很清楚嗎...
02/27 23:22, 121F
推
02/27 23:47, , 122F
信仰包括宗教 價值觀 .....等
02/27 23:47, 122F
推
02/28 00:23, , 123F
德國不能修民法是因爲德憲而臺灣沒有這個問題
02/28 00:23, 123F
‣ 更多 perceval 的文章
文章代碼(AID): #1Oi_Irml (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 perceval 的文章
文章代碼(AID): #1Oi_Irml (Gossiping)