Re: [ＦＢ] Cindy Su 我覺得我的確該對兩個人道歉消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/27 18:40), 編輯推噓-7(2推 9噓 23→)
留言34則, 19人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言： : 身為一個被社會歧視的單身肥宅，我實在不了解專法和民法有甚麼不好 問題就在於立特別法時,此法的價值與立法目的. 如果是以"隔離"的立法+次等權利下立法,就無法避免這是一種歧視性立法, 但若要積極達成平權下,做特別法的立法,那又和直接改民法無異, 因為民法做為基礎,就是基本保障下是一致的, 我想這大概又會打到積極反同那一群不能打的點. : 當專法派拿出德國當例子時，同運團體的說法是實行後有不少問題 : 不少德國學者認為應該直接修民法比較好， : 問題是德國還是沒有因此修民法啊 : 修專法未來再修民法或許是浪費立法資源 : 但是以目前的情勢來說，修專法遭遇的阻力較小反而消耗較少的立法資源 : 同運份子說「每多一天都會有更多生命消逝，難道眾多生命的代價還不夠嗎？」 : 問題是這一句話也可以反問回去， : 為什麼不走專法，可以早點通過讓大家享受應有的權力 ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 說穿了問題就在這一句啊. 所謂的應有權利,要做的怎樣的地步才叫做應有權利, 我想這個一旦浮上檯面,又會變成另一個戰場. 就算是脫了褲子放屁立特別法,它的背後依舊還是民法做基底, 那麼"最理想"的特別法,那幾乎就是和民法保障異性婚姻沒有兩樣, 而這樣的情況另一邊的反同方會跳出來的機率有多高? 那麼特別法就肯定會折衷,一折衷大概又換同方跳出來了. 沒有人可以保證, 畢竟這種50:50兩極化意見的議題, 便是怎麼樣的毛事都有可能發生. -- 就不要隨便弄個專法弄到後來, 有如先前九百萬勞工之語, 後有造福百萬同性戀者的政客語言出現了. -- 「釣起這麼多的魚，我拿不動啦！ 　不要亂動！會癢的說！」 https://www.youtube.com/watch?v=QpDRne_Y8fE
明智光秀の娘．ガラシャ 爆釣セリフ 《戰國無雙真田丸．期間限定簽名檔》 茶茶ver. https://www.youtube.com/watch?v=HuSqGgfBnPg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.127.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488192046.A.8C1.html
→
02/27 18:42, , 1F
無異是自己講的，這是邏輯的洞。
02/27 18:42, 1F
噓
02/27 18:44, , 2F
專法至少給同志伴侶可以享有一定的權利，同時也不會對
02/27 18:44, 2F
→
02/27 18:44, , 3F
社會衝擊太多，你們每次都說法律位階，平權，都沒有說
02/27 18:44, 3F
→
02/27 18:45, , 4F
到一個法律以外的東西，叫做社會現況
02/27 18:45, 4F
噓
02/27 18:45, , 5F
那就繼續拖吧 多鬧幾次我看以後誰敢碰這塊
02/27 18:45, 5F
→
02/27 18:45, , 6F
所以性騷擾防制法是在騎士被性侵的人ㄇ
02/27 18:45, 6F
噓
02/27 18:45, , 7F
好複雜喔 改天打給選區立委請他擱置這法案好了
02/27 18:45, 7F
→
02/27 18:48, , 8F
我只覺得立專法和改民法都和走鋼索差不多.
02/27 18:48, 8F
噓
02/27 18:48, , 9F
要求快就專法 要民法就請耐心溝通。又要快又要民法，以為世
02/27 18:48, 9F
→
02/27 18:48, , 10F
界繞著你們轉啊？
02/27 18:48, 10F
→
02/27 18:49, , 11F
不是要開戰嗎 快去衝總統府啊
02/27 18:49, 11F
噓
02/27 18:51, , 12F
專法變成隔離歧視？不是怕等不及嗎？
02/27 18:51, 12F
噓
02/27 18:51, , 13F
等人格破產背刺人滾蛋再討論喔～
02/27 18:51, 13F
噓
02/27 18:51, , 14F
繼續鬧
02/27 18:51, 14F
噓
02/27 18:53, , 15F
專法就是一條條合理列出來改，你有理 還怕改不了
02/27 18:53, 15F
→
02/27 18:55, , 16F
我講白一點 你要民法就要等台灣人接受度跟美國一樣
02/27 18:55, 16F
推
02/27 18:56, , 17F
誰管反同方會不會站出來反專法，社會輿論是同志委屈接受
02/27 18:56, 17F
→
02/27 18:56, , 18F
你們看過哪個台灣法律走在現況前端 別傻了 早點去結婚吧
02/27 18:56, 18F
→
02/27 18:57, , 19F
專法，然後就會逼迫反同方吞下去
02/27 18:57, 19F
→
02/27 18:57, , 20F
等結婚得夠多了 台灣人接受度也比較容易提高
02/27 18:57, 20F
→
02/27 18:57, , 21F
美國接受度才低八 連加州用投票的甲甲都書呢
02/27 18:57, 21F
噓
02/27 18:59, , 22F
專法就是歧視是種狗屁說法
02/27 18:59, 22F
→
02/27 18:59, , 23F
那就沒辦法了 路還很長
02/27 18:59, 23F
→
02/27 19:00, , 24F
要求快就專法 要民法就請耐心溝通。又要快又要民法，以
02/27 19:00, 24F
→
02/27 19:00, , 25F
為世界繞著你們轉啊？
02/27 19:00, 25F
→
02/27 19:06, , 26F
十幾年前專法就是被民進黨擋掉的...
02/27 19:06, 26F
→
02/27 19:06, , 27F
有沒有考慮維持現狀，不修、立法呢？
02/27 19:06, 27F
→
02/27 19:06, , 28F
不然啊扁時就通過了...
02/27 19:06, 28F
→
02/27 19:07, , 29F
當時擋專法的民代幾乎都選不上被選票開除...
02/27 19:07, 29F
推
02/27 19:29, , 30F
這篇說的很好啊
02/27 19:29, 30F
→
02/27 19:30, , 31F
噓的人連個理由都沒有，呵呵
02/27 19:30, 31F
→
02/27 22:33, , 32F
基本假設錯了，根據毒蘋果理論後面一堆說法都是錯的
02/27 22:33, 32F
→
02/27 22:33, , 33F
，誰跟你說專法就是次等立法？先回答這個，其他不必
02/27 22:33, 33F
→
02/27 22:33, , 34F
廢話
02/27 22:33, 34F
‣ 更多 Landius 的文章
文章代碼(AID): #1Oj08kZ1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Landius 的文章
文章代碼(AID): #1Oj08kZ1 (Gossiping)