Re: [新聞]台灣第一人!鄉民罵翻「作業簿裝」江奕勳入圍LVMH大獎消失
※ 引述《ericbird (人間殺氣)》之銘言:
: http://fashion.ettoday.net/news/872849
: 台灣第一人!鄉民罵翻「作業簿裝」江奕勳 入圍 LVMH 大獎
: 02/24/2017
: http://static.ettoday.net/images/2354/d2354131.jpg

: 以作業簿裝登上倫敦時裝週的江奕勳,成為首位入圍 LVMH 設計大獎的台灣人。(圖/品
: 牌提供)
: 時尚中心/綜合報導
: 剛在倫敦時裝周發表秋冬新裝的台灣設計師江奕勳 ANGUS CHIANG,因為以「作業簿」、
: 「珍珠奶茶」為靈感設計新裝,卻被台灣鄉民罵翻「看不懂」,沒想到國外傳來好消息,
: 江奕勳從全球 1,200 位新秀設計師中脫穎而出,入圍全球最重要的 LVMH Prize 時尚大
: 獎,成為台灣第一位入圍該獎項的設計師。
: 「LVMH Prize 時尚大獎」是國際知名精品集團 LVMH 創立的獎項,為鼓勵年輕設計師,
: 評審全都來頭不小,包括 LV 創意總監 Nicolas Ghesquiè re、Cé line 總監 Phoebe
: Philo、Fendi 的 Karl Lagerfeld、Marc Jacobs 等多位大牌設計師,能夠入圍,已經代
: 表設計風格備受肯定。入圍者將在 3 月 2、3 日在巴黎,與評審會面,之後會公布一位
: 得獎者,可獲得 30 萬歐元的獎金,與 LVMH 一年的培育。
: http://static.ettoday.net/images/2354/d2354134.jpg

: ▲江奕勳在 LVMH 入圍大獎中的介紹。(圖/翻攝自 LVMH 官網)
: 畢業自台灣實踐大學的江奕勳,可說是土生土長的台灣人,在台灣接受設計教育,卻在國
: 際發光,他這次在倫敦發表的服裝,以台灣人共同記憶作業簿、珍珠奶茶等,搭配復古元
: 素打造新裝,登上倫敦時裝周發表,風靡國際媒體。
: 不料作品在台灣被報導後,卻成為鄉民口中的「遜到爆」、「看不懂的時尚」、「誰想穿
: 不料作品在台灣被報導後,卻成為鄉民口中的「遜到爆」、「看不懂的時尚」、「誰想穿
: 啊」、「真醜」,引發台灣時尚圈熱烈討論。
: http://static.ettoday.net/images/2348/d2348109.jpg

: ▲江奕勳在倫敦發表的 2017 秋冬男裝,還被鄉民批評「看不懂」。(圖/品牌提供)
: 不過,才事隔數日,全球最知名的設計大賽「LVMH Prize 時尚大獎」,宣布入圍名單,
: 從 1,200 位設計師中,選出 21 位入圍者,其中江奕勳就是其一,也是該獎項首位台灣
: 入圍者。
: 在入圍者介紹中,提到江奕勳設計靈感來自台灣文化,也結合幽默與快樂的元素,把美感
: 帶入生活。
: *********************
: 哭哭,鄉民反指標
七零年代,日本設計師川久保玲與山本耀司勇闖巴黎時裝週,他們當時的剪裁與設計風格是歐洲人沒看過的,嚇壞整個時裝界,巴黎時裝界甚至譏諷他們的服裝是乞丐裝,四十年後的今天,他們變成主流。我個人在倫敦時裝學院就讀,我想說的是,以一個時裝設計師而言,永遠在尋找的是無法被大眾定義的風格。如果做出來作品可以被輕易被定義為街頭風或黑暗系,那其實只在在說明了作品缺乏新意。
江奕勳在台灣時裝小圈子的名氣很響亮,其實在他2013得了倫敦時裝週國際設計師首獎後,倫敦的中央聖馬丁學院與紐約帕森學院都曾提供獎學金邀請他就讀,而這兩所學校都是時裝圈的最高殿堂,完全是業內的哈佛劍橋,他卻選擇留在台灣幫自己的家鄉耕耘這片時尚的荒野。
所以,下次在你穿著superdry然後邊摳腳指邊留言「醜斃了」的同時,希望你能想想你為自己家鄉做了什麼?
相信如果江奕勳美學的標準是「讓鄉民看得懂」的話,他絕對不會被國際看見,也不會入圍LVMH prize
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 195.195.81.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487953874.A.360.html
推
02/25 00:31, , 1F
02/25 00:31, 1F
→
02/25 00:32, , 2F
02/25 00:32, 2F
推
02/25 00:33, , 3F
02/25 00:33, 3F
→
02/25 00:34, , 4F
02/25 00:34, 4F
→
02/25 00:34, , 5F
02/25 00:34, 5F
噓
02/25 00:34, , 6F
02/25 00:34, 6F
→
02/25 00:34, , 7F
02/25 00:34, 7F
→
02/25 00:34, , 8F
02/25 00:34, 8F
→
02/25 00:35, , 9F
02/25 00:35, 9F
推
02/25 00:35, , 10F
02/25 00:35, 10F
→
02/25 00:36, , 11F
02/25 00:36, 11F
→
02/25 00:36, , 12F
02/25 00:36, 12F
→
02/25 00:37, , 13F
02/25 00:37, 13F
→
02/25 00:38, , 14F
02/25 00:38, 14F
→
02/25 00:39, , 15F
02/25 00:39, 15F
推
02/25 00:40, , 16F
02/25 00:40, 16F
→
02/25 00:40, , 17F
02/25 00:40, 17F
噓
02/25 00:41, , 18F
02/25 00:41, 18F
推
02/25 00:43, , 19F
02/25 00:43, 19F
推
02/25 00:45, , 20F
02/25 00:45, 20F
→
02/25 00:45, , 21F
02/25 00:45, 21F
推
02/25 00:49, , 22F
02/25 00:49, 22F
推
02/25 00:51, , 23F
02/25 00:51, 23F
→
02/25 00:51, , 24F
02/25 00:51, 24F
噓
02/25 00:52, , 25F
02/25 00:52, 25F
→
02/25 00:52, , 26F
02/25 00:52, 26F
推
02/25 00:56, , 27F
02/25 00:56, 27F
→
02/25 00:56, , 28F
02/25 00:56, 28F
→
02/25 00:56, , 29F
02/25 00:56, 29F
推
02/25 00:58, , 30F
02/25 00:58, 30F
噓
02/25 01:01, , 31F
02/25 01:01, 31F
→
02/25 01:01, , 32F
02/25 01:01, 32F
推
02/25 01:01, , 33F
02/25 01:01, 33F
推
02/25 01:03, , 34F
02/25 01:03, 34F
推
02/25 01:26, , 35F
02/25 01:26, 35F
噓
02/25 01:44, , 36F
02/25 01:44, 36F
噓
02/25 02:02, , 37F
02/25 02:02, 37F
→
02/25 03:15, , 38F
02/25 03:15, 38F
→
02/25 03:17, , 39F
02/25 03:17, 39F
完全不是欸,你有邏輯謬誤喔^^
我的意思是,台灣的時裝產業正在冒枝椏,無論你覺得醜不
醜,身為魯宅又對這個產業沒有任何貢獻的你能不能少說兩
句,把批評收起來,讓子彈飛?更何況是在一個業內人士都覺得很好看的情況下
※ 編輯: rank31 (31.205.85.139), 02/25/2017 04:41:02
推
02/25 04:46, , 40F
02/25 04:46, 40F
推
02/25 05:08, , 41F
02/25 05:08, 41F
→
02/25 08:05, , 42F
02/25 08:05, 42F
推
02/25 11:48, , 43F
02/25 11:48, 43F
推
02/25 12:27, , 44F
02/25 12:27, 44F
→
02/25 12:27, , 45F
02/25 12:27, 45F
→
02/25 12:28, , 46F
02/25 12:28, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):