[新聞]台灣第一人!鄉民罵翻「作業簿裝」江奕勳入圍LVMH大獎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/24 19:58), 7年前編輯推噓40(48推 8噓 28→)
留言84則, 61人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://fashion.ettoday.net/news/872849 台灣第一人！鄉民罵翻「作業簿裝」江奕勳　入圍 LVMH 大獎 02/24/2017 http://static.ettoday.net/images/2354/d2354131.jpg
以作業簿裝登上倫敦時裝週的江奕勳，成為首位入圍 LVMH 設計大獎的台灣人。（圖／品 牌提供） 時尚中心／綜合報導 剛在倫敦時裝周發表秋冬新裝的台灣設計師江奕勳 ANGUS CHIANG，因為以「作業簿」、 「珍珠奶茶」為靈感設計新裝，卻被台灣鄉民罵翻「看不懂」，沒想到國外傳來好消息， 江奕勳從全球 1,200 位新秀設計師中脫穎而出，入圍全球最重要的 LVMH Prize 時尚大 獎，成為台灣第一位入圍該獎項的設計師。 「LVMH Prize 時尚大獎」是國際知名精品集團 LVMH 創立的獎項，為鼓勵年輕設計師， 評審全都來頭不小，包括 LV 創意總監 Nicolas Ghesquière、Céline 總監 Phoebe Philo、Fendi 的 Karl Lagerfeld、Marc Jacobs 等多位大牌設計師，能夠入圍，已經代 表設計風格備受肯定。入圍者將在 3 月 2、3 日在巴黎，與評審會面，之後會公布一位 得獎者，可獲得 30 萬歐元的獎金，與 LVMH 一年的培育。 http://static.ettoday.net/images/2354/d2354134.jpg
▲江奕勳在 LVMH 入圍大獎中的介紹。（圖／翻攝自 LVMH 官網） 畢業自台灣實踐大學的江奕勳，可說是土生土長的台灣人，在台灣接受設計教育，卻在國 際發光，他這次在倫敦發表的服裝，以台灣人共同記憶作業簿、珍珠奶茶等，搭配復古元 素打造新裝，登上倫敦時裝周發表，風靡國際媒體。 不料作品在台灣被報導後，卻成為鄉民口中的「遜到爆」、「看不懂的時尚」、「誰想穿 啊」、「真醜」，引發台灣時尚圈熱烈討論。 http://static.ettoday.net/images/2348/d2348109.jpg
▲江奕勳在倫敦發表的 2017 秋冬男裝，還被鄉民批評「看不懂」。（圖／品牌提供） 不過，才事隔數日，全球最知名的設計大賽「LVMH Prize 時尚大獎」，宣布入圍名單， 從 1,200 位設計師中，選出 21 位入圍者，其中江奕勳就是其一，也是該獎項首位台灣 入圍者。 在入圍者介紹中，提到江奕勳設計靈感來自台灣文化，也結合幽默與快樂的元素，把美感 帶入生活。 ********************* 哭哭，鄉民反指標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.98.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487937505.A.7B5.html
→
02/24 19:58, , 1F
八卦板真的是反指標
02/24 19:58, 1F
不過，我得誠實的說我看不懂時尚界標準 不管設計師是老外還是台灣人都一樣 從小到大完全看不懂他們的標準是什麼......@@" ※ 編輯: ericbird (114.38.98.136), 02/24/2017 20:01:04
推
02/24 19:59, , 2F
是我不懂時尚 對不起
02/24 19:59, 2F
→
02/24 19:59, , 3F
LV連supreme都要貼，已經不意外了
02/24 19:59, 3F
推
02/24 19:59, , 4F
是我不懂時尚 對不起
02/24 19:59, 4F
推
02/24 19:59, , 5F
時尚不是凡人懂的
02/24 19:59, 5F
推
02/24 20:00, , 6F
所以評審根本腦子有問題 不專業的獎 垃圾比賽
02/24 20:00, 6F
推
02/24 20:00, , 7F
肥宅哪懂上時尚
02/24 20:00, 7F
推
02/24 20:00, , 8F
時尚界腦袋都怪怪的
02/24 20:00, 8F
推
02/24 20:00, , 9F
等到八卦版界面風格融入設計 鄉民就會推爆了
02/24 20:00, 9F
→
02/24 20:00, , 10F
中華民國美學
02/24 20:00, 10F
→
02/24 20:00, , 11F
這......好吧 時尚跟我無緣
02/24 20:00, 11F
推
02/24 20:00, , 12F
所謂的時尚就是騙騙腦弱的人錢的手段而已
02/24 20:00, 12F
→
02/24 20:01, , 13F
藝術.電影通常得獎的大家都看不懂 才能顯示評審眼光獨到
02/24 20:01, 13F
→
02/24 20:01, , 14F
又一個甲甲之光
02/24 20:01, 14F
推
02/24 20:03, , 15F
這不是藍工嘛 作得還挺像的
02/24 20:03, 15F
推
02/24 20:03, , 16F
就算他得獎 我還是覺得這衣服很醜
02/24 20:03, 16F
推
02/24 20:04, , 17F
酸民只會酸
02/24 20:04, 17F
推
02/24 20:04, , 18F
只覺得時尚不是吾輩平凡之人能懂ㄉ
02/24 20:04, 18F
推
02/24 20:04, , 19F
會覺得時尚是模特兒，幹不然你叫肥宅穿看看
02/24 20:04, 19F
→
02/24 20:05, , 20F
時尚哈哈時尚
02/24 20:05, 20F
推
02/24 20:05, , 21F
肥宅不懂甲甲
02/24 20:05, 21F
推
02/24 20:05, , 22F
時尚界是沒有標準的 只要你敢做別人沒做過的
02/24 20:05, 22F
沒有標準的話， 要怎麼決定誰能入圍XX大獎?
→
02/24 20:05, , 23F
甲鬼甲怪
02/24 20:05, 23F
→
02/24 20:07, , 24F
做設計相關的毫無標準可言 你敢就有機會
02/24 20:07, 24F
噓
02/24 20:07, , 25F
沒人覺得他像 陳冠希 跟 林志穎的綜合體嘛 紅的明顯
02/24 20:07, 25F
→
02/24 20:08, , 26F
不知道時尚界的人 都會神經質嗎? 看心情對不對味兒
02/24 20:08, 26F
說得也是，既然都憑運氣 那他得獎也就沒什麼值得報導跟高興的了
→
02/24 20:08, , 27F
02/24 20:08, 27F
→
02/24 20:08, , 28F
乍看還以為是冠希
02/24 20:08, 28F
真的很像XDDDDD
噓
02/24 20:09, , 29F
美學價值本來大家都不一樣，得獎表示他在時尚界這一塊
02/24 20:09, 29F
→
02/24 20:09, , 30F
價值觀差不多的能受到認同，可不是說鄉民都要拍手說這
02/24 20:09, 30F
→
02/24 20:09, , 31F
套衣服很棒棒
02/24 20:09, 31F
→
02/24 20:09, , 32F
樓上正解
02/24 20:09, 32F
噓
02/24 20:09, , 33F
02/24 20:09, 33F
推
02/24 20:10, , 34F
鄉民先照照鏡子自己穿怎樣再評斷他人吧，就是有這種人
02/24 20:10, 34F
→
02/24 20:10, , 35F
自己美感超差然後又再大嘆民國美學
02/24 20:10, 35F
推
02/24 20:10, , 36F
XDDD被慘打臉，臉腫腫der
02/24 20:10, 36F
推
02/24 20:11, , 37F
我只覺得很好笑ㄟ
02/24 20:11, 37F
※ 編輯: ericbird (114.38.98.136), 02/24/2017 20:13:52
推
02/24 20:19, , 38F
雖然我看不懂，不過很高興他能成功!
02/24 20:19, 38F
噓
02/24 20:20, , 39F
時尚真的會笑死人
02/24 20:20, 39F
推
02/24 20:20, , 40F
之前不是有幾篇特別說明時裝秀本來就不是在展示平常可
02/24 20:20, 40F
推
02/24 20:20, , 41F
這鬼東西我真的不想懂XD
02/24 20:20, 41F
→
02/24 20:20, , 42F
以穿的衣服嗎？說是像概念車那樣
02/24 20:20, 42F
→
02/24 20:22, , 43F
比較像國王的新衣
02/24 20:22, 43F
推
02/24 20:23, , 44F
DDD 你有注意到模特兒的表情嗎? XD
02/24 20:23, 44F
推
02/24 20:26, , 45F
模特兒的表情我覺得有點爽
02/24 20:26, 45F
→
02/24 20:29, , 46F
模特兒眼神死XDD
02/24 20:29, 46F
推
02/24 20:33, , 47F
沒錯啊 你平常會穿這服裝出去嗎
02/24 20:33, 47F
噓
02/24 20:36, , 48F
台灣人本來就跟時尚沾不上邊，有什麼好意外的？
02/24 20:36, 48F
噓
02/24 20:36, , 49F
時裝秀本來就不是展示一般大眾要穿出去的，台灣某些鄉民
02/24 20:36, 49F
→
02/24 20:36, , 50F
只會酸不懂時尚，打進國際展示也酸，真該說文化上的悲哀
02/24 20:36, 50F
→
02/24 20:36, , 51F
吧
02/24 20:36, 51F
→
02/24 20:40, , 53F
黑人問號？？？？
02/24 20:40, 53F
噓
02/24 20:54, , 54F
即使得獎還是醜
02/24 20:54, 54F
推
02/24 21:12, , 55F
這跟要中國人懂自由一樣難
02/24 21:12, 55F
推
02/24 21:13, , 56F
讓肥宅穿看看好了
02/24 21:13, 56F
推
02/24 21:21, , 57F
蠻厲害的啊 值得鼓勵吧
02/24 21:21, 57F
推
02/24 21:29, , 58F
時尚很重要？？？？？
02/24 21:29, 58F
→
02/24 21:31, , 59F
最跟著極右資本主義走的就是時尚了 只是平常拍些捧左派的
02/24 21:31, 59F
→
02/24 21:31, , 60F
廣告 左左就高潮了
02/24 21:31, 60F
推
02/24 21:53, , 61F
八卦版 = 本土美學的縮影
02/24 21:53, 61F
噓
02/24 21:57, , 62F
時尚？ ㄏㄏ
02/24 21:57, 62F
推
02/24 22:02, , 63F
哈哈哈看一些推文我想笑
02/24 22:02, 63F
→
02/24 22:15, , 64F
時尚=前衛
02/24 22:15, 64F
推
02/24 22:20, , 65F
臺灣人不就是這樣嗎 不想理解就算了還一定要酸一下表
02/24 22:20, 65F
推
02/24 22:22, , 66F
好哦
02/24 22:22, 66F
推
02/24 22:30, , 67F
我真的不懂
02/24 22:30, 67F
→
02/24 22:39, , 68F
主題那麼明確哪裡看不懂?
02/24 22:39, 68F
推
02/24 22:59, , 69F
作業簿蠻好看的啊
02/24 22:59, 69F
推
02/24 23:16, , 70F
以為陳冠希+1 時尚本來就不是普羅大眾的審美觀，
02/24 23:16, 70F
推
02/24 23:42, , 71F
得獎是好事，但真的很醜...
02/24 23:42, 71F
推
02/24 23:43, , 72F
好厲害
02/24 23:43, 72F
推
02/24 23:48, , 73F
爬了一下。發現他都有一致的拍照角度。哈哈。滿有趣的
02/24 23:48, 73F
→
02/24 23:48, , 74F
一定要仰頭
02/24 23:48, 74F
推
02/24 23:51, , 75F
話說。珍珠奶茶裝是那件呀?找不到
02/24 23:51, 75F
推
02/24 23:53, , 76F
藍色那套很vetements
02/24 23:53, 76F
推
02/25 13:01, , 77F
不會因為這樣而改變我覺得醜的看法
02/25 13:01, 77F
推
02/25 16:13, , 78F
在怎樣都是台灣之光，給點牡蠣會死?
02/25 16:13, 78F
推
02/25 16:14, , 79F
難怪不管什麼人材都往國外跑
02/25 16:14, 79F
推
02/25 16:14, , 80F
還有人說入圍沒什麼，那1200設計師都白痴?
02/25 16:14, 80F
推
02/25 16:16, , 81F
一定要表現的跟某26說經濟學人是野雞報一樣無知才甘
02/25 16:16, 81F
推
02/25 16:16, , 82F
願?
02/25 16:16, 82F
推
02/25 20:23, , 83F
你要為社會而設計,還是為獎項而設計 就看個人啊
02/25 20:23, 83F
推
02/25 20:24, , 84F
拉長遠來看,對社會的幫助可微乎其微 就看你要甚麼
02/25 20:24, 84F
‣ 更多 ericbird 的文章
文章代碼(AID): #1Oi1_XUr (Gossiping)
‣ 更多 ericbird 的文章
文章代碼(AID): #1Oi1_XUr (Gossiping)