[問卦] 有沒有台大文組vs科大電機 誰理工比較強?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/24 10:03), 編輯推噓8(17推 9噓 6→)
留言32則, 30人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
台大文組少說也唸過明星高中 pr95以上程度 國中理化應該都拿個95以上的成績 學測自然應該也有個12級分 私立科大電機 國中考高中pr可能只有40 國中理化可能一堆都不到60分 有沒有台大文組vs科大電機 誰的理工能力強 有八卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.8.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487901826.A.F11.html
推
02/24 10:04, , 1F
這不用比吧 科大電機一定比較強
02/24 10:04, 1F
→
02/24 10:04, , 2F
能上建中北一 又上台大的文組 真要念理科也不會太差啦
02/24 10:04, 2F
推
02/24 10:05, , 3F
臺大文組吧 只是想不想唸而已
02/24 10:05, 3F
噓
02/24 10:05, , 4F
pr60 統測520 英文多益200路過
02/24 10:05, 4F
推
02/24 10:05, , 5F
112不管做甚麼大家都覺得強
02/24 10:05, 5F
→
02/24 10:06, , 6F
逢甲的問這個幹嘛
02/24 10:06, 6F
推
02/24 10:06, , 7F
文組出來討拍？你問問華碩RD主管收不收文組就知道了
02/24 10:06, 7F
推
02/24 10:07, , 8F
112文組自然也有14 15級r
02/24 10:07, 8F
推
02/24 10:07, , 9F
你覺得台大法律出來的馬英九理工強嗎?
02/24 10:07, 9F
→
02/24 10:07, , 10F
118最強無誤
02/24 10:07, 10F
噓
02/24 10:07, , 11F
逢甲大學還讀文組
02/24 10:07, 11F
噓
02/24 10:07, , 12F
比理工能力可以幹嘛，還不是只能當奴才
02/24 10:07, 12F
噓
02/24 10:09, , 13F
台大文組當律師、會計師 隨便也比科大理組賺得多
02/24 10:09, 13F
噓
02/24 10:11, , 14F
台大文組念科大電機有困難嗎? 廢問
02/24 10:11, 14F
推
02/24 10:16, , 15F
科大阿 賺得也多
02/24 10:16, 15F
推
02/24 10:20, , 16F
唸文組將來不是當公教吸血鬼就是當黑心大法官律師 政客
02/24 10:20, 16F
→
02/24 10:20, , 17F
怎樣都慘電理工宅
02/24 10:20, 17F
推
02/24 10:21, , 18F
叫阿九來考單操啊 幹
02/24 10:21, 18F
噓
02/24 10:23, , 19F
文組別說話了
02/24 10:23, 19F
噓
02/24 10:34, , 20F
無聊問題
02/24 10:34, 20F
推
02/24 10:37, , 21F
我也想過 很多台大文組去端盤子領22k
02/24 10:37, 21F
噓
02/24 10:37, , 22F
台大文組靠國英數物理化學0分都填的上科大
02/24 10:37, 22F
→
02/24 10:38, , 23F
私立科大工科卻也能當個設備 難道台大文組的理科會輸?
02/24 10:38, 23F
推
02/24 10:44, , 24F
拿高中程度和專業科目比？
02/24 10:44, 24F
→
02/24 11:25, , 25F
很多科大只要畢業徵書交去就有得唸了，還為數不少.......
02/24 11:25, 25F
推
02/24 13:01, , 26F
科大電機吧 文組學歷實在是沒什麼屁用
02/24 13:01, 26F
推
02/24 15:49, , 27F
112
02/24 15:49, 27F
噓
02/24 16:03, , 28F
IP?
02/24 16:03, 28F
推
02/25 12:15, , 29F
科大電機吧！
02/25 12:15, 29F
推
02/25 17:54, , 30F
你一定念科大電機齁xd
02/25 17:54, 30F
推
02/25 18:37, , 31F
112理組文科決定比學店教育大學好倒是沒什麼好懷疑的
02/25 18:37, 31F
推
02/26 03:10, , 32F
台大文組當總統搞一例一休讓科大電機不用爆肝，快謝恩！
02/26 03:10, 32F
‣ 更多 FCUGod 的文章
文章代碼(AID): #1OhvI2yH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 FCUGod 的文章
文章代碼(AID): #1OhvI2yH (Gossiping)