[新聞] 教召也要一例一休? 網友:7天只能請5天公假消失
1.媒體來源:
自由
教召也要一例一休? 網友:7天只能請5天公假
2017-02-23 20:03
〔即時新聞/綜合報導〕國防部本月14日推出「召集查詢系統」,引發外界關注,但有民
眾卻指出,他將被教召7天,但向人資部門請假時卻被告知只能請5天,另外2天得用自己
的休假來服役。勞動部對此回應,教召時是在履行國家義務,不在一例一休規範內,民眾
雖無法補休,但能領取國家的薪資給付。
勞部:勞工教召無關一例一休
近日有網友在PTT軍旅板PO文發問,指接到教召令後就向公司的人資室請公假,但卻被部
門主管通知,教召7天中只有5天能給公假,其他2天要用自己的休假,不然會不符合一例
一休的法規,政府來稽核會出問題,並稱這是致電勞動部得到的答覆,讓他非常無奈。PO
文網友說,他雖然也有打去新北市後備指揮部詢問,但也沒什麼結果。
《TVBS》報導,勞動部勞動條件司科長李怡萱指出,勞工去教召並非幫雇主提供勞務,所
以不在一例一休規範內,教召的直屬對象應是國防部,不能跟一例一休畫上等號。不過雖
然不能補休,但能領取國家的薪資給付。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1984586
5.備註:
當過兵的國民義務侵害到自己工作權益時卻沒有休假補助,當初在制定一例一休時
沒有考慮過這點?
只能說還好我免役,不用面對政府惡意搞人的行為
--
學長學長!那邊有國民黨 學長學長!好像有勞工被民 學長學長~那邊有學生在抗議
殺人 進黨施暴 ψQSWEET
鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥他媽的◤ 鴿
◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 抓起來呀!⊙ ⊙◥
◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤沒王法了◥皿 ◤
◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (煙~) ◤ ◥ ◤ ̄ ◥ ◥◥是不是?!(◥ ◤ ◤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.187.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487855868.A.50F.html
推
02/23 21:18, , 1F
02/23 21:18, 1F
推
02/23 21:20, , 2F
02/23 21:20, 2F
推
02/23 21:20, , 3F
02/23 21:20, 3F
→
02/23 21:21, , 4F
02/23 21:21, 4F
推
02/23 21:21, , 5F
02/23 21:21, 5F
→
02/23 21:21, , 6F
02/23 21:21, 6F
→
02/23 21:22, , 7F
02/23 21:22, 7F
→
02/23 21:22, , 8F
02/23 21:22, 8F
→
02/23 21:22, , 9F
02/23 21:22, 9F
→
02/23 21:22, , 10F
02/23 21:22, 10F
→
02/23 21:22, , 11F
02/23 21:22, 11F
→
02/23 21:23, , 12F
02/23 21:23, 12F
https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1487645903.A.8A5.html
原文原PO公司是排休制 假期早就排好 所以你所謂的碰到假日 對於他而言不算假日
→
02/23 21:24, , 13F
02/23 21:24, 13F
→
02/23 21:24, , 14F
02/23 21:24, 14F
推
02/23 21:24, , 15F
02/23 21:24, 15F
噓
02/23 21:25, , 16F
02/23 21:25, 16F
推
02/23 21:25, , 17F
02/23 21:25, 17F
※ 編輯: aa1052026 (59.102.187.244), 02/23/2017 21:27:38
→
02/23 21:25, , 18F
02/23 21:25, 18F
→
02/23 21:26, , 19F
02/23 21:26, 19F
→
02/23 21:26, , 20F
02/23 21:26, 20F
→
02/23 21:27, , 21F
02/23 21:27, 21F
→
02/23 21:28, , 22F
02/23 21:28, 22F
噓
02/23 21:29, , 23F
02/23 21:29, 23F
噓
02/23 21:29, , 24F
02/23 21:29, 24F
推
02/23 21:31, , 25F
02/23 21:31, 25F
→
02/23 21:32, , 26F
02/23 21:32, 26F
→
02/23 21:32, , 27F
02/23 21:32, 27F
→
02/23 21:32, , 28F
02/23 21:32, 28F
→
02/23 21:34, , 29F
02/23 21:34, 29F
推
02/23 21:35, , 30F
02/23 21:35, 30F
→
02/23 21:36, , 31F
02/23 21:36, 31F
推
02/23 21:36, , 32F
02/23 21:36, 32F
→
02/23 21:41, , 33F
02/23 21:41, 33F
推
03/02 13:50, , 34F
03/02 13:50, 34F
→
03/02 13:52, , 35F
03/02 13:52, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):