Re: [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/23 01:27), 編輯推噓74(75推 1噓 17→)
留言93則, 60人參與, 最新討論串30/51 (看更多)
※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言： : ※ 引述《flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)》之銘言： : : ※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言： : : : 你這20km的航程是指PL-10早期型號或PL-9吧。最新的PL-10E的射程達到40km，同AIM : -9X 嘿嘿，順便鞭一下 這裡吹噓射程20km的是早期型號，屁力十E的射程"達到"40km 可是別人貼了珠海航展上展出的屁力十E說明，射程就是20km 馬上回嗆那是外銷型號 你 搞 的 我 好 亂 啊 ！ 需要撒謊新型號時PL-10E就是新款。被踢爆了官方說明寫的就是射程20km時又搖身一變成外銷型號了？ 哇靠你個五毛還要不要臉？ 其實這篇文章已經結束了(五毛賤，已證明)。 不過忍不住還是想躺著玩坐著玩怎麼坐都好玩的玩玩五毛 : : 原文連結在這裡，但已經拿掉了，讓你看的是那個網址 : : http://www.janes.com/article/54531/chief-designer-reveals-data-on-china-s-ne : w-luoyang-pl-10-aam : : 這裡是blog收錄版 https://goo.gl/t4Gq3u : : 原文: the report noted that the PL-10 weighs 89 kg, has a length of 3 m, and : a range of 20 km. : : : 差不多。對大陸的武器性能指標任意貶低，這是夠無恥的啊。 : : 大陸武器性能指標?你是說跟吉利汽車耐撞測試指標差不多的東西嗎？ : : 噗嗤 : : : 看看PL-10E總設計師梁曉庚接受采訪時說的話： : : : http://news.ifeng.com/a/20161115/50258273_0.shtml : : : 梁總給我的答案是，所謂中距彈的最大射程，在實際作戰中，幾乎很少能用上。 : : : 實戰中，中距彈有效的發射距離，也就是三四十公里。而PL-10E這樣的格鬥彈， : : : 其最大射程，實際上已經接近這一距離了。換句話說，像PL-10E這樣的近距格鬥彈， : : 嗯，三四十公里，這個叫40? : : 腦補萬歲啊 : : 我不是每天吃黨媽媽餵的洗腦噴的智障五毛 : 這種智障垃圾話，我不會在意。這些只讓大家知道臺灣人是多麼的沒水準。 上面這麼一大段，你只在意嗆你五毛這一句事實啊？是正中了你的玻璃心嗎？ 而且我其實把因此可證屁力十40km射程是鬼扯的原因寫在下面你還忘了刪耶！ 我是用證據證明過的，當然你氣急敗壞管不了這麼多 可是在我看來，最重要的是那行失效的連結 因為那個連結引用的是Jane's 而且Jane's還說是翻譯你家自己講的。就是20公里 無法反駁齁?只好戴起道德大帽子裝正義魔人， 這樣還不夠賤? 五毛的水準…………這篇文我還沒寫幾個字，就證明兩次了耶 : 三四十公里，你可以認為不是40KM，35KM就行。 土共的文化大革命大成功!教出來的新一代才子連中文都爛爆了 文章裡明明說的是接近中程飛彈距離，然後記者自己發揮，變成接近三四十公里 請問，接近三四十 = 就是三四十 嗎？然後就變成35公里了？ 要玩這種智障演繹法那就大家都來玩啊，信不信我能把你老爸變成兔子? : 可是你的AIM-9X的射程為40km的數據是從哪里來的？ : 維基百科上寫的是35.4KM, 美國軍事論壇上說是23mile，也就是36.8KM，這個網站 : 上寫的是大於16公里。 很簡單，你對飛行是完全無知 在航太的世界裡，mile這個字不是英哩 而是nautical mile 維基那個換算的也是個白痴，直接乘1.6 應該跟你一樣，是個軍盲 要我說，AIM-9X的射程還可以是26km，因為這是block I。馬達是用AIM-9M(18km)舊款的。 可是我上篇就說過AIM-9X的馬達換過，記得吧? 那是block II。現在量產的版本。 也是台灣買到的版本 : http://www.airforce-technology.com/projects/aim-9x-sidewinder-air-to-air-miss : ile/ : it (AIM-9X Block II) can cary a 9.36kg annular blast fragmentation warhead to : a range of more than ten miles. : 綜合各方面消息，AIM-9X的射程就是35-36KM之間，同大陸PL-10E的射程 那麼我們來討論個英文問題 綜合了more than ten miles在內的消息你可以得出35-36KM之間的結論? 是哪個方面的消息告訴你AIM-9X的射程是54km，才能讓你平均出35~36KM這個數字呢？ : 不相上下。 : : 聽到這種屁話，會自動以為要跟40km '+'的AIM-9X媲美。 : : 這個梁老頭就算他不撒謊，26公里的射程也可以凹到接近30公里 : : 然後五毛嗨翻 : : 重點是，誰在乎大離軸轉彎所造成的能量損失呢，如果你有了40km的射程的話? : AIM-9X 哪里來的40km射程？你又為何把大陸PL-10E的射程縮為26KM？ 因為你說的"接近三四十公里"。那麼在我學過的，未經過文化大革命的中文裡，這裡代表的是"接近，但是不到卅公里" 那麼再看他老頭子可憐，四捨五入賞他個26km，很給面子了，還嫌？ : 梁總工說接近三四十公里，所以認定它是35KM，完全說得過去。 哈哈。哈哈。 【這種智障垃圾話，我不會在意。這些只讓大家知道中國人是多麼的沒水準。】 全句奉還 : : 為什麼會講到屁力十的射程?因為五毛說要在乎能量損失;林北說你慢慢在乎吧AIM-9X有 : 40km+呢沒在怕的，五毛就氣急敗壞跳出來說哪有哪有屁力石也"接近三四十公里了" : : 那感情好啊，水腦五毛應該不用在乎那麼一點能量損失啦 : : 看出來沒有，五毛為凹而凹，自己打自己臉都不自知。 : : 如果屁力石射程夠長能量夠，那麼根本不必擔心離軸轉彎的能量損失，根本不用瞎操心 : 的搞什麼勞什子飛彈伸出機構。 : 在兩架戰機攜帶的第四代格鬥彈射程相近的情況下，越肩發射的格鬥彈相較於機頭對 : 準他發射的格鬥彈，必然會多損失一部分能量，也會多浪費一些飛行時間。所以如果 教不會! 你用9G慢慢機頭對準的時候，60G的AIM-9G已經轉彎殺過來了啦！你慢慢對準，不急喔啾咪 你看，對於近代空戰根本沒概念，被踢爆之後才胡亂掰一個歪理來硬凹的，是多容易被看破手腳 : 兩架戰機其他條件一致，一架的機動性大於另一架，那麼這一架更能講機頭對準對方， : 發射的格鬥彈也可以以更短的時間，更多的剩余能量去追擊對方戰機。 : 這是邏輯問題。前提當然是兩架戰機的其他條件一致。例如格鬥彈射程、機動能力和 : 頭盔的顯示+瞄準能力。 : 能量， 嘖嘖，你明明是被我踢爆奸20的彈倉門設計根本智障之後，才掰出這麼大一篇歪理吧？ 不過，不勞您操心，在號稱五代的所有飛機裡，奸20是推重比最低的，甚至可能不到0.85 唉唉唉，別急，別急著跳針F-35A推重比是0.87，因為維基那個推力直接除以loaded weight的算法是錯誤的。用那個鳥蛋算法F-16A的推重比只有0.94。維基又錯了。可是軍盲無法分辨 最後，http://www.donhollway.com/foxtwo/cloudshooting.gif
不解釋 : : 那麼前面那文凹的那麼一大段，不都是屁話? : : 更有意思的是，如果離軸飛彈會因為離軸大轉彎能量損失而影響性能的話，那還做個屁 : 離軸飛彈? : 當然要做。因為並不總是可以很方便的把機頭對準對方，這個時候，有大離軸發射 : 總歸比等死好。 話都是你在說，反正中國必成最大贏家 AIM-9X III要挑戰50~60km了，趕快想新的可笑說詞吧 : : 五毛氣急敗壞怒火攻心，看見有人說屁力石短腿就趕快反駁，可沒想到越反駁越是打自 : 己先前胡說八道為屁力石節省能量的鬼扯呢 : : 五毛=智障 證明完畢 : 猴子學人說話。軍盲為了反而反，在高喊沒有EODAS+頭盔顯示瞄準具的戰機都不是第五代 : 戰機時，居然忘記了F22根本就沒有這兩個東西。XDDDD 我有這麼說嗎？栽贓跑第一。中國五毛不意外 喔，順便告訴你，F-22的改良計畫可多了，隨便這個2013開始的就690億鎂 https://theaviationist.com/2013/02/27/f-22-upgrade/ 還有這個 https://manglermuldoon.blogspot.tw/2016/09/building-f-22c-super-raptor.html?m=1 縮: https://goo.gl/6yV6kv : 這隻軍盲一開始閉口不談大陸也有第四代近距離紅外成像空空飛彈，也胡亂講大陸根本 五毛賤畜再鬼扯沒關係 來看原文: 『所以這裡先解決上篇寫太快的一個問題:奸20飛彈艙門的"先進性" 很明顯的，土共不管再怎麼吹自己的追熱飛彈具備AIM-9X同等級的性能，但他們還是設計 了一個把追熱飛彈推出機身，讓尋標頭花時間鎖定目標，但又儘量減少對匿蹤性的影響 這個思維並沒有錯，如果你的飛彈還是AIM-9X的上一代，要靠自己的尋標頭自己找目標的話』 這叫閉口不談喔？ 黨媽媽餵你吃的洗腦噴說那是第四代飛彈，你就傻傻的相信喔？ 抱歉我不是五毛，不來這套。 我根本不去爭論屁力十是還不是第四代，我直接拿這個艙門設計的思路去論證:這個飛彈不是第四代 然後，這是我當時引的文章 https://kknews.cc/zh-tw/military/yaq44la.html 引述:『這等於經過一個簡單機構，把內置掛架變磚外置掛架，這樣即減少雷達反射面積，又減少了氣動阻力。………相比之下，F22的側面飛彈掛架屬去支伸出去，彈艙蓋無法關上，這就非常破壞整體的隱身性能，畢竟打開的彈艙蓋，與伸出的飛彈掛架都有不小的雷達反射面，更增加氣動阻力。特別在高過載的機動之中，這個打開的彈艙門能不能承受是一個大問題。如此一樣，F22飛行員需要為何時打開彈艙頭痛一點。』 然後呢，中國這個神奇的地方，文章貼來貼去跟沒有版權一樣(也許因為這是官方洗腦宣傳文 所以要讓所有人看到)。總之，新浪也貼了 http://mil.sina.cn/sd/2016-11-01/detail-ifxxfuff7439052.d.html?vt=4&pos=108 妙的是，這下面還有回應討論的 好，我要說的是，在看到奸20這個設計後，那麼多五毛有哪一個，任何一個，提出什麼可保存飛彈能量，或是避免戰機與飛彈互撞這種可笑理論的？ 沒有!一個也沒有! 只有今天在PTT八卦版，被不才小弟我踢爆之後，就開始靠杯啥飛彈能量飛機互撞了！ 回到開始。 誰要談中國有什麼第四代飛彈啊？林北談的是F-35，記得嗎？幹你娘的連這thread標題都不識字看不懂嗎？ 林北講完了F-35+EODAS+HMDS+AIM9-X之後 順手同理可證，中國的追熱飛彈還差的遠 然後五毛爆氣了 我是用事實證明中國飛彈遜，你他媽只能靠記者聊天時隨口的一句去無限膨脹。被人貼出中國自己貼的解說就是20公里射程時還狡辯那是外銷型號 五毛真屌 重新定義了什麼叫無下限 : 沒有頭盔顯示瞄準具。待我拿出大陸頭盔顯示瞄準具的時候，軍盲裝看不見了。待我拿 哈哈那個頭盔瞄準器哈哈 你貼的那個，HMD1是吧，還是單眼的耶！你要凹這個是給五代機用的？知不知道羞恥？ F-35的HMDS不只是瞄準而已，這個JHMCS就做到了。擺個假人套個頭盔放片投影的價值………就等於屁 本來是懶得嗆的，就作秀嘛有什麼好說。 結果五毛畜得寸進尺，變成我裝看不見了？ 那好啊，如你所願。爽了吧 : 出大陸的第四代近距離紅外彈時，軍盲開始編造美國AIM-9X的數據，開始貶低大陸PL-10E : 的數據了。 : 回到F35的EODAS+頭盔顯示瞄準具，軍盲認為有了這個東西就天下無敵，近距離空戰 : 天下第一。可是回到本系列文的最開端。也就是美國海軍的那份關於F-35不適合空戰 : 的報告中，提到： 聽說有五毛承認說謊，那份報告根本與美國海軍無關耶 可是幾個小時之前在這篇文章還大言不慚的【美國海軍報告………F-35不適合空戰 : “美國海軍需要新的制空型戰機，與像F-35這樣的多任務攻擊機相對的是，這些新的制空 : 型戰機應該更聚焦於空中格鬥，而不是攻擊面目標，因此新的戰機需要速度，持久力，機動 : 能力和（更強大的）空對空探測能力，來讓自己適合做空對空的較量” 這段被新出來的一篇證明:就算F-22也達不到這樣的要求 : 很明顯美國海軍的評估認為F-35的機動能力讓它不適合同敵人（殲20）進行空戰。 這句就是五毛捏造的屁話，因為美國海軍沒有這樣認為 : 軍盲一直號稱有了EODAS+頭盔顯示瞄準具的F-35，即使機動能力不行，也可以在近距離 這還是五毛捏造的屁話，因為我從來沒說過F-35機動力不行。唯一談到與F-35機動性的部分就在上面，而且就是嗆你有關F-35推重比低是錯誤謊言 : 空戰中稱王。那請問美國海軍為什麼這麼寫？ 給元老院要錢？ 如果F-35那麼好，海軍 : 就好好稱贊F35一番，給元老院要錢多買幾百架啊。這種元老院要錢的梗，愚蠢可笑至極。 又是美國海軍?不解釋了 : 再者，F22完全沒有EODAS+頭盔顯示瞄準具，可是這個世界上有任何一個航空武器專家 : 敢說F22近距離空戰能力不如F35嗎？這里要強調一下，F22也要裝備頭盔顯示器，但 : 要到大概2021年才能投入使用。目前的F22是沒有頭盔顯示瞄準具的，但沒有人認為它 F-22本來2013就要開始換新頭盔的，後來因為預算被砍，這個計畫沒那麼急迫，後來才重新開始 我很好奇五毛為什麼沒想過，這個計畫對美軍而言是不急迫的? : 的近距離纏鬥能力比F35這隻笨笨鳥差。 : 最搞笑的是，這隻軍盲在幾年前同我辯論時，說F35的機動性能非常好，不比F-16差。 五毛畜你記錯了 本人之前從來沒評論過F-35的機動性(甚至到現在還沒怎麼評論) 因為我認為資料太少，又不像五毛畜一樣吃了黨媽媽餵的噴就手舞足蹈深信不疑 記錯了還栽贓，五毛畜不意外 : 現在美國那邊接連爆出F35機動性能差的問題後，現在已經改口第五代戰機，機動性能 : 不重要，只要有EODAS+ HMDS就可以天下無敵。 我沒說過機動性不重要 而且就算要天下無敵，還要加上AIM-9X，不然來個機載雷射砲也行 五毛要捏造栽贓至少也掰的像一點好嗎？ : : 可是奸20還是做了一個讓飛彈伸出來鎖定的複雜機構耶 : : 把飛彈伸出來，增加阻力，破壞匿蹤，破壞運動性，增加結構重量。一百萬個缺點 : : 可是奸20還是把屁力石伸出來了 : : 只有一個解釋 : : 屁力石不具備真正的頭瞄功能，要靠自己尋標頭鎖定 : : : 至於大陸的頭盔顯示瞄準具（HMTS），見後面： : : : 對大陸武器狂貶低，對美軍武器狂舔，是臺灣軍盲的典型性格。 : : 五毛把匪製垃圾舔到那麼不可思議的程度，舔到前後矛盾自己打臉，一點也不新鮮了 : : : 在珠海航展上，國內展出了一套包括頭盔在內的先進軍機航電概念座艙。它最大的看點 : : 在同一個展覽上，還有這個 : : http://3g.china.com/act/945_23831916.html : : 引用:「AG600在飛抵珠海機場時，恰好與先期抵達的運-20「擦肩而過」。」 : : 這裡面只有一個小問題: 到今天為止，AG600這型飛機根本還沒飛起來過! : : http://stdaily.com/index/yaowen/2017-02/16/content_515225.shtml : : (請注意這篇新聞的日期) : : 国产全球最大两栖飞机AG600首飞在即 : : 嗯嗯嗯，到了今年二月底了還在首飛在即的飛機，卻在四個月前就"飛抵"珠海機場啦 : : 中國不意外 珠海航展不意外 : 這是某媒體記者搞的烏龍，看到AG600滑行，以為他剛降落。關珠海航展屁事？ 你沒比記者厲害。可見中國水準應該都這樣 AG600連引擎試車都還沒有咧，是要怎麼滑行? 那天它是被拖車拖著跑的！ http://images2.china.com/grab/img/20161031/43141477881508.jpg
看到鼻輪前橘色的拖車桿，與只露出半截車身的拖車沒? 五毛軍盲，沒有一件事情能弄對的 : : 珠海航展上還有這個啊，參展快滿十年了 : : http://www.twgreatdaily.com/node1322910 : : 每次展出，射程一次比一次長，五毛一次比一次嗨 : : 所以解放軍採購了多少?裝備了幾個團? : : 一個也沒有! : : 衛士火箭超神準的，競標測試時目標區沒打到，倒是把目標區外安排的觀測儀準確無誤 : 的打中了 : 這個你給個連接出來。在哪個國家進行的競標測試？ 給出連接來的話，你要砍屌嗎？ 五毛就只是會說大話的小孬孬，很早以前就知道了 https://c.m.163.com/news/a/C7Q08GPV05158OGF.html?spss=newsapp&spsw=1 縮 https://goo.gl/ZUhZ1b 『上世纪八十年代，我军开始对远程火箭炮进行公开招标，当时国内几家兵工厂和科研所提交了四个竞选方案，分别是：卫士-1、仿改苏联“龙卷风“火箭炮（后来列装我军的PHL-03火箭炮）、为”龙卷风“火箭炮加装更精密的惯性制导元件、改装国产WM-80火箭炮。在这次竞标中，卫士-1火箭炮在军方测试中竟然”准确命中“了靶场周围的观测设备，从此军方对卫士-1火箭炮就没有再动采购的念头。』 再凹啊 幹 : : 這麼好棒棒的玩意解放軍也供奉不起，最後只買了乖乖找俄羅斯授權生產的，射程不到 : 一半的PHL-03 : : 所以，在珠海展出，代表什麼意義呢？ : : 什麼屁也沒有 : : : 關於其他，我會統一回復。先回復一下關於大陸PL10E和HMDS的問題，讓大家看看 : : : 這隻軍盲多麼的無知，拿著大陸十年前軍備的性能參數來說嘴。 : : 五毛翻開今天的洗腦噴桶，然後跪地感激黨媽媽的賞賜恩情 : 大家看看這隻的水準。 再貼一次 引述: 日本专家分析，如果说我们日本拍AV片是为了生理需要，为了手淫，那么中国人伪造假军 事新闻纯粹就是为了意淫，象懦夫一样性格的人通常会写一些英雄式的文章，就好像自己 事新闻纯粹就是为了意淫，象懦夫一样性格的人通常会写一些英雄式的文章，就好像自己 变成了英雄一样，假冒国外刊物编写，杜撰假军事文章更加体现了这些人内心的软弱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.67.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487784438.A.57C.html
推
02/23 01:28, , 1F
明明就有軍武板
02/23 01:28, 1F
推
02/23 01:31, , 2F
推一下
02/23 01:31, 2F
推
02/23 01:33, , 3F
ilyj2012不想去軍武板啊
02/23 01:33, 3F
→
02/23 01:34, , 4F
軍武宅
02/23 01:34, 4F
推
02/23 01:35, , 5F
我是很好奇為什麼ilyj2012會說他跟Flak對該篇文章的解讀相
02/23 01:35, 5F
推
02/23 01:35, , 6F
同，明明就差別很大不是嗎？
02/23 01:35, 6F
推
02/23 01:40, , 7F
推
02/23 01:40, 7F
→
02/23 01:41, , 8F
就是撒謊啊，我要不踢爆CSBA根本與美國海軍無關，他就
02/23 01:41, 8F
→
02/23 01:41, , 9F
繼續騙下去
02/23 01:41, 9F
→
02/23 01:41, , 10F
本來我要把這些了解之後，才去幹他那篇本文的。鷹擊12
02/23 01:41, 10F
→
02/23 01:42, , 11F
射程一年增加一百公里，比國民黨黨產還快
02/23 01:42, 11F
→
02/23 01:42, , 12F
了結
02/23 01:42, 12F
噓
02/23 01:49, , 13F
好的。收到了 又一篇硬凹胡扯文
02/23 01:49, 13F
→
02/23 01:49, , 14F
真是辛苦你了。
02/23 01:49, 14F
推
02/23 01:50, , 15F
幫
02/23 01:50, 15F
→
02/23 01:50, , 16F
找時間回復
02/23 01:50, 16F
推
02/23 01:51, , 17F
自稱與Flak對該篇文章的解讀相同 但Flak可沒說不適合=對
02/23 01:51, 17F
推
02/23 01:51, , 18F
樓上，人家又開火了喔，your turn
02/23 01:51, 18F
→
02/23 01:52, , 19F
付不了
02/23 01:52, 19F
推
02/23 01:52, , 20F
ilyj2012，人家Flak對該文的解讀明明就跟你不一樣耶
02/23 01:52, 20F
推
02/23 01:58, , 21F
辛苦了, 跟無恥五毛打爛仗真的是浪費生命阿
02/23 01:58, 21F
推
02/23 02:09, , 22F
aborwang，你說又開火的是在哪一篇啊？
02/23 02:09, 22F
推
02/23 02:19, , 23F
推f大屌打賤畜五毛為台灣爭光
02/23 02:19, 23F
推
02/23 02:27, , 24F
我覺得ily你要回覆就這篇提到的每點回覆 自己錯的也不
02/23 02:27, 24F
→
02/23 02:27, , 25F
要迴避 不然很廢啊
02/23 02:27, 25F
推
02/23 03:39, , 26F
某I爭氣點啊，要不然習大大不開心又要抓五毛去絕育了
02/23 03:39, 26F
推
02/23 04:00, , 27F
絕育是什麼梗啊？
02/23 04:00, 27F
推
02/23 04:38, , 28F
專業的遇到硬拗的，感覺蠻累的
02/23 04:38, 28F
推
02/23 04:41, , 29F
原文裡引用CSBA報告提到F-35的部分，拿上一代戰機來比喻的
02/23 04:41, 29F
推
02/23 04:41, , 30F
話，我覺得像是 "讓F/A-18專心做打擊任務，敵方轟炸機就交
02/23 04:41, 30F
推
02/23 04:41, , 31F
給F-14"
02/23 04:41, 31F
推
02/23 05:08, , 32F
五毛都這水平耶。支那為娃也是這種咖
02/23 05:08, 32F
推
02/23 05:29, , 33F
能這樣每一句都被打臉真的也是世界奇觀，今天真的讓我開了眼
02/23 05:29, 33F
→
02/23 05:30, , 34F
界。
02/23 05:30, 34F
推
02/23 05:42, , 35F
推
02/23 05:42, 35F
推
02/23 05:58, , 36F
XDDDDDDD
02/23 05:58, 36F
推
02/23 06:54, , 37F
推!!
02/23 06:54, 37F
推
02/23 07:09, , 38F
推專業
02/23 07:09, 38F
推
02/23 07:44, , 39F
高調推 專業打臉!!
02/23 07:44, 39F
推
02/23 07:52, , 40F
推
02/23 07:52, 40F
推
02/23 07:58, , 41F
推
02/23 07:58, 41F
推
02/23 08:04, , 42F
智障五毛不意外
02/23 08:04, 42F
推
02/23 08:27, , 43F
推專業打臉
02/23 08:27, 43F
推
02/23 08:43, , 44F
廢物五毛被打臉成這樣 讓我笑到嫑嫑的
02/23 08:43, 44F
推
02/23 08:54, , 45F
^_^y
02/23 08:54, 45F
推
02/23 08:56, , 46F
推
02/23 08:56, 46F
推
02/23 09:01, , 47F
推
02/23 09:01, 47F
推
02/23 09:08, , 48F
你已經把他弄得不要不要惹，再調教下去會狂說我要我
02/23 09:08, 48F
推
02/23 09:08, , 49F
要惹
02/23 09:08, 49F
推
02/23 09:16, , 50F
專業
02/23 09:16, 50F
推
02/23 09:24, , 51F
推
02/23 09:24, 51F
推
02/23 09:38, , 52F
打臉打這麼用力，以後沒五毛笑話看怎麼辦？
02/23 09:38, 52F
推
02/23 09:38, , 53F
打到他媽都不認得
02/23 09:38, 53F
推
02/23 09:38, , 54F
XD
02/23 09:38, 54F
推
02/23 09:39, , 55F
辛苦你了 為導正視聽防止五毛吹噓混淆 解釋是有必要的
02/23 09:39, 55F
推
02/23 09:42, , 56F
笑死
02/23 09:42, 56F
推
02/23 09:43, , 57F
飛機拖著走也能炫耀啊
02/23 09:43, 57F
推
02/23 09:46, , 58F
推
02/23 09:46, 58F
推
02/23 09:48, , 59F
呵呵 9:50了 五毛還沒回應
02/23 09:48, 59F
推
02/23 09:52, , 60F
回ROMEL大，絕育梗是前幾個月有個中國人被抓去醫院結紮，
02/23 09:52, 60F
推
02/23 09:52, , 61F
他出示一張節（絕）育證明書，後來被肉搜出該苦主的工作是
02/23 09:52, 61F
推
02/23 09:52, , 62F
五毛XDD
02/23 09:52, 62F
→
02/23 10:02, , 63F
其實我了解ily的想法。
02/23 10:02, 63F
→
02/23 10:02, , 64F
F22可以k掉50架J20，F35可以K掉5架J20，代表J20屌打F35。
02/23 10:02, 64F
推
02/23 10:07, , 65F
我覺得文革後新中文裡是不是回覆=跳針啊?
02/23 10:07, 65F
推
02/23 10:20, , 66F
02/23 10:20, 66F
推
02/23 10:38, , 67F
五毛文真的能當笑話看
02/23 10:38, 67F
推
02/23 11:02, , 68F
推
02/23 11:02, 68F
推
02/23 11:11, , 69F
推～可以順便教學怎麼把老爸變兔子嗎 XDDDDD
02/23 11:11, 69F
→
02/23 11:14, , 70F
五毛：「通通都是假的，眼睛業障重，我看不見」
02/23 11:14, 70F
推
02/23 11:19, , 71F
五毛沒一個能打的，應該說能打的就不止值五毛了
02/23 11:19, 71F
→
02/23 11:19, , 72F
可以啊，只要同花打得過福兒豪死
02/23 11:19, 72F
推
02/23 11:30, , 73F
找時間回覆？趕快回家找點能打的來助拳比較實在吧 XDDD
02/23 11:30, 73F
推
02/23 11:50, , 74F
XDD
02/23 11:50, 74F
推
02/23 11:58, , 75F
長知識
02/23 11:58, 75F
推
02/23 12:05, , 76F
各位別忘了，雖然殲20對抗F-22或F-35可能還力有未逮，但若
02/23 12:05, 76F
推
02/23 12:05, , 77F
是拿來對付台灣的防空網，可是一個大麻煩。因為不論如何，
02/23 12:05, 77F
推
02/23 12:05, , 78F
殲20的外型的確具有比四代機更優秀的雷達低可視度(先不管前
02/23 12:05, 78F
推
02/23 12:05, , 79F
翼和腹鰭)，這會縮短我方的反應時間
02/23 12:05, 79F
→
02/23 12:37, , 80F
02/23 12:37, 80F
推
02/23 12:45, , 81F
推
02/23 12:45, 81F
推
02/23 12:46, , 82F
不要這樣 支那狗臉都被打腫了
02/23 12:46, 82F
推
02/23 13:02, , 83F
結果i5毛 跟realtw一樣專門來丟他們國家支那人的臉
02/23 13:02, 83F
推
02/23 13:06, , 84F
02/23 13:06, 84F
推
02/23 13:08, , 85F
推
02/23 13:08, 85F
推
02/23 13:40, , 86F
推
02/23 13:40, 86F
推
02/23 13:50, , 87F
你真有耐心..就一篇6年前的唬爛文可以戰這麼久...
02/23 13:50, 87F
推
02/23 13:51, , 88F
我連回文都懶得打..
02/23 13:51, 88F
推
02/23 13:51, , 89F
五毛一堆智障軍盲..成天就是被洗腦
02/23 13:51, 89F
推
02/23 14:23, , 90F
推
02/23 14:23, 90F
推
02/23 14:45, , 91F
五毛在軍武版被戰爆了，長征到這取暖
02/23 14:45, 91F
→
02/23 16:15, , 92F
J20那前翼 沒有什麼隱形機會，把它當F111看吧
02/23 16:15, 92F
推
02/23 20:41, , 93F
高調推，感覺像把五毛脫光遊街
02/23 20:41, 93F
‣ 更多 flyover01 的文章
文章代碼(AID): #1OhSdsLy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 flyover01 的文章
文章代碼(AID): #1OhSdsLy (Gossiping)