Re: [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程消失
因為一段話,先回一篇
某人嗆要明天才回應
那麼把五毛的鬼扯爛事直接拍死,省得越扯越爛
先看這段話。螢幕直拍,可沒刪改過
http://i.imgur.com/yOIyZfY.jpg

首先,什麼是AIM9X?什麼是五毛賣弄的"越肩發射能力"?
簡單說,AIM-9X不像以前的響尾蛇,只會從發射架往前飛,而是可以做大轉彎
像是這樣 https://youtu.be/6YMSfg26YSQ
飛彈離架後,可以往,幾乎是,所有方向急轉
好,問題來了。以往的響尾蛇飛彈,必須在發射前就鎖定目標
那麼飛彈要怎麼"告訴"飛行員我已經鎖定好了呢?
就是發出"滴滴滴"或"嗡嗡嗡"的聲音,越高越強,表示熱訊號越清楚,瞄的越牢
示意圖看這段影片的2:10與3:30. https://youtu.be/WhYZc08Jk_Y
但是AIM-9X轉得之急,極大的可能是在離架前根本沒法讓它的尋標頭看到目標(因為目標太偏了,前向的尋標頭打到底還看不到),怎麼辦?
這時候就需要資料鏈告訴它目標在哪裡,要怎麼轉
甚至資料鏈可以是無線的,都發射出去了還能告訴它再多轉一點。
所以這裡先解決上篇寫太快的一個問題:奸20飛彈艙門的"先進性"
很明顯的,土共不管再怎麼吹自己的追熱飛彈具備AIM-9X同等級的性能,但他們還是設計了一個把追熱飛彈推出機身,讓尋標頭花時間鎖定目標,但又儘量減少對匿蹤性的影響
這個思維並沒有錯,如果你的飛彈還是AIM-9X的上一代,要靠自己的尋標頭自己找目標的話
譬如說這篇八股文:https://kknews.cc/zh-tw/military/yaq44la.html
重點節錄在這張圖: http://i.imgur.com/39yKDWy.jpg

看原作者還特別用黃圈圈起來的這一塊
彈倉打開的時候就是RCS爆增,容易被敵人雷達發現的時候。可
是老共又不能不讓飛彈掛著好讓尋標頭鎖定。
於是這真的很巧妙的解決了四代機追熱飛彈與五代機的融合問題
其實這又是一個用四代機思維來設計五代機的例子
再次證明奸20只是個批著五代機皮的四代機
F-22/F-35怎麼處理這個問題呢?很簡單,就是不讓AIM-9X在發射前鎖定。AIM-9X的追熱尋標頭在發射前是不鎖的,發射程序就是彈倉門瞬間打開,飛彈被扔出來,彈倉門又倏忽關上。飛彈則依射控的指令與資料鍊的更新去抓目標,然後再鎖定
這樣彈倉門的啟閉要不了兩秒
AIM-9X的發展速度比F-35快(事實上這世界比F-35慢的大概只有核四了),所以已經量產下部隊,配發F-16等戰機。現在的問題是,你要怎麼發揮AIM-9X這麼優異的機動性。
美軍的作法是,把瞄準機構放到頭盔上,這樣只要飛行員頭轉到哪裡,飛彈就能瞄到哪裡…………其實這樣說並不完全對,而是飛行員頭轉到哪裡,射控就鎖到哪裡;飛彈本身還沒鎖到也沒關係,射控已經告訴他射出去之後要怎麼轉彎去哪裡找目標。
有點像阿帕契齁?跟阿帕契類似,這個程序需要一個特殊的(很貴的)新頭盔,把鎖定機構做在上面。
這個頭盔叫做JHMCS
https://goo.gl/d5I7EL
在F-16V升級案裡,美國已經核准出售JHMCS+AIM-9X給台灣(李欠揉預備備…………)
所以AIM-9X是個指哪就打哪的武器,只要飛行員往哪看飛彈就往哪飛。
結果飛行員一低頭,只看到自己的大腿
也就是說,飛行員後腦門沒長眼睛,這個方向看不到就算了。可是往前下方看的時候就會被儀錶板擋到,一路往下的視野都被遮掩,變成鎖定的死角
F-35的解決方案是,我在機身上插滿倒車顯示器,視野被擋住的時候就把景象投影到頭盔上,這樣飛行員怎麼看都能看到目標
所以號稱F-35的飛行員可以看穿地板
這個東西叫做EODAS
http://thumbnail.egloos.net/460x0/http://pds25.egloos.com/pds/201208/24/37/e0104237_503785743cb6b.jpg

很明顯的,五毛軍盲盲到以為這系統是讓飛行員看風景的,不明白它真正的威力。
F-16的無前框座艙罩在問世時,即使到今天,就以視野最狂著稱。但是F-35根本不必鳥這一點了。在AIM-9X+EODAD+HMDS加持下,你就算把座艙罩全塗黑,一樣可以看到敵機,一樣可以發射AIM-9X
事實上這玩意兒就是完全的game changer。在EODAS面前,空戰機動性的重要開始降低。我在前文裡寫過機頭仰角拉的再快,是有比飛行員的頭轉的快?就是在說這個
可是五毛就一直扯奸20機動性高(其實這是錯的,不過要寫更大一篇,太累了)。機頭指向性能高不是壞事,可是這是四代機的思維。這就好比吹噓奸五高速性能多狂,是世界上首支全面配發後燃器的主力戰鬥機,然後被響尾蛇飛彈痛打,米格像雞一樣的掉下來,史稱米格雞。
EODAS甚至可以當作RWR的一部分,當偵測到異常的強烈紅外線訊號時你就該知道敵機的飛彈來了。
而美軍已經有聲音要為加油機預警機這類高價值又慢的easy prey裝上EODAS,只是卡在太貴了。
ilyj2012: 雙方都有越肩發射能力 當然機頭指向能力很好的戰機占優
現在再來看這句話,你可以明白五毛是白痴在哪裡了吧?F-16是看得見正下方膩?
口口聲聲滿嘴跑的是五代機,可是骨子裡的心態還是死死抱著四代機理念不放。果然中國軍(ㄓˋ)迷(ㄓㄤˋ)都跟奸20一脈相承。
現在再來看這張截圖
http://i.imgur.com/yOIyZfY.jpg

我只想對軍盲五毛說 腮林涼的是在硬凹個屁!
紅旗演習裡F-35被擊落,是因為F-35根本沒有帶AIM-9X啊
帶AIM-9X的F-16 vs. 沒有AIM-9X的F-35
幹你媽的這叫做"機頭指向能力好的佔優勢"?
還沒完,要用EODAS玩五毛當然要玩好玩滿
先來一張F-35座艙圖
http://www.driven-technologies.com/images/bt_portfolio/18/original/d0ab9fd50cabb42b7470d9e48d81c387.jpeg

縮: https://goo.gl/n8VkZF
有沒有發現F-35的座艙裡少了什麼?來看F-16的座艙
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--ycOkVyF2--/qlmdipmtazqs98n69odr.jpg

縮: https://goo.gl/t5hrIj
請看F-35儀錶板的上方,那塊HUD不見了
蛤?沒有HUD?那麼重要資訊要怎麼讓飛行員看到?
啊直接投影到頭盔上不就行了?
EODAS+HMDS的組合太變態了!F-35甚至連夜視莢艙都不用,直接把影像投在頭盔上,比F-16的影像還清晰好用(F-16的夜視影像只有正前方顯示在HUD上,但是萬一飛行員一轉頭……………)
所以F-35在開發時會遭遇那麼多困難,花了那麼多錢,你現在該知道其實不冤枉了吧?
可是中國人又來了。EODAS有什麼了不起,我也可以裝啊,山寨本色很正常
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4daea0b101017o35.html
人家有,我也有,沒什麼了不起的輸人不輸陣。哈哈你看我這是貨真價實五代機吧!進度已達世界先進水準前沿
只是有個小問題
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2016/0212/08/27/20160212082706891.jpg

縮: https://goo.gl/iE6wpJ
奸20,還是有HUD(儀錶板上方那個黑黑的斜棒)
EODAS是要跟裝上HMDS系統的頭盔才有意義。否則你往右下方看,一樣還是看到艙內的儀錶而不是右下方的敵情,這算啥鬼的EODAS
可是這就是五毛吹捧的奸20
--
有一篇回文,我已經寫好了。可是時間已久,再貼沒意思
但裡面有段話是不受時間影響的,隨時拿出來形容五毛,都很貼切:
https://goo.gl/GGe2ZH
引述:
日本专家分析,如果说我们日本拍AV片是为了生理需要,为了手淫,那么中国人伪造假军事新闻纯粹就是为了意淫,象懦夫一样性格的人通常会写一些英雄式的文章,就好像自己变成了英雄一样,假冒国外刊物编写,杜撰假军事文章更加体现了这些人内心的软弱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.210.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487660050.A.5D1.html
推
02/21 14:54, , 1F
02/21 14:54, 1F
→
02/21 14:55, , 2F
02/21 14:55, 2F
推
02/21 14:56, , 3F
02/21 14:56, 3F
推
02/21 14:56, , 4F
02/21 14:56, 4F
推
02/21 14:56, , 5F
02/21 14:56, 5F
推
02/21 14:57, , 6F
02/21 14:57, 6F
推
02/21 14:58, , 7F
02/21 14:58, 7F
推
02/21 14:59, , 8F
02/21 14:59, 8F
推
02/21 14:59, , 9F
02/21 14:59, 9F
推
02/21 15:01, , 10F
02/21 15:01, 10F
→
02/21 15:01, , 11F
02/21 15:01, 11F
推
02/21 15:01, , 12F
02/21 15:01, 12F
→
02/21 15:02, , 13F
02/21 15:02, 13F
推
02/21 15:02, , 14F
02/21 15:02, 14F
推
02/21 15:05, , 15F
02/21 15:05, 15F
推
02/21 15:05, , 16F
02/21 15:05, 16F
推
02/21 15:06, , 17F
02/21 15:06, 17F
推
02/21 15:06, , 18F
02/21 15:06, 18F
推
02/21 15:06, , 19F
02/21 15:06, 19F
推
02/21 15:06, , 20F
02/21 15:06, 20F
推
02/21 15:07, , 21F
02/21 15:07, 21F
推
02/21 15:07, , 22F
02/21 15:07, 22F
推
02/21 15:07, , 23F
02/21 15:07, 23F
推
02/21 15:08, , 24F
02/21 15:08, 24F
→
02/21 15:08, , 25F
02/21 15:08, 25F
推
02/21 15:08, , 26F
02/21 15:08, 26F
推
02/21 15:08, , 27F
02/21 15:08, 27F
推
02/21 15:10, , 28F
02/21 15:10, 28F
推
02/21 15:10, , 29F
02/21 15:10, 29F
推
02/21 15:10, , 30F
02/21 15:10, 30F
推
02/21 15:11, , 31F
02/21 15:11, 31F
推
02/21 15:11, , 32F
02/21 15:11, 32F
推
02/21 15:12, , 33F
02/21 15:12, 33F
推
02/21 15:12, , 34F
02/21 15:12, 34F
推
02/21 15:12, , 35F
02/21 15:12, 35F
→
02/21 15:13, , 36F
02/21 15:13, 36F
推
02/21 15:14, , 37F
02/21 15:14, 37F
推
02/21 15:14, , 38F
02/21 15:14, 38F
推
02/21 15:14, , 39F
02/21 15:14, 39F
還有 219 則推文
推
02/21 23:39, , 259F
02/21 23:39, 259F
推
02/22 00:03, , 260F
02/22 00:03, 260F
→
02/22 00:32, , 261F
02/22 00:32, 261F
推
02/22 00:32, , 262F
02/22 00:32, 262F
推
02/22 00:41, , 263F
02/22 00:41, 263F
推
02/22 00:47, , 264F
02/22 00:47, 264F
推
02/22 00:48, , 265F
02/22 00:48, 265F
推
02/22 01:11, , 266F
02/22 01:11, 266F
推
02/22 01:38, , 267F
02/22 01:38, 267F
推
02/22 02:09, , 268F
02/22 02:09, 268F
推
02/22 02:29, , 269F
02/22 02:29, 269F
推
02/22 08:35, , 270F
02/22 08:35, 270F
推
02/22 09:18, , 271F
02/22 09:18, 271F
推
02/22 09:31, , 272F
02/22 09:31, 272F
推
02/22 10:20, , 273F
02/22 10:20, 273F
推
02/22 10:53, , 274F
02/22 10:53, 274F
推
02/22 11:09, , 275F
02/22 11:09, 275F
推
02/22 11:23, , 276F
02/22 11:23, 276F
推
02/22 11:24, , 277F
02/22 11:24, 277F
推
02/22 11:59, , 278F
02/22 11:59, 278F
→
02/22 11:59, , 279F
02/22 11:59, 279F
→
02/22 11:59, , 280F
02/22 11:59, 280F
噓
02/22 12:07, , 281F
02/22 12:07, 281F
→
02/22 12:11, , 282F
02/22 12:11, 282F
推
02/22 12:13, , 283F
02/22 12:13, 283F
推
02/22 12:27, , 284F
02/22 12:27, 284F
推
02/22 12:43, , 285F
02/22 12:43, 285F
推
02/22 13:05, , 286F
02/22 13:05, 286F
推
02/22 13:14, , 287F
02/22 13:14, 287F
推
02/22 14:13, , 288F
02/22 14:13, 288F
推
02/22 14:49, , 289F
02/22 14:49, 289F
推
02/22 14:51, , 290F
02/22 14:51, 290F
推
02/22 16:20, , 291F
02/22 16:20, 291F
推
02/23 18:04, , 292F
02/23 18:04, 292F
推
02/23 18:47, , 293F
02/23 18:47, 293F
推
02/23 19:25, , 294F
02/23 19:25, 294F
推
02/23 20:03, , 295F
02/23 20:03, 295F
推
02/23 20:44, , 296F
02/23 20:44, 296F
推
02/25 20:43, , 297F
02/25 20:43, 297F
推
03/02 16:57, , 298F
03/02 16:57, 298F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 51 篇):