Re: [爆卦] 交大論文也造假了消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/21 19:56), 7年前編輯推噓7(10推 3噓 13→)
留言26則, 15人參與, 最新討論串15/23 (看更多)
※ 引述《Safan (紀念)》之銘言： : ※ 引述《sdipuc (柳丁)》之銘言： : : 我必須先回一下，原po不也是交大生科的人嗎? : : 然後，你也曾經是這個王老師的學生阿 : : 只是做不出東西被趕走了，然後再去另一個老師那邊，又被趕走了 我想請問你這幾句話是從哪裡聽來的? 這已經算是妨礙名譽了 ，我請求你跟我道歉。 我從王老師那邊是主動離開，因為有教授本人造假數據的事情 學術誠信蕩然無存，為何還要留在那邊? 第二次離開是因為私 人因素，不便在公開場合多談，但是那位指導老師可以保證絕 對不是趕我出門。 : : 現在那麼針對交大生科的意思是啥.. : : 發個文還跑去114..，阿你是想藏什麼 114.XXX.XXX.XX並不是八卦版所謂的114..... : : 王老師造假如果是事實，也不用一竿子打翻交大生科 : : 我也交大生科阿，我就沒造假，被你講得好像整個交大生科系都造假? 的確有點不好意思說生科是PS大系，因為教授不會PS那些應該都 是用PPT修圖的，沒有高級到用photoshop，我本來想說讓抬舉一 下，但看來大家不是很領情。 : 那讓我看看我說的算不算卦。 : 1. 該通訊作者在事發後，學校早已對該作者懲處。身為他實驗室的學生應該都知道他受的懲罰絕對不是上上倫理課這麼簡單，因為他幾乎是被逼退的狀態。還有很多檯面下的懲處既然爆卦者這麼知道為什麼不一起說出來? 請問內部除了上課外，他還有受到甚麼實質懲處?你可以舉例嗎? 除非你說的逼退是他幾乎都不去系上開會、不用參加面試、口試之外。 那個教授在之後至少發了兩篇oncotarget， 一篇Cardiovascular Diabetology，早超過升等的要求點數了。都可以準備升等了。 雖然如果拿掉出事的那篇可能就不夠了。 : 2. 發文的人把2016年的文章提出，且是在通訊作者早已受到懲處的狀況下，發文者仍然不斷放大，這讓人難以理解。雖然說學術界犯下這失誤就該扛起責任，遭受人責難也無可厚非，但抹黑交大生科個人認為並不可取。本人並不想為該通訊作者辯白，只是單純不解爆卦人不斷針對同一作者的用意是什麼。 你好像沒分清楚，內部年度報告的造假，系上沒有送到教評會，自己私下懲處。 但是這篇公開發表的論文，作者完全沒有受到任何處置啊。 難道竊盜一次被關之後偷東西都不算犯罪嗎? : (個人註解:喜歡讚嘆seafood和感恩seafood的信徒好像都是這種調調，我們實驗室以前也有信徒，專拉人去打掃佛堂。掃完覺得無聊不想去就被講是自私，還被說會受到報應。這種調調跟原文爆卦和回文方式有87%相似不能再高了。我也知道seafood教會用"我也講貨櫃屋也講郭明良不是針對誰啊"來對旁支末節做詭辯，本人是挺習慣的。) 我實在看不懂你扯紫衣人要做啥? 你跟紫衣人有過節嗎? 還是你覺得我是紫衣人或是黃衣人? : 3. 該篇論文瑕疵早已提出，且送評議中。這些已經在跑的程序為什麼不一起提出?爆卦者用意是什麼? 你知道學術倫理送評議會的案子在結案前都是保密的嗎? 外人根本不能知道。 你如果是委員，這是洩密。你如果是聽委員講的，那是他洩密。如果你是聽局外人講的， 你....，算了。 而且交大的調查委員惡名昭彰。 https://goo.gl/8NOEa9 "根據交大回覆科技部的調查報告，研究團隊表示，實驗是第一作者、交大生物科技系助理 教授陳昱勳在台南關廟，碰到稱為Steve之人士，Steve出借兩個類似貨櫃屋的實驗室，並 借儀器給陳做出實驗結果。 報告指出，Steve不准陳了解各項儀器的品牌和資訊，也不准取得完整數據，且取得的部 分數據只供製圖用，陳唯一能確認的，是取得數據的電腦品牌為戴爾；黃國華去過該實驗 室一次，但他再次造訪時，實驗室已不知去向。" ......這種鬼東西居然出現在調查報告上。 : 如果這種早已受到懲處的事件還可以不斷被放大，而且大部分交大生科的人都知道的事情還可以當卦來爆，那就讓人難以理解這卦的價值。這種文章看一次會對論文作者反感，看三四次又是同一個人在那邊講會覺得對那個爆料的人更反感。 因為其他人不知道。 : 至於貨櫃屋事件還有該事件在交大研發處產生什麼漣漪，有人有興趣再慢慢講。 快說，你說給你100P。 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.173.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487678217.A.5EB.html
噓
02/21 19:57, , 1F
哇!
02/21 19:57, 1F
推
02/21 19:57, , 2F
凳子 爆米花
02/21 19:57, 2F
推
02/21 19:58, , 3F
02/21 19:58, 3F
噓
02/21 19:59, , 4F
114不意外
02/21 19:59, 4F
推
02/21 19:59, , 5F
有八掛，推
02/21 19:59, 5F
推
02/21 20:00, , 6F
貨櫃屋真的蠻好笑的 蠻久的事情
02/21 20:00, 6F
→
02/21 20:03, , 7F
你說人家修圖 希望輕輕放下 人家說你被趕走卻高高舉起?
02/21 20:03, 7F
請問我在何篇文章或推文指涉sdipuc造假、或是修圖??
推
02/21 20:07, , 8F
114.XXX是清大IP XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/21 20:07, 8F
→
02/21 20:08, , 9F
這種人來亂什麼啦XD
02/21 20:08, 9F
推
02/21 20:41, , 10F
02/21 20:41, 10F
推
02/21 20:45, , 11F
第一篇第一句"交大終於姍姍來遲，加入頂尖Photoshop
02/21 20:45, 11F
→
02/21 20:45, , 12F
大學科系之列了"
02/21 20:45, 12F
→
02/21 20:46, , 13F
不只戰人 而是把整個學校拖下去罵 不錯不錯
02/21 20:46, 13F
推
02/21 20:56, , 14F
說我帶風向 自己開兩個帳號慢慢帶..我也無言了
02/21 20:56, 14F
我只在八卦版只有這個帳號，你可以去申請分身查詢。 而且我沒說你帶風向。
→
02/21 20:57, , 15F
那這篇文章是不是說生科系都ppt改呢？
02/21 20:57, 15F
→
02/21 20:57, , 16F
你對王老師不滿自己去解決 別說啥生科都ppt
02/21 20:57, 16F
推
02/21 20:59, , 17F
你要怎樣隨便你 反正你只是想弄王老師的話
02/21 20:59, 17F
→
02/21 21:02, , 18F
就老實講吧 別搞得自己那麼髒
02/21 21:02, 18F
噓
02/21 22:52, , 19F
你們生科搞的東西別把全交大拖下水
02/21 22:52, 19F
推
02/21 23:09, , 20F
建議你告下去啦
02/21 23:09, 20F
曾老師人很耐斯。 ※ 編輯: b1l3hlkff (114.46.173.212), 02/21/2017 23:29:50
→
02/22 08:12, , 21F
先寄信去問問是不是假冒的，反串黑生科。
02/22 08:12, 21F
→
02/22 18:13, , 22F
連臺大造假 媒體都很少報 因為
02/22 18:13, 22F
→
02/22 18:13, , 23F
記者根本不懂在幹嘛 也沒時間去搞懂
02/22 18:13, 23F
→
02/22 18:14, , 24F
不過 不只學術界 呆丸很多界中 也都 科科 廠廠
02/22 18:14, 24F
→
02/22 18:15, , 25F
其實是滿慘的啦 這一整團又臭又大又歷史悠久的東西
02/22 18:15, 25F
→
02/22 18:15, , 26F
似乎很難打破.......
02/22 18:15, 26F
‣ 更多 b1l3hlkff 的文章
文章代碼(AID): #1Oh2i9Nh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 b1l3hlkff 的文章
文章代碼(AID): #1Oh2i9Nh (Gossiping)