討論串[爆卦] 交大論文也造假了
共 23 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者KramaBlast時間8年前 (2017/03/03 22:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
柳丁已經被道歉,就別再追殺了. 他不是這事件的問題啦. 在很多團體中 也都會有類似言論的人存在啦. 就馬斯洛人格金字塔的分析,這社會本來就由各種人格等級的人所組成. 有些人只要自己吃到虧,就會義無反顧去捍衛,不會考慮其他更深的影響層面. 表面上看原爆料者是從復仇的角度來爆這件事. 但怎不去想,當他抓
(還有148個字)

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者lostpic時間8年前 (2017/03/03 21:27), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唉呀~~我覺得大家都是讀書人啦.....一些難聽話就不要說了..... 你們推文的意見看似嘴巴說是為了生科好. 事實上就是媚俗於生科系這個團體之中 遺忘了自己的良心啊. 很明顯這就是生科系整體風氣上的姑息 才造就了整個事件的發生. 這樣子不好 有錯的地方 不管是個人或者與其關聯的環境. 就要從根本去
(還有237個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hungayo時間8年前 (2017/03/02 23:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓4(4推 0噓 6→)留言10則,0人參與, 最新作者KramaBlast時間8年前 (2017/03/02 23:15), 編輯資訊
0
3
2
內容預覽:
等等,我想先問問釐清一下. 原PO這篇文的意思是動物房養出來的老鼠有問題,所以這會直接導致數據有問題嗎?. 如果老鼠有蟯蟲會讓數據不可信,那這些有用到交大動物房資源已發表的論文. 是不是代表有問題???. 這樣實驗結果還能跟預期的一樣?. 還是說重覆性很低?. 難道???. 查下去會不會有多大的學界
(還有7個字)

推噓0(1推 1噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者mm978時間8年前 (2017/03/02 22:55), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 那位交大生科的柳丁同學. 竟然不知道114的定義!!!!. 我猜柳丁念的大學甚至研究所一定離新竹很遠. 不只實際距離遠 連網路上的生活圈都跟清交沒交集. 才會有這種令人噴飯的言論. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自