Re: [問卦] 難道只有我看完記者會覺得周比蒼很雖?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/19 14:32), 7年前編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串13/18 (看更多)
業者說什麼,我不會自己去找來看。 家屬罵什麼,也同上。 為什麼?我總是覺得去看那個沒意義啊。 第一,是人都會有情緒,而情緒性發言的參考價值向來很低,沒有必要自己去感染到那些 情緒浪費時間。 第二,自利是人類的天性之一,被害人遺族與業者都有各自的考量與利益存在,在這類事 件中初期雙方言詞行為上出現碰撞對立是很正常的事,如果出事第二天雙方就和和氣氣握 手言和這才應該去觀注。 第三,台灣一般企業的危機處理通常爛到掉渣,沒有參考價值,負面教材的數量太多不稀 奇。 周真的很衰嗎?其實我不覺得,就目前的資訊來說這種經營模式就是在吃運氣,出事只是 早與晚、大與小的問題,就經營上來說你就是賭輸了。 因為我沒看他們到底有啥發言,就此文來說沒有提到一個目前最重要的問題…… 我們是不是還要放任可能影響公共安全的勞工"自願加班"?你今天開車在路上,固定式吊 車突然掉下來把你砸死了,原因是上面有個領現金沒勞建保每個月加班上百小時的人過勞 出包了,你覺得你的家人會服氣嗎?錢是勞工跟營造公司在賺,但是風險是你們這種用路 人要去分擔,值得嗎? 同樣的問題在醫療上也是一樣的道理就是了,但講這個會跑太遠就不另外贅述了。 -- 因為網友對同一件事總是各執一詞,所以有人認為網路會讓人變得愚昧,但事實絕不是這 樣。早在網路誕生之前,人們對事實就各有各的看法了,只不過我們在學生階段對此瞭解 很少,我們沒有比較的機會,只有一位向我們傳授「神聖真理的教師」。今天我們能不斷 比對,從不同的觀點中抽取自己的見解。透過接觸知識和概念重整,我們能看到見解形成 的過程。 《海,另一個未知的宇宙》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.60.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487485973.A.5A9.html

02/19 14:36, , 1F
(づ′・ω・)づ
02/19 14:36, 1F

02/19 14:38, , 2F
可以要求遊覽車司機工作時數,旅遊公司做不到就換家
02/19 14:38, 2F

02/19 16:33, , 3F
問題就在於說真正事故的原因是超速,沒有超時加班難
02/19 16:33, 3F

02/19 16:33, , 4F
道就不會死人了嗎?
02/19 16:33, 4F

02/19 16:35, , 5F
司機們勞保都有老闆幫他保,那天該死的人就不會死嗎
02/19 16:35, 5F

02/19 16:35, , 6F
02/19 16:35, 6F
這種原因很難完全切割清楚,過勞的問題不在於只會造成勞工本人的身心負擔,而是對一 個人的記憶力、判斷力與反應能力有負面影響,在關鍵時刻會不會出事往往都是那一剎那 的反應就決定傷亡規模,就像營造工地趕工時容易出事,直接原因你當然可以說工人自己 疏忽了,但其實工人因為工作時間過長或有其他導致集中力下降的情況時,也會是很重要 的因素並不能一味的去怪罪工人自己疏忽了。 這起事件嚴格來說算是導致消費者與勞工本人死亡的職業災害事故,勞健保等社會保險只 是職業安全上的最基本要求與管控,有僱用關係的情況下沒有投保也沒有備置出勤等紀錄 ,如果要說這企業重視安全你相信嗎? ※ 編輯: balberith (111.242.60.84), 02/19/2017 17:12:09

02/19 16:58, , 7F
回樓上,有可能!超時工作已被證實影響開車
02/19 16:58, 7F

02/19 17:14, , 8F
影響開車的因素還有很多,像打電話的風險不下於酒駕
02/19 17:14, 8F

02/19 17:15, , 9F
美國那邊行人死亡車禍變多的原因,據說是開車使用3C產
02/19 17:15, 9F

02/19 17:15, , 10F
品有很大的關聯,有些人覺得只是看個簡訊回個留言而已
02/19 17:15, 10F

02/19 17:16, , 11F
,但實際上只要一分心就很容易出事...
02/19 17:16, 11F
文章代碼(AID): #1OgJmLMf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1OgJmLMf (Gossiping)