Re: [新聞] 勞動部長林美珠：司機可做操消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/18 18:36), 7年前編輯推噓30(44推 14噓 46→)
留言104則, 50人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
學法律的好像最後腦袋都會出問題 像台灣的三任總統都是學法的 還有常出現的恐龍法官 還有這位美珠美珠夜裡哭哭的資動部長 不得不說 台灣真的被文組法律系害死 ※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言： : 勞動部長林美珠：司機可做操 : 遊覽車翻覆國道，造成33死重大車禍，駕駛是否過勞或超時工作，還在調查中，但勞動 部 : 長林美珠，對於「工時」卻有新解釋，認為司機在觀光景點，等待遊客時可以睡覺或做 操 : ，自由支配這段時間，所以是休息時間，不算工時，這樣一說引起遊覽車駕駛不滿。 : http://www.my-formosa.com/TV_113463.htm : 民進黨重新定義了「工時」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.194.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487414218.A.E34.html
推
02/18 18:37, , 1F
林做操那句話真的冷血至極太扯了
02/18 18:37, 1F
推
02/18 18:38, , 2F
真的欸 為什麼會這樣啊
02/18 18:38, 2F
推
02/18 18:38, , 3F
適合端盤子就好
02/18 18:38, 3F
推
02/18 18:38, , 4F
人家是表姊 你是什麼
02/18 18:38, 4F
專殺母豬的靈靈漆 ※ 編輯: Beanoodle (39.10.194.62), 02/18/2017 18:39:42
推
02/18 18:39, , 5F
文組一直都在誤國啊 不意外
02/18 18:39, 5F
推
02/18 18:39, , 6F
人家文組精英ㄟ
02/18 18:39, 6F
我是文組陰莖拉
→
02/18 18:39, , 7F
怎麼想出來這邏輯的?
02/18 18:39, 7F
推
02/18 18:39, , 8F
文組誤國死不承認啊
02/18 18:39, 8F
推
02/18 18:40, , 9F
吱吱會說中肯啊…只是講得淺白而已，淺你老目啦！幹
02/18 18:40, 9F
※ 編輯: Beanoodle (39.10.194.62), 02/18/2017 18:40:37
→
02/18 18:40, , 10F
這個上狂新聞的話 覺醒青年又要靠杯狂新聞是藍媒了
02/18 18:40, 10F
推
02/18 18:40, , 11F
綠猴大概很愛加班吧 這下可以加到爽了
02/18 18:40, 11F
加班也要有在動作才算工時喔 ※ 編輯: Beanoodle (39.10.194.62), 02/18/2017 18:41:44
推
02/18 18:41, , 12F
真的 一些法律人當官的確是荼毒民眾
02/18 18:41, 12F
推
02/18 18:42, , 13F
實務上不合理，提這秀下限?司機不能丟著遊覽車跑掉吧？
02/18 18:42, 13F
噓
02/18 18:42, , 14F
講這麼清楚還可以曲解喔 整天酸人文組 你連字都不看
02/18 18:42, 14F
→
02/18 18:42, , 15F
除非是旅行社和景點談好，有讓司機入內，可以休息的地
02/18 18:42, 15F
→
02/18 18:42, , 16F
方、房間
02/18 18:42, 16F
→
02/18 18:42, , 17F
整天他媽的被白吃帶風向 然後覺得自己很聰明嗎?
02/18 18:42, 17F
噓
02/18 18:42, , 18F
這種20年來就這樣的有什麼好黑民進黨的
02/18 18:42, 18F
噓
02/18 18:43, , 19F
林美豬腦袋
02/18 18:43, 19F
→
02/18 18:43, , 20F
就跟你說沒監督的時候不算工時 這樣會很離譜嗎?
02/18 18:43, 20F
→
02/18 18:43, , 21F
前幾天還說手沒握方向盤就不算工時 每天說法不一樣
02/18 18:43, 21F
→
02/18 18:43, , 22F
勞工在事業場所外工作時間指導原則 放在那邊不看
02/18 18:43, 22F
推
02/18 18:43, , 23F
你罵到蔡英文就是不長眼，幫補血
02/18 18:43, 23F
→
02/18 18:43, , 24F
記者寫個誇張標題代風向 就整個八卦板一起高潮 真有腦
02/18 18:43, 24F
哇，那我休息時間還要免費幫老闆顧遊覽車，真的沒受監督阿，你怎麼不叫老闆多請人在 我休息時間顧遊覽車 這也可以護航，人一綠腦堪慮 ※ 編輯: Beanoodle (39.10.194.62), 02/18/2017 18:46:29
→
02/18 18:45, , 25F
如果她說的對勞工有利 資仿早就跳出來反對了 結果這麼安靜
02/18 18:45, 25F
→
02/18 18:45, , 26F
林是舉例說 例如XXX的時候 可能不算工時
02/18 18:45, 26F
噓
02/18 18:45, , 27F
記者可以解釋成 因為XXX所以不算工時 這什麼邏輯?
02/18 18:45, 27F
噓
02/18 18:46, , 28F
高官坐車、喝水時間不算工時
02/18 18:46, 28F
噓
02/18 18:46, , 29F
內文跟標題完全不一樣 結果沒一個人看內文 每個人都高潮
02/18 18:46, 29F
噓
02/18 18:47, , 30F
勞工在事業場所外工作時間指導原則 駕駛人 第五項
02/18 18:47, 30F
→
02/18 18:47, , 31F
他媽的自己去看 不做功課 只會看標題開噴?
02/18 18:47, 31F
那你他媽的跟我講遊覽車我休息時間誰要顧就好 蠢吱 ※ 編輯: Beanoodle (39.10.194.62), 02/18/2017 18:48:11
→
02/18 18:48, , 32F
大家就是度濫他只會照本宣科才會出糗 不去想勞工工時的本質
02/18 18:48, 32F
噓
02/18 18:49, , 33F
如果要雇遊覽車 就他媽的不是工時 林友說雇車嗎?
02/18 18:49, 33F
還有 31 則推文
推
02/18 19:02, , 65F
司機到哪個定點後不用顧車的?
02/18 19:02, 65F
推
02/18 19:02, , 66F
原來我這麼有名 蛆蛆沒看見我都急壞了 感謝支持!!!
02/18 19:02, 66F
推
02/18 19:02, , 67F
對阿 資動部長回答站資方立場有什麼錯
02/18 19:02, 67F
→
02/18 19:03, , 68F
可以參考日本 不看工時 全當成拘束時間
02/18 19:03, 68F
→
02/18 19:03, , 69F
可惜這次我要推原PO 文組法律系真的是垃圾 這點很中肯
02/18 19:03, 69F
噓
02/18 19:03, , 70F
八卦板就一堆覺青想黑蔡英文 ，因為蔡不理兩例
02/18 19:03, 70F
→
02/18 19:03, , 71F
但一天的拘束時間上限為16小時
02/18 19:03, 71F
推
02/18 19:04, , 72F
4
02/18 19:04, 72F
→
02/18 19:04, , 73F
討論一例一休造成漲價時又龜起來
02/18 19:04, 73F
→
02/18 19:06, , 74F
也就是日本是把休息和待機時間都算成拘束時間 延長
02/18 19:06, 74F
→
02/18 19:06, , 75F
工時 又確保8小時工作時間
02/18 19:06, 75F
推
02/18 19:07, , 76F
那日本每日工時16小時 時薪多少?月薪想必很高
02/18 19:07, 76F
推
02/18 19:09, , 77F
不算時薪啊 是算一趟出車
02/18 19:09, 77F
→
02/18 19:11, , 78F
本來司機的法就該是專法啊
02/18 19:11, 78F
→
02/18 19:14, , 79F
喔喔 專法啊 但我猜DPP也不會這樣玩的 函釋並不太離譜
02/18 19:14, 79F
推
02/18 19:15, , 80F
中華民國三任總統都是學法律的，不曉得中華民國會不會被
02/18 19:15, 80F
→
02/18 19:15, , 81F
日本的做法是強迫司機有8小時以上的完整休息時間 13
02/18 19:15, 81F
推
02/18 19:15, , 82F
是人民愛選唸法律 怪誰? 怪自己啦!
02/18 19:15, 82F
→
02/18 19:15, , 83F
文組法律系害死。
02/18 19:15, 83F
→
02/18 19:15, , 84F
～16小時的拘束時間 有好有壞啦
02/18 19:15, 84F
→
02/18 19:18, , 85F
法律人的特性是收錢辦事 很合理的啦
02/18 19:18, 85F
推
02/18 19:20, , 86F
就算不用顧車，難道不是在待命等遊客結束上車嗎？這樣不算工
02/18 19:20, 86F
→
02/18 19:20, , 87F
時？我也是醉了...
02/18 19:20, 87F
噓
02/18 19:23, , 88F
可憐無知二類酸宅崩潰戰法律系摟
02/18 19:23, 88F
→
02/18 19:25, , 89F
投票出來的，別怪去文組法律系。
02/18 19:25, 89F
→
02/18 19:36, , 90F
中華民國會不會倒，就看文組法律系惹。
02/18 19:36, 90F
→
02/18 19:44, , 91F
只會嘴砲= =
02/18 19:44, 91F
噓
02/18 19:44, , 92F
空心菜的表姐當然也是空心菜
02/18 19:44, 92F
推
02/18 19:50, , 93F
中肯，先幫補血!
02/18 19:50, 93F
推
02/18 20:05, , 94F
人一藍就腦殘 人一綠也腦殘 呵呵
02/18 20:05, 94F
推
02/18 20:14, , 95F
跟馬英九的我這不是來了有異曲同工之妙
02/18 20:14, 95F
推
02/18 20:17, , 96F
媽的智障民進黨
02/18 20:17, 96F
推
02/18 20:28, , 97F
文組法律腦袋是不是都與社會脫節?
02/18 20:28, 97F
推
02/18 22:33, , 98F
垃圾
02/18 22:33, 98F
推
02/18 22:34, , 99F
大家都醒了嗎？
02/18 22:34, 99F
推
02/18 22:49, , 100F
不知道為啥 跑去當資動部長的人幾乎都沒啥邏輯可言
02/18 22:49, 100F
推
02/18 23:27, , 101F
中肯
02/18 23:27, 101F
推
02/19 06:41, , 102F
不然次英文找自己表姐當部長幹嘛，就是當黑臉的
02/19 06:41, 102F
噓
02/19 14:24, , 103F
讓死GAY可以結婚 頭腦就夠有問題了wwwwww
02/19 14:24, 103F
推
02/19 16:16, , 104F
釣出一隻狂噓的覺青蠢吱
02/19 16:16, 104F
‣ 更多 Beanoodle 的文章
文章代碼(AID): #1Og2FAuq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Beanoodle 的文章
文章代碼(AID): #1Og2FAuq (Gossiping)