[新聞] 司機過勞翻車?賀陳旦:工作空檔可操控非工時消失
1.媒體來源:
三立新聞
2.完整新聞標題:
司機過勞翻車?賀陳旦:工作空檔可操控非工時
3.完整新聞內文:
2017/02/16 22:12:00
記者吳幸樺、于成虎/台北報導
國道5號13日晚間發生賞櫻團遊覽車翻車意外,造成33人死亡,引發外界關注司機疲勞駕
駛問題,交通部長賀陳旦在行政院會後記者會表示,工作空檔可以自己操控的時間就不算
工時,立委認為這樣的計算方式不切實際,因為即使沒有開車,也是在待命中,怎麼不算
在工作。另外,針對賀陳旦說低價旅遊團頻出包,可能是因為陸客團減少,立委痛批這是
不負責任的說法,非常離譜!
交通部一級主管在部長賀陳旦領軍下,召開行政院會後記者會,針對0213國五翻車意外,
將肇事責任都歸咎於駕駛人嗎?賀陳旦臉色鐵青。
交通部長賀陳旦:「人車路,路的狀況可能排除的話,就是車和人的問題,並沒有直接談
駕駛。第二個關於我們前面所談到的…待命,我太激動了,抱歉。」
脹紅著臉激動解釋,不願意被外界誤解,不過接下來說的話,又讓自己陷入失言危機。
交通部長賀陳旦:「(陸)團客下降,整個旅遊業可能在很多情況下,他們可能需要去求
自己的生存的時候,有可能會產生你剛才所描述的這個低價的情形。」
國民黨立委林為洲:「講這種沒有肩膀的話,你講跟陸客有關,如果真的是跟陸客來不來
,然後才有這些低價團,也是你們的責任啦。」
低價團低旅遊品質,卻是因為陸客來不來而導致,還有工時問題,先前說握方向盤才會上
工,現在又有驚人言論。
交通部長賀陳旦:「假設你在工作服務的中間空擋,這個空檔是完全操之你自己做決定,
沒有人來做指揮監督你的話,你當成是自由意志的情況下,就當成是說不是工時。」
民進黨立委吳思瑤:「不能以工作10小時或12小時或14小時來計算,禍是單純以他有沒有
上工,有沒有握著方向盤這樣子的單一基準來衡量,這是一個特殊的行業。」
立委認為主管交通的交通部以及勞動部要將法令清楚規範,才能避免類似意外再發生,只
是賀陳部長接連幾次的不當發言,總讓人為他捏把冷汗。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/7hW5XB
5.備註:
挖靠!有自由意志的時候就不能算工時?你他媽的比上帝還威風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.251.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487255957.A.AB0.html
→
02/16 22:39, , 1F
02/16 22:39, 1F
推
02/16 22:40, , 2F
02/16 22:40, 2F
→
02/16 22:40, , 3F
02/16 22:40, 3F
噓
02/16 22:40, , 4F
02/16 22:40, 4F
推
02/16 22:40, , 5F
02/16 22:40, 5F
噓
02/16 22:40, , 6F
02/16 22:40, 6F
→
02/16 22:40, , 7F
02/16 22:40, 7F
推
02/16 22:40, , 8F
02/16 22:40, 8F
噓
02/16 22:40, , 9F
02/16 22:40, 9F
推
02/16 22:40, , 10F
02/16 22:40, 10F
→
02/16 22:40, , 11F
02/16 22:40, 11F
推
02/16 22:40, , 12F
02/16 22:40, 12F
→
02/16 22:40, , 13F
02/16 22:40, 13F
→
02/16 22:41, , 14F
02/16 22:41, 14F
噓
02/16 22:41, , 15F
02/16 22:41, 15F
噓
02/16 22:42, , 16F
02/16 22:42, 16F
推
02/16 22:42, , 17F
02/16 22:42, 17F
→
02/16 22:42, , 18F
02/16 22:42, 18F
→
02/16 22:42, , 19F
02/16 22:42, 19F
→
02/16 22:42, , 20F
02/16 22:42, 20F
→
02/16 22:43, , 21F
02/16 22:43, 21F
→
02/16 22:44, , 22F
02/16 22:44, 22F
推
02/16 22:44, , 23F
02/16 22:44, 23F
推
02/16 22:44, , 24F
02/16 22:44, 24F
→
02/16 22:44, , 25F
02/16 22:44, 25F
→
02/16 22:45, , 26F
02/16 22:45, 26F
推
02/16 22:45, , 27F
02/16 22:45, 27F
→
02/16 22:45, , 28F
02/16 22:45, 28F
推
02/16 22:46, , 29F
02/16 22:46, 29F
→
02/16 22:46, , 30F
02/16 22:46, 30F
→
02/16 22:46, , 31F
02/16 22:46, 31F
噓
02/16 22:48, , 32F
02/16 22:48, 32F
推
02/16 22:48, , 33F
02/16 22:48, 33F
噓
02/16 22:49, , 34F
02/16 22:49, 34F
→
02/16 22:50, , 35F
02/16 22:50, 35F
噓
02/16 22:51, , 36F
02/16 22:51, 36F
→
02/16 22:52, , 37F
02/16 22:52, 37F
噓
02/16 22:53, , 38F
02/16 22:53, 38F
噓
02/16 22:56, , 39F
02/16 22:56, 39F
噓
02/16 23:02, , 40F
02/16 23:02, 40F
噓
02/16 23:03, , 41F
02/16 23:03, 41F
→
02/16 23:03, , 42F
02/16 23:03, 42F
噓
02/16 23:05, , 43F
02/16 23:05, 43F
→
02/16 23:05, , 44F
02/16 23:05, 44F
→
02/16 23:05, , 45F
02/16 23:05, 45F
→
02/16 23:08, , 46F
02/16 23:08, 46F
推
02/16 23:11, , 47F
02/16 23:11, 47F
→
02/16 23:12, , 48F
02/16 23:12, 48F
噓
02/16 23:14, , 49F
02/16 23:14, 49F
噓
02/16 23:16, , 50F
02/16 23:16, 50F
噓
02/16 23:16, , 51F
02/16 23:16, 51F
→
02/16 23:16, , 52F
02/16 23:16, 52F
推
02/16 23:18, , 53F
02/16 23:18, 53F
→
02/16 23:18, , 54F
02/16 23:18, 54F
→
02/16 23:19, , 55F
02/16 23:19, 55F
推
02/16 23:22, , 56F
02/16 23:22, 56F
→
02/16 23:22, , 57F
02/16 23:22, 57F
→
02/16 23:24, , 58F
02/16 23:24, 58F
推
02/16 23:42, , 59F
02/16 23:42, 59F
→
02/16 23:43, , 60F
02/16 23:43, 60F
→
02/16 23:44, , 61F
02/16 23:44, 61F
噓
02/16 23:46, , 62F
02/16 23:46, 62F
噓
02/16 23:46, , 63F
02/16 23:46, 63F
噓
02/17 00:36, , 64F
02/17 00:36, 64F
噓
02/17 02:09, , 65F
02/17 02:09, 65F
噓
02/17 11:50, , 66F
02/17 11:50, 66F
推
02/20 16:41, , 67F
02/20 16:41, 67F
推
02/20 16:41, , 68F
02/20 16:41, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):