Re: [新聞] 奮勇擋刀畫面曝光！店員拖著斷手　還想保消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/06 12:14), 7年前編輯推噓1(9推 8噓 28→)
留言45則, 19人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
→ smalltwo: 所以才說不要抵抗他押.他要進櫃台就讓他進 02/06 12:05 可以這麼做啊 然後歹徒剛好可以近距離拿刀捅你 這樣風向肯定變成說這店員怎麼這麼蠢 引狼入室害死自己 結論就是 這店員不管怎麼反應 都有可能遭遇不幸啦 換什麼應對方法都不一定比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.145.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486354472.A.18D.html
推
02/06 12:15, , 1F
歹徒目的是 錢 不是殺人好嗎
02/06 12:15, 1F
他的目的也不是砍店員的手 事實上還不是砍了? 所以 歹徒的目的不是殺人 就表示他不會殺人了嗎 這說法沒邏輯性啊
推
02/06 12:15, , 2F
你的說法很沒有邏輯性
02/06 12:15, 2F
→
02/06 12:16, , 3F
推一樓
02/06 12:16, 3F
他的邏輯性又有多少
噓
02/06 12:16, , 4F
2沒壞
02/06 12:16, 4F
→
02/06 12:16, , 5F
殺人只會讓自己更容易被抓阿…..
02/06 12:16, 5F
推
02/06 12:16, , 6F
趕快跑就對了
02/06 12:16, 6F
推
02/06 12:16, , 7F
為了錢才要拿刀去除阻礙 懂！！！
02/06 12:16, 7F
→
02/06 12:16, , 8F
要殺人路上就殺了還特地跑進去作什
02/06 12:16, 8F
→
02/06 12:16, , 9F
....我想該選擇哪個答案清楚 我也來個 店員閃躲結果撞頭
02/06 12:16, 9F
→
02/06 12:17, , 10F
事實上還不是砍了?>>>去把新聞重新看一下好嗎 = =
02/06 12:17, 10F
→
02/06 12:17, , 11F
抵抗>砍
02/06 12:17, 11F
你也把我的文重新看一下好嗎= = 我的點單純在於回應一樓推文 指出歹徒的目的不是某件事 不表示他不會那樣做
→
02/06 12:17, , 12F
那也只能說他就是運氣不好 可是不抵抗還是有機會不被
02/06 12:17, 12F
→
02/06 12:17, , 13F
傷到吧 畢竟公司都這樣推廣對應方式了
02/06 12:17, 13F
噓
02/06 12:21, , 14F
對方要搶錢店員去擋才被砍的阿..
02/06 12:21, 14F
→
02/06 12:21, , 15F
店員妨礙了他主要的目的阿...
02/06 12:21, 15F
→
02/06 12:22, , 16F
你不去妨礙至少能大大降低自己受傷的風險
02/06 12:22, 16F
→
02/06 12:23, , 17F
李來吸: 誰叫你不來考 公務員
02/06 12:23, 17F
噓
02/06 12:23, , 18F
你不會穿鎖子甲呦
02/06 12:23, 18F
噓
02/06 12:24, , 19F
都拿到錢了 歹徒要砍人的意義在哪裡? 嫌刑期不夠長?
02/06 12:24, 19F
笑死 拿到什麼錢? 沒看新聞嗎? 新聞說歹徒最後打不開收銀機而逃逸 拿到錢是平行世界哦?
推
02/06 12:25, , 20F
店長都會說大夜遇搶就給他，那現金通常最多搶一兩萬
02/06 12:25, 20F
→
02/06 12:25, , 21F
很多店大夜甚至放不到一萬塊的
02/06 12:25, 21F
噓
02/06 12:28, , 22F
欠噓
02/06 12:28, 22F
上面才一個平行世界來亂噴噓的 有伴了真好 廠廠
噓
02/06 12:31, , 23F
你這叫滑坡理論 你的邏輯充滿假設
02/06 12:31, 23F
原來一堆事後諸葛的自保神人都沒有假設的
噓
02/06 12:34, , 24F
事實就是因為抵抗扭打才造成現在的結果.你哪來這多假設
02/06 12:34, 24F
你們也不過是因為當前版本為抵抗造成被砍 才能事後諸葛的說不抵抗就不會如此 拜託 這本身就是假設 拿假設這點噴人只是同時噴到自己
→
02/06 12:35, , 25F
有人表明要搶劫.只要錢不是你的.就讓他搶.就這簡單
02/06 12:35, 25F
→
02/06 12:36, , 26F
如果他要搶你自己的錢你再來考慮要不要抵抗~~
02/06 12:36, 26F
※ 編輯: all0pha765 (49.217.145.162), 02/06/2017 12:38:29
→
02/06 12:38, , 27F
你都已經假設不管怎樣都會被砍了..幹嘛不直接假設別上班
02/06 12:38, 27F
→
02/06 12:39, , 28F
從已經發生的事情裡面去找尋可能避免的方式.你卻不斷的
02/06 12:39, 28F
→
02/06 12:39, , 29F
假設不管怎樣都會被砍...用意到底在哪??
02/06 12:39, 29F
推
02/06 12:40, , 30F
了不起 負責
02/06 12:40, 30F
→
02/06 12:41, , 31F
已知的事實就是奮力抵抗=>斷手.當然就得去討論別抵抗
02/06 12:41, 31F
→
02/06 12:42, , 32F
更何況不抵抗搶匪這種事不管是哪間超商,現在都應該奉為
02/06 12:42, 32F
→
02/06 12:42, , 33F
圭臬.這多超商工作過的鄉民都告訴你,店主老闆都不斷告知
02/06 12:42, 33F
→
02/06 12:44, , 34F
店員遇到搶劫就是不抵抗
02/06 12:44, 34F
推
02/06 12:46, , 35F
「應該奉為圭臬」那是應然面，實然面究竟是店員沒學
02/06 12:46, 35F
→
02/06 12:46, , 36F
好這規則，還是店方沒教好呢？想知道
02/06 12:46, 36F
→
02/06 12:46, , 37F
只覺得這很難單純歸咎為其中一方的責任
02/06 12:46, 37F
→
02/06 12:47, , 38F
畢竟是誰有錯，還不知道吧
02/06 12:47, 38F
噓
02/06 12:47, , 39F
糞邏輯還自以為聰明
02/06 12:47, 39F
推
02/06 12:49, , 40F
不過是店員還店方的錯，總之媒體是有錯的，把這事塑
02/06 12:49, 40F
→
02/06 12:50, , 41F
造成奮勇，對社會安全根本沒幫助
02/06 12:50, 41F
→
02/06 12:50, , 42F
*不管
02/06 12:50, 42F
→
02/06 12:51, , 43F
就連店員伸手擋的瞬間都不一定想到自己是奮勇了，媒
02/06 12:51, 43F
→
02/06 12:51, , 44F
體這樣定調根本是在害他，以及其他的店員
02/06 12:51, 44F
推
02/06 12:53, , 45F
目前只覺得真正可恨的是歹徒和媒體
02/06 12:53, 45F
‣ 更多 all0pha765 的文章
文章代碼(AID): #1Ob_We6D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 all0pha765 的文章
文章代碼(AID): #1Ob_We6D (Gossiping)