Re: [爆卦] 十二月來台觀光人數統計消失
104年觀光人口:7,505,457
105年觀光人口:7,560,753
腦子簡單的人看到單純總人數增加就沾沾自喜
深謀遠慮的人卻是憂心忡忡
增加很多嗎?也才55296人
而且這個105年觀光人口還包括了限台令發酵前的大陸觀光客
所以真正客觀的數據應該是要106年度最準
剛有人說去年8月陸客觀光數才正式負成長(我想520後中國沒有馬上減少陸客,
也是給你台灣一個觀察期,三個月觀察期蔡英文失敗,所以中國正式開始限台令)
那可以很合理的預估2016年1-7月的陸客你應該要給我最少打個七折吧
那才能正確的反應2016年整個年度陸客限台令下的觀光人數
我覺得你們很可笑 不稀罕陸客來台 為什麼2016年還要忝不知恥的把尚未
限台令的陸客全數加進去然後沾沾自喜2016年正成長 笑死我
※ 引述《Flyroach (*飛天蟑螂*)》之銘言:
: ※ 引述《Walmart (沃爾瑪)》之銘言:
: : 我先噓原po 亂用標題
: : 檔案明明寫的是來台旅客 你非要自作聰明把他講成來台觀光旅客
: : https://goo.gl/JxYl5s 來臺旅客按目的分
: : 業務、觀光、探親、會議、求學、展覽、醫療 這麼多
: : 來台旅客是把這些都加起來算
: : 然後你可以跟我說這就叫來台觀光人數?
: : 越配親人探親 印尼看護來台 所以這你也要給我算進去觀光?
: : 104年東南亞來台『觀光』合計743090 中國來台『觀光』3437425
: : 給你無敵奇蹟 東南亞觀光人數暴漲100%好不好 林北殺必斯算你800000*2=1600000
: : 還是比不上中國一旦腰斬 3237423/2=1718712
: : 繼續自high吧
: https://goo.gl/j48jVj
: 104年觀光人口:7,505,457
: 105年觀光人口:7,560,753
: 講一堆,是不會自己動手查一下喔
: 奇蹟?好像還蠻容易發生的嘛...
: 好啦,我猜你之後要說,中國遊客還沒腰斬呀$#^ #&%#&$%
: 這你可能要埋怨你家習大大了
: 說好的地動山搖呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.196.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484821721.A.F41.html
噓
01/19 18:30, , 1F
01/19 18:30, 1F
推
01/19 18:30, , 2F
01/19 18:30, 2F
→
01/19 18:31, , 3F
01/19 18:31, 3F
噓
01/19 18:32, , 4F
01/19 18:32, 4F
→
01/19 18:32, , 5F
01/19 18:32, 5F
噓
01/19 18:32, , 6F
01/19 18:32, 6F
噓
01/19 18:33, , 7F
01/19 18:33, 7F
噓
01/19 18:33, , 8F
01/19 18:33, 8F
→
01/19 18:33, , 9F
01/19 18:33, 9F
→
01/19 18:34, , 10F
01/19 18:34, 10F
推
01/19 18:34, , 11F
01/19 18:34, 11F
→
01/19 18:34, , 12F
01/19 18:34, 12F
原來人數最多的叫那一點 笑死 數學好棒棒
→
01/19 18:34, , 13F
01/19 18:34, 13F
→
01/19 18:34, , 14F
01/19 18:34, 14F
噓
01/19 18:35, , 15F
01/19 18:35, 15F
→
01/19 18:35, , 16F
01/19 18:35, 16F
→
01/19 18:35, , 17F
01/19 18:35, 17F
噓
01/19 18:35, , 18F
01/19 18:35, 18F
→
01/19 18:35, , 19F
01/19 18:35, 19F
→
01/19 18:35, , 20F
01/19 18:35, 20F
所以你看一個月漲就爽一年喔 你買股票是看一個月還是整年度?笑死
我還沒說有些時候 整年度說不定會有哪邊漏報 然後年底再一次調整進去
因為年度結算
還有,
12月月報出來 表示整年度年報也就出來了 然後你還跟我看12月單月份
好好笑
→
01/19 18:35, , 21F
01/19 18:35, 21F
→
01/19 18:36, , 22F
01/19 18:36, 22F
→
01/19 18:36, , 23F
01/19 18:36, 23F
→
01/19 18:36, , 24F
01/19 18:36, 24F
噓
01/19 18:37, , 25F
01/19 18:37, 25F
→
01/19 18:37, , 26F
01/19 18:37, 26F
→
01/19 18:37, , 27F
01/19 18:37, 27F
→
01/19 18:37, , 28F
01/19 18:37, 28F
噓
01/19 18:37, , 29F
01/19 18:37, 29F
噓
01/19 18:37, , 30F
01/19 18:37, 30F
噓
01/19 18:38, , 31F
01/19 18:38, 31F
→
01/19 18:39, , 32F
01/19 18:39, 32F
→
01/19 18:39, , 33F
01/19 18:39, 33F
推
01/19 18:40, , 34F
01/19 18:40, 34F
推
01/19 18:40, , 35F
01/19 18:40, 35F
噓
01/19 18:40, , 36F
01/19 18:40, 36F
→
01/19 18:41, , 37F
01/19 18:41, 37F
推
01/19 18:44, , 38F
01/19 18:44, 38F
噓
01/19 18:45, , 39F
01/19 18:45, 39F
噓
01/19 18:45, , 40F
01/19 18:45, 40F
噓
01/19 18:45, , 41F
01/19 18:45, 41F
噓
01/19 18:48, , 42F
01/19 18:48, 42F
噓
01/19 18:48, , 43F
01/19 18:48, 43F
噓
01/19 18:49, , 44F
01/19 18:49, 44F
→
01/19 18:49, , 45F
01/19 18:49, 45F
→
01/19 18:49, , 46F
01/19 18:49, 46F
→
01/19 18:49, , 47F
01/19 18:49, 47F
→
01/19 18:49, , 48F
01/19 18:49, 48F
噓
01/19 18:49, , 49F
01/19 18:49, 49F
→
01/19 18:50, , 50F
01/19 18:50, 50F
噓
01/19 18:50, , 51F
01/19 18:50, 51F
→
01/19 18:51, , 52F
01/19 18:51, 52F
噓
01/19 18:52, , 53F
01/19 18:52, 53F
噓
01/19 18:53, , 54F
01/19 18:53, 54F
噓
01/19 18:53, , 55F
01/19 18:53, 55F
噓
01/19 18:54, , 56F
01/19 18:54, 56F
噓
01/19 18:54, , 57F
01/19 18:54, 57F
噓
01/19 18:55, , 58F
01/19 18:55, 58F
噓
01/19 18:55, , 59F
01/19 18:55, 59F
噓
01/19 18:55, , 60F
01/19 18:55, 60F
噓
01/19 18:56, , 61F
01/19 18:56, 61F
噓
01/19 18:56, , 62F
01/19 18:56, 62F
→
01/19 19:01, , 63F
01/19 19:01, 63F
推
01/19 19:02, , 64F
01/19 19:02, 64F
噓
01/19 19:03, , 65F
01/19 19:03, 65F
噓
01/19 19:07, , 66F
01/19 19:07, 66F
推
01/19 19:11, , 67F
01/19 19:11, 67F
噓
01/19 19:14, , 68F
01/19 19:14, 68F
→
01/19 19:14, , 69F
01/19 19:14, 69F
有人大概就文組腦袋 分析事情只會單純的用總量
一個那麼大的變因擺在中間 然後你不去還原 還硬要分析下去
真是天才
※ 編輯: Walmart (114.27.196.178), 01/19/2017 19:17:18
推
01/19 19:19, , 70F
01/19 19:19, 70F
討論串 (同標題文章)