Re: [問卦] 一例一休讓很多老闆不爽,為什麼網友照罵?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/01/01 12:21), 9年前編輯推噓12(26推 14噓 47→)
留言87則, 18人參與, 最新討論串16/34 (看更多)
其實八掛版在經濟問題上的討論一向沒什麼深度 例如之前被狂推的二例 實際上等於禁止勞工加班 的確會很有效的減少工時 但會嚴重扭曲經濟效率 如果今天政府宣佈基本薪資調高5000元 一定能輕易被推爆 但鄉民不會知道調高基本薪資的代價是增加失業率 造成低技術勞工大量失業 鄉民想像中的勞工全贏的政策 只會造成中小企業無法經營或是利潤更低 造成資本無法累積，勞動力需求下降 薪資也就下降 最會是整個經濟體的效率都下降 政府考量政策必須從整體看待 必須要了解並遵守市場經濟的知識和規則 絕不是那些經濟盲想的那麼草率和簡單 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.7.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483244463.A.A7F.html ※ 編輯: sading7 (49.218.7.30), 01/01/2017 12:21:30
→
01/01 12:22, , 1F
扁時就是愛裝清高左膠跟著KMT鬧,讓馬爽作八年,勞團再哭哭
01/01 12:22, 1F
→
01/01 12:22, , 2F
好笑的是，政府自己也沒做評估報告
01/01 12:22, 2F
噓
01/01 12:23, , 3F
台灣少子化，怕勞動需求下降？
01/01 12:23, 3F
推
01/01 12:23, , 4F
嘿嘿嘿！事前評估在哪呀？一例一休沒有，電業法沒有
01/01 12:23, 4F
→
01/01 12:23, , 5F
調高薪資，會失業的大多是外勞
01/01 12:23, 5F
推
01/01 12:23, , 6F
推~ 。
01/01 12:23, 6F
噓
01/01 12:23, , 7F
依現在的物價,基本薪資至少要有26-30K
01/01 12:23, 7F
→
01/01 12:24, , 8F
硬推是太有自信還是另有所指
01/01 12:24, 8F
→
01/01 12:24, , 9F
調高薪資，可以淘汰沒競爭力的企業和勞工加速產業升級
01/01 12:24, 9F
技術進步是來自資本增加和教育進步 是一個緩慢的過程 你說要讓較低利潤的公司倒 就等於是要讓那些勞工失業
噓
01/01 12:25, , 10F
邏輯有夠差，不過等等某L應該會幫推
01/01 12:25, 10F
→
01/01 12:25, , 11F
勞團可沒半個說快點過哦
01/01 12:25, 11F
※ 編輯: sading7 (49.218.7.30), 01/01/2017 12:27:24
推
01/01 12:25, , 12F
隨邊調高薪資只會讓物價漲而已
01/01 12:25, 12F
→
01/01 12:25, , 13F
啊，已經出現了XXDDD 真是神速
01/01 12:25, 13F
推
01/01 12:25, , 14F
你會被說奴啦 那個垃圾勞團就沒有民意支持 還在鬧
01/01 12:25, 14F
噓
01/01 12:25, , 15F
沒調高薪資物價就不會漲嗎? 笑死
01/01 12:25, 15F
→
01/01 12:25, , 16F
把老板全部說成垃圾 把中小企業跟微型企業抹黑 偉
01/01 12:25, 16F
→
01/01 12:26, , 17F
哉。
01/01 12:26, 17F
→
01/01 12:26, , 18F
對啊,所以工時調降成40時也是搭配砍七天讓衝擊不會太大
01/01 12:26, 18F
→
01/01 12:26, , 19F
物價穩定上漲 那為啥你的薪水不會穩定漲呢?
01/01 12:26, 19F
噓
01/01 12:27, , 20F
低技術的大多是外勞。尤其台灣引進的外勞連中文都不會講
01/01 12:27, 20F
噓
01/01 12:27, , 21F
台灣的中小企業至少要倒個7成,結構才會健康 一堆廢物公司
01/01 12:27, 21F
講講垃垃話又不用負責 政府制定政策可是要為政策負責 倒一堆公司造成一堆人失業 政府可承擔不起
推
01/01 12:28, , 22F
一例後漲價被打臉現又轉彎改罵沒評估 勞團不是說不會漲嗎
01/01 12:28, 22F
推
01/01 12:28, , 23F
不是調成40才砍七天嗎
01/01 12:28, 23F
※ 編輯: sading7 (49.218.7.30), 01/01/2017 12:29:46
→
01/01 12:28, , 24F
低技術的本土勞工不怕失業，因為血汗工廠提供的工作
01/01 12:28, 24F
→
01/01 12:28, , 25F
和薪資，跟他們當清潔工的待遇是差不多的
01/01 12:28, 25F
→
01/01 12:29, , 26F
T大，不要再欺騙別人和自己了，很心痛
01/01 12:29, 26F
→
01/01 12:29, , 27F
而清潔等不需要專長的工作，在台灣是真的缺工
01/01 12:29, 27F
推
01/01 12:29, , 28F
羊毛出在羊身上 要更多福利 就是漲價賺多一點啊 不
01/01 12:29, 28F
→
01/01 12:30, , 29F
然勒？ 放著讓公司倒？ 台灣中小企業佔70-80% 倒了
01/01 12:30, 29F
→
01/01 12:30, , 30F
所以只要控制和減少藍領外勞數量，這些人失業的可能性
01/01 12:30, 30F
→
01/01 12:30, , 31F
所引起的社會問題都不用考慮的啦 偉哉特定勞團。
01/01 12:30, 31F
噓
01/01 12:30, , 32F
缺工不就是因為廢物公司不肯出錢,出三倍會缺工?
01/01 12:30, 32F
→
01/01 12:30, , 33F
是很低的
01/01 12:30, 33F
→
01/01 12:30, , 34F
人力成本也算出了，漲價的比例遠超於此
01/01 12:30, 34F
→
01/01 12:31, , 35F
漲薪資就會倒的公司還是早點收一收吧,可悲
01/01 12:31, 35F
→
01/01 12:31, , 36F
不需要解釋這麼多不爽下次就不要選民進'ˇ
01/01 12:31, 36F
→
01/01 12:31, , 37F
政府人民選的,這是民主主意吞下去吧 哈哈~~~
01/01 12:31, 37F
推
01/01 12:32, , 38F
奇怪很多人都說成本漲就倒的公司還是快點倒，我怎麼沒有看
01/01 12:32, 38F
→
01/01 12:32, , 39F
到這些人開公司救濟那些失業的勞工呢？
01/01 12:32, 39F
噓
01/01 12:33, , 40F
漲一點成本就倒是有多廢XD
01/01 12:33, 40F
推
01/01 12:33, , 41F
那些特定勞團連台灣經濟面都不用考慮的 倒光了就是
01/01 12:33, 41F
→
01/01 12:33, , 42F
失業率攀升 這都不懂 呵。
01/01 12:33, 42F
噓
01/01 12:33, , 43F
很多老闆說當勞工很爽，這些人怎麼不願意把公司關起來當
01/01 12:33, 43F
→
01/01 12:33, , 44F
勞工呢？
01/01 12:33, 44F
→
01/01 12:34, , 45F
台灣可是極度缺工啊
01/01 12:34, 45F
推
01/01 12:34, , 46F
還是只要嘴巴上喊喊，其他勞工被公司辭職關我屁事啊！如果是
01/01 12:34, 46F
→
01/01 12:34, , 47F
這樣那的確是可以喊爽的，反正也不用負責嗎。喊要周休六日
01/01 12:34, 47F
→
01/01 12:34, , 48F
都可以啊
01/01 12:34, 48F
噓
01/01 12:35, , 49F
全世界只有鬼島資腦在喊漲價會倒,井蛙真多
01/01 12:35, 49F
噓
01/01 12:35, , 50F
待遇調整會造成勞工失業的前提是在於調整後企業付出的勞動
01/01 12:35, 50F
→
01/01 12:35, , 51F
成本大於或等於勞工所能帶來的利潤。
01/01 12:35, 51F
推
01/01 12:35, , 52F
不知道很多中小型公司跟微型公司都是賺那一點毛利
01/01 12:35, 52F
→
01/01 12:35, , 53F
請考慮一下中年失業很難找工作又沒有人接受的勞工的心聲好
01/01 12:35, 53F
→
01/01 12:35, , 54F
的嗎？ 台灣經濟狀況不去思考 把所有企業當作大企業
01/01 12:35, 54F
→
01/01 12:36, , 55F
嗎？
01/01 12:36, 55F
→
01/01 12:36, , 56F
看待 難怪特定勞團沒人支持。
01/01 12:36, 56F
噓
01/01 12:37, , 57F
台灣基層工作超多，只是薪水太低沒人願意做
01/01 12:37, 57F
→
01/01 12:37, , 58F
所以中年只要肯做不用怕失業
01/01 12:37, 58F
推
01/01 12:37, , 59F
某N，那你要怎麼知道每一家公司會不會因為成本提升造成不符
01/01 12:37, 59F
→
01/01 12:38, , 60F
他的利潤呢？
01/01 12:38, 60F
→
01/01 12:38, , 61F
資方少在那邊假裝替勞工著想，其實是只為自己想
01/01 12:38, 61F
噓
01/01 12:39, , 62F
76年勞基法推行時就說過一樣的話了，結果?
01/01 12:39, 62F
推
01/01 12:39, , 63F
特定勞團就是忽略台灣大部分中小企業跟微型企業的聲
01/01 12:39, 63F
推
01/01 12:39, , 64F
OK照某A講的那下次勞團左膠提出來的時候，把你那一句話列為
01/01 12:39, 64F
→
01/01 12:40, , 65F
口號之一，最好可以當中間媒介事業的勞工哦！
01/01 12:40, 65F
→
01/01 12:40, , 66F
音 才沒人出來挺 時代也因為當初堅持二例 所以40甚
01/01 12:40, 66F
噓
01/01 12:40, , 67F
60萬外勞是假的？
01/01 12:40, 67F
→
01/01 12:40, , 68F
至30歲以上的民調下滑。
01/01 12:40, 68F
→
01/01 12:41, , 69F
如果勞團左膠真的可以幫助到這些可能失業的勞工當然OK啊，
01/01 12:41, 69F
→
01/01 12:41, , 70F
不要不負責任喊口號就丟在一旁
01/01 12:41, 70F
推
01/01 12:44, , 71F
要講好聽話討好勞工誰都會，沒有辦法負責，只會譁眾取寵有
01/01 12:44, 71F
→
01/01 12:44, , 72F
什麼用？
01/01 12:44, 72F
推
01/01 12:48, , 73F
就抹黑說老闆都是開跑車養小三的啊 當然有垃圾老闆
01/01 12:48, 73F
→
01/01 12:48, , 74F
但所有老闆都這樣？ 台灣中小企業與微型企業的老
01/01 12:48, 74F
→
01/01 12:49, , 75F
闆看到被這樣抹黑最好會支持特定勞團啦。 連有在工
01/01 12:49, 75F
→
01/01 12:49, , 76F
作的勞工都不會支持他們啦 那些支持者偏激成這樣。
01/01 12:49, 76F
推
01/01 13:11, , 77F
為什麼身為勞動者居多的鄉民要考慮經濟效率啊XDDDDD
01/01 13:11, 77F
推
01/01 13:12, , 78F
而且勞動部本來該為勞工爭取權益的 卻反而成為第二經濟
01/01 13:12, 78F
推
01/01 13:12, , 79F
部幫資方講話
01/01 13:12, 79F
推
01/01 13:14, , 80F
幫老闆說話 規劃經濟發展願景不是經濟部的工作？怎麼勞
01/01 13:14, 80F
推
01/01 13:14, , 81F
動部越俎代庖去了 還怕老闆不繳罰款降低罰則勒
01/01 13:14, 81F
推
01/01 13:15, , 82F
請問政府有考慮過物價上漲 保費上漲 薪資卻凍結 而幫人
01/01 13:15, 82F
推
01/01 13:15, , 83F
民降所得稅嗎
01/01 13:15, 83F
推
01/01 13:44, , 84F
上好好笑，對勞工造成影響正職轉為約聘或者被解職難道不是
01/01 13:44, 84F
→
01/01 13:44, , 85F
勞動部要出來擦屁股嗎？
01/01 13:44, 85F
推
01/01 14:19, , 86F
可以考第一，誰想當最後一名
01/01 14:19, 86F
推
01/01 15:01, , 87F
中肯
01/01 15:01, 87F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1OQ8Elf_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1OQ8Elf_ (Gossiping)