[新聞] 軍公教嗆「遍地開花」?黃國昌:鬧場不是好的解決方式消失
1.媒體來源: 民報
2.完整新聞標題: 軍公教嗆「遍地開花」?黃國昌:鬧場不是好的解決方式
3.完整新聞內文:
軍公教年金改革分區座談明天將登場,部分軍公教人員揚言要遍地開花抗議,會不會和核食公聽會一樣無法討論?對此,時代力量立委黃國昌今(30)日答覆媒體詢問時表示,新北市舉行核食公聽會那天他有去,「我人在現場,所以我看得非常非常清楚」。
他說,政治人物像立委在立院裏面,針對是不是要開放日本福島鄰近四縣市核災區食品,已有相當的平台和管能參與這件事的意見表達,因此當天他去參與主要定位自己的角色是去聆聽公民團體和學者專家。
「現場的狀況我就不要再複述,就是讓人覺得很遺憾,浪費了整整一個早上的時間,後來把公聽會改成下午座談會」,黃國昌說,若看了下午公民團體發言的質量,「你會覺得有的時候對政府質疑,並不是用這種吵鬧、喧鬧、翻桌、鬧場方式,這不是好的解決方式」。
時代力量今(30)日上午召開記者會提出九大年金改革案,黃國昌回應軍公教可能在分區座談抗爭時做出以上表示。
黃國昌說,公聽會當天,下午的公民團體和學者專家,他們提出質疑的力道,更強化了時代力量過去這段時間強調的,在現階段各項邊境查驗、食品安全確保措施沒辦法落實以前,再加上沒有官民共同組成的小組,在實際了解以前,根本沒有開放福島鄰近四縣市核災食品的任何條件存在。
「你要逼迫行政部門去了解這事,最好的方式就是透過公開資訊揭露,還有行政的說理,而不是透過鬧場的方式」,他表示。
至於年金改革的部分,黃國昌說,時代力量「全力支持」推動年金改革,「現在不做我們下一代就會遭殃」。
他表示,最近也看到有很多年輕的軍公教站出來發聲,認為之前包括比較資深的軍公教在年金改革委員會及對外訴求,沒有辦法代表他們,日前發出聲明提出的訴求,在整體方向上和時代力量一致,我們也要給他們肯定和掌聲,並進一步聆聽,這也是細部設計時重要的參考。
徐永明也補充,所有分區座談,時代力量都會推派去參與,「今天先開記者會介紹九大年金改革,希望能在現場說服參與的朋友」。
政院年金改革辦公室:不接受辯論
另一方面,不少利害關係團體紛紛表態,全國教師工會總聯合會(全教總)指官方版年改方案規避政府雇主責任、嚴重影響教師新陳代謝與不保證基金永續等嚴重問題,要求公開辯論。但行政院年金改革辦公室回應,除受邀參與分區會議與國是會議各組織、團體代表,也歡迎各界繼續提供寶貴意見,但不適合也不可能由年金改革辦公室與單一團體逐一辯論。
年金改革辦公室強調,年金改革分區會議是為明年1月21、22日年金改革國是會議做準備,希望在國是會議前,更廣泛收集各地區、各職業別團體,及各地人民對年金改革意見。
行政院年金改革辦公室也指出,由於年金制度複雜分歧,給付條件、資格、財源、保障水準參差不齊,且各基金財務均面臨嚴重的缺口。這些問題由來已久,不是使用任何單一政策工具就可讓年金制度回到永續發展軌道上。
辦公室表示,這次年金改革先採取止血手段,以漸進為手法,避免衝擊過大;從官版年金改革草案中,國民可很清楚看到制度全面被檢視、各相關議題被攤開討論,並一一逐步被調整到,制度雖分立,但內涵趨於一致,這就是在為中長期改革預留空間。
至於若採一步到位,行政院年金改革辦公室說,對社會衝擊將很大,也非相關利害關係人所能承受。政府堅定依「止血」與「漸進」原則改革,不接受評論者質疑「既不夠永續」、「不能根本解決」,又認為「改得太劇烈」的矛盾指控。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/335c163e-a3f8-464e-a1b5-394fe62d2d7b
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.35.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483163638.A.17B.html
推
12/31 13:54, , 1F
12/31 13:54, 1F
噓
12/31 13:56, , 2F
12/31 13:56, 2F
噓
12/31 13:56, , 3F
12/31 13:56, 3F
噓
12/31 13:56, , 4F
12/31 13:56, 4F
→
12/31 13:56, , 5F
12/31 13:56, 5F
→
12/31 13:57, , 6F
12/31 13:57, 6F
推
12/31 13:57, , 7F
12/31 13:57, 7F
推
12/31 13:57, , 8F
12/31 13:57, 8F
噓
12/31 13:57, , 9F
12/31 13:57, 9F
推
12/31 13:57, , 10F
12/31 13:57, 10F
噓
12/31 13:58, , 11F
12/31 13:58, 11F
→
12/31 13:58, , 12F
12/31 13:58, 12F
→
12/31 13:58, , 13F
12/31 13:58, 13F
噓
12/31 14:00, , 14F
12/31 14:00, 14F
→
12/31 14:00, , 15F
12/31 14:00, 15F
→
12/31 14:00, , 16F
12/31 14:00, 16F
→
12/31 14:00, , 17F
12/31 14:00, 17F
噓
12/31 14:01, , 18F
12/31 14:01, 18F
→
12/31 14:01, , 19F
12/31 14:01, 19F
→
12/31 14:02, , 20F
12/31 14:02, 20F
→
12/31 14:02, , 21F
12/31 14:02, 21F
→
12/31 14:03, , 22F
12/31 14:03, 22F
推
12/31 14:05, , 23F
12/31 14:05, 23F
噓
12/31 14:07, , 24F
12/31 14:07, 24F
噓
12/31 14:08, , 25F
12/31 14:08, 25F
→
12/31 14:08, , 26F
12/31 14:08, 26F
→
12/31 14:10, , 27F
12/31 14:10, 27F
推
12/31 14:10, , 28F
12/31 14:10, 28F
噓
12/31 14:12, , 29F
12/31 14:12, 29F
→
12/31 14:15, , 30F
12/31 14:15, 30F
→
12/31 14:16, , 31F
12/31 14:16, 31F
推
12/31 14:17, , 32F
12/31 14:17, 32F
→
12/31 14:17, , 33F
12/31 14:17, 33F
噓
12/31 14:17, , 34F
12/31 14:17, 34F
噓
12/31 14:17, , 35F
12/31 14:17, 35F
推
12/31 14:21, , 36F
12/31 14:21, 36F
噓
12/31 14:22, , 37F
12/31 14:22, 37F
噓
12/31 14:22, , 38F
12/31 14:22, 38F
噓
12/31 14:23, , 39F
12/31 14:23, 39F
推
12/31 14:27, , 40F
12/31 14:27, 40F
→
12/31 14:28, , 41F
12/31 14:28, 41F
推
12/31 14:30, , 42F
12/31 14:30, 42F
→
12/31 14:30, , 43F
12/31 14:30, 43F
噓
12/31 14:33, , 44F
12/31 14:33, 44F
→
12/31 14:44, , 45F
12/31 14:44, 45F
→
12/31 14:44, , 46F
12/31 14:44, 46F
噓
12/31 14:46, , 47F
12/31 14:46, 47F
推
12/31 14:52, , 48F
12/31 14:52, 48F
推
12/31 14:56, , 49F
12/31 14:56, 49F
→
12/31 15:04, , 50F
12/31 15:04, 50F
推
12/31 15:10, , 51F
12/31 15:10, 51F
噓
12/31 15:42, , 52F
12/31 15:42, 52F
噓
12/31 15:49, , 53F
12/31 15:49, 53F
噓
12/31 15:50, , 54F
12/31 15:50, 54F
→
12/31 16:02, , 55F
12/31 16:02, 55F
→
12/31 16:02, , 56F
12/31 16:02, 56F
噓
12/31 17:24, , 57F
12/31 17:24, 57F
推
12/31 17:56, , 58F
12/31 17:56, 58F
噓
12/31 17:59, , 59F
12/31 17:59, 59F
噓
12/31 18:45, , 60F
12/31 18:45, 60F
噓
01/01 22:31, , 61F
01/01 22:31, 61F
噓
01/02 15:16, , 62F
01/02 15:16, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):