Re: [問卦] 刑法總則跟天書一樣的八掛？消失
※ 引述《running9977 (LL66pu!uunr)》之銘言：
: 很精彩的畫面
: 很磅礴的音效
: 但沒有中文字幕QQ
: 沒有沒有刑法的八卦？
記得老師有說過因為中文的關係
基本上台灣法律的書大多是天書，一定要上課才知道在講甚麼
英文的話就好很多，因為英文有時態，主動被動，所以英文法律書相對好懂
像中文中的，未必故意，不能犯，善意，客觀錯誤，一堆名詞都要上課才聽得到解釋
偏偏書上都不會對這些做解釋，所以沒上課書是一定看不懂的
我是覺得法律系老師多半喜歡留一手拉，好像沒看過有書會對這些用詞做詳細解釋
理工科的書就算有些名詞，很多作者還是會講得很清楚
甚麼是保守力，機械能，位能，作者大多會講得比較清楚
所以基本上中文的法律書比Jackson的電動力學還難自修
如果要看最淺顯的刑法書，比較推鄭逸哲老師的書
而且蠻適合國考用
另外實務上，很多老一輩的法官，碰到被告，其實常常採取有罪推定
變成被告自己要找證據說自己沒罪
年輕一輩的法官才大多會有無罪推定的觀念
偏偏這些老頭都位居高位，哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.153.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482490521.A.3B2.html
※ 編輯: Sam27 (111.252.153.156), 12/23/2016 18:56:44
→
12/23 18:58, , 1F
12/23 18:58, 1F
噓
12/23 19:00, , 2F
12/23 19:00, 2F
推
12/23 19:01, , 3F
12/23 19:01, 3F
推
12/23 19:01, , 4F
12/23 19:01, 4F
推
12/23 19:01, , 5F
12/23 19:01, 5F
→
12/23 19:02, , 6F
12/23 19:02, 6F
→
12/23 19:03, , 7F
12/23 19:03, 7F
→
12/23 19:04, , 8F
12/23 19:04, 8F
→
12/23 19:05, , 9F
12/23 19:05, 9F
推
12/23 19:06, , 10F
12/23 19:06, 10F
推
12/23 19:12, , 11F
12/23 19:12, 11F
→
12/23 19:14, , 12F
12/23 19:14, 12F
→
12/23 20:15, , 13F
12/23 20:15, 13F
推
12/24 00:31, , 14F
12/24 00:31, 14F
→
12/24 01:29, , 15F
12/24 01:29, 15F
推
12/24 01:36, , 16F
12/24 01:36, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：