Re: [爆卦] 姚立明 黃國昌不協商就在家不要來立法院消失
姚老師跟黃國昌要的是截然不同的東西
姚老師要的是現狀下短期可以獲得實質結果的作法
黃國昌要的是挑戰對政治現實的想像
以現狀來說 小黨當然是透過協商可以多少換得一些小成果
協商對小黨來說是比較有利的一個東西
因為只透過表決 絕對最後是大黨全拿
以往民進黨就是透過這個機制 在國民黨執政下獲得一些成果
但是政治是一個動態 也就是一旦進步了 就會有人想下一步
你可以想像在當初國民黨執政下 民進黨靠理念可以說服國民黨嗎?
完全是無法抱期望吧 所以這種協商就成為一種可以被廣泛接受的方法
但是現在民進黨執政了 大家對執政黨的期待變高了
很多人覺得 "民進黨應該是一個可以用理念說服的對象"
時代力量走的就是這個套路
我人少 但是我不跟你買蔥換蒜的
我總是提出一個我們的版本 而且我不怕跟你比 我有信心我們的版本有競爭力
這時候民進黨最美麗的那一面 直接暴露在陽光下
也就是當他執意走以前的老路 由高層定調 下面的人開始喬 最後換到自己要的東西
這一套作法讓一些人發現 "民進黨才不是只跟你講理念"
他有一些說不出口的"苦" 導致他們常常要用一些勉強的理由洗腦你利大於弊
這時候時代力量會走出一條不一樣的路 但是這條路有多少人挺目前不知道
我不覺得時代力量應該放棄他們目前的路線
而且我也想知道他們所描繪的想像有多少支持者
一個國會針對每個法案 每個立委都可以提出自己的版本
最後通過的版本 是最能夠說服眾人的版本 而不是透過犧牲其他法案換來的
最後就是立法委員各自做判斷 各自行使投票權 而不是黨中央下令
最後時代力量可能有斬獲 也可能失敗 全看到時候人民要的是什麼
我是贊成他們貫徹這條路線的 不然他們就是一個比較小的民進黨而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.198.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482408930.A.C6A.html
推
12/22 20:16, , 1F
12/22 20:16, 1F
過不了的話大家會怪民進黨還是時代力量? 其實這很難講 還是要看人民想法
※ 編輯: pkyosx (114.24.198.119), 12/22/2016 20:18:42
推
12/22 20:19, , 2F
12/22 20:19, 2F
推
12/22 20:20, , 3F
12/22 20:20, 3F
推
12/22 20:20, , 4F
12/22 20:20, 4F
→
12/22 20:21, , 5F
12/22 20:21, 5F
推
12/22 20:22, , 6F
12/22 20:22, 6F
推
12/22 20:22, , 7F
12/22 20:22, 7F
推
12/22 20:23, , 8F
12/22 20:23, 8F
→
12/22 20:23, , 9F
12/22 20:23, 9F
推
12/22 20:23, , 10F
12/22 20:23, 10F
推
12/22 20:23, , 11F
12/22 20:23, 11F
推
12/22 20:25, , 12F
12/22 20:25, 12F
推
12/22 20:25, , 13F
12/22 20:25, 13F
→
12/22 20:26, , 14F
12/22 20:26, 14F
→
12/22 20:26, , 15F
12/22 20:26, 15F
→
12/22 20:26, , 16F
12/22 20:26, 16F
→
12/22 20:26, , 17F
12/22 20:26, 17F
→
12/22 20:27, , 18F
12/22 20:27, 18F
→
12/22 20:27, , 19F
12/22 20:27, 19F
→
12/22 20:27, , 20F
12/22 20:27, 20F
推
12/22 20:27, , 21F
12/22 20:27, 21F
推
12/22 20:28, , 22F
12/22 20:28, 22F
→
12/22 20:28, , 23F
12/22 20:28, 23F
推
12/22 20:30, , 24F
12/22 20:30, 24F
→
12/22 20:30, , 25F
12/22 20:30, 25F
→
12/22 20:30, , 26F
12/22 20:30, 26F
推
12/22 20:32, , 27F
12/22 20:32, 27F
推
12/22 20:34, , 28F
12/22 20:34, 28F
推
12/22 20:35, , 29F
12/22 20:35, 29F
推
12/22 20:35, , 30F
12/22 20:35, 30F
推
12/22 20:36, , 31F
12/22 20:36, 31F
→
12/22 20:37, , 32F
12/22 20:37, 32F
推
12/22 20:38, , 33F
12/22 20:38, 33F
推
12/22 20:38, , 34F
12/22 20:38, 34F
推
12/22 20:40, , 35F
12/22 20:40, 35F
推
12/22 20:41, , 36F
12/22 20:41, 36F
推
12/22 20:45, , 37F
12/22 20:45, 37F
推
12/22 20:48, , 38F
12/22 20:48, 38F
還有 178 則推文
推
12/23 08:24, , 217F
12/23 08:24, 217F
推
12/23 08:29, , 218F
12/23 08:29, 218F
推
12/23 08:35, , 219F
12/23 08:35, 219F
推
12/23 08:38, , 220F
12/23 08:38, 220F
推
12/23 08:39, , 221F
12/23 08:39, 221F
推
12/23 08:40, , 222F
12/23 08:40, 222F
推
12/23 08:41, , 223F
12/23 08:41, 223F
推
12/23 08:44, , 224F
12/23 08:44, 224F
推
12/23 08:44, , 225F
12/23 08:44, 225F
推
12/23 08:53, , 226F
12/23 08:53, 226F
推
12/23 09:24, , 227F
12/23 09:24, 227F
推
12/23 09:39, , 228F
12/23 09:39, 228F
推
12/23 09:47, , 229F
12/23 09:47, 229F
推
12/23 09:55, , 230F
12/23 09:55, 230F
推
12/23 10:00, , 231F
12/23 10:00, 231F
推
12/23 10:00, , 232F
12/23 10:00, 232F
推
12/23 10:01, , 233F
12/23 10:01, 233F
推
12/23 10:01, , 234F
12/23 10:01, 234F
推
12/23 10:02, , 235F
12/23 10:02, 235F
推
12/23 10:08, , 236F
12/23 10:08, 236F
推
12/23 10:10, , 237F
12/23 10:10, 237F
推
12/23 10:10, , 238F
12/23 10:10, 238F
推
12/23 10:10, , 239F
12/23 10:10, 239F
推
12/23 10:41, , 240F
12/23 10:41, 240F
推
12/23 11:04, , 241F
12/23 11:04, 241F
推
12/23 11:05, , 242F
12/23 11:05, 242F
推
12/23 11:27, , 243F
12/23 11:27, 243F
推
12/23 11:40, , 244F
12/23 11:40, 244F
→
12/23 11:53, , 245F
12/23 11:53, 245F
推
12/23 12:35, , 246F
12/23 12:35, 246F
→
12/23 13:57, , 247F
12/23 13:57, 247F
推
12/23 14:01, , 248F
12/23 14:01, 248F
推
12/23 14:44, , 249F
12/23 14:44, 249F
推
12/23 17:53, , 250F
12/23 17:53, 250F
推
12/23 17:53, , 251F
12/23 17:53, 251F
推
12/23 19:19, , 252F
12/23 19:19, 252F
推
12/23 19:19, , 253F
12/23 19:19, 253F
推
12/25 15:39, , 254F
12/25 15:39, 254F
推
12/26 13:04, , 255F
12/26 13:04, 255F
推
06/01 23:20, , 256F
06/01 23:20, 256F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇):