Re: [新聞] 解放軍將領:武力拿下台灣 只需幾小時消失
: 解放軍將領:武力拿下台灣 只需幾小時
這個解放軍將領不是軍盲,不然就是白癡
根據中國的《環球時報》報導(不是台灣膨風的)
台灣有 50個防空導彈連 6000枚防空導彈
( http://taiwantt.org.tw/books/book16/new_page_6.htm )
中國華夏經緯網說臺軍在台灣島上部署的各型導彈數量達5000—7000枚
( http://big5.huaxia.com/lasd/twzlk/jqda/2014/06/3918424.html )
而台灣愛國者飛彈攔截率約八成五
( http://www.epochtimes.com/b5/3/3/29/n293026.htm )
所以中國要摧毀台灣這些飛彈,假設交換比四枚防空飛彈打下一枚來襲飛彈
至少要射1~2000枚飛彈吧
摧毀防空網之後,摧毀機場、軍事設施 在射個幾千枚飛彈
(摧毀台灣一條戰機跑道,約需要1,700枚M11飛彈,而台灣快速維修跑道只需要2~3小時)
http://hoonting.blogspot.tw/2015/05/1500-20150527.html
要不要好幾天?
摧毀防空飛彈後,要不要摧毀海空軍? 至少也要好幾天
(搞不好 中國空軍還打輸台灣的空軍)
再來打登陸戰,看你中國登陸要死多少人
登陸也要好幾天
登陸後,在摧毀陸軍 也要好幾天到好幾周
可見 事實上根本不可能幾小時 就攻占台灣
這個中國退役將領 不是智障 就是白癡
對不起 我認真了
中國發這種新聞的目的,就是要恐嚇一些9.2、外省人、生意人、KMT、藝人
來達到逼迫台灣政府自動投降
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.8.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482045966.A.EB1.html
推
12/18 15:27, , 1F
12/18 15:27, 1F
→
12/18 15:27, , 2F
12/18 15:27, 2F
→
12/18 15:27, , 3F
12/18 15:27, 3F
中國敢射核彈 打台灣? 射了之後,台灣變焦土 中國要台灣何用?
中國對台灣射核彈,不會被國際社會圍毆?
推
12/18 15:27, , 4F
12/18 15:27, 4F
推
12/18 15:28, , 5F
12/18 15:28, 5F
推
12/18 15:28, , 6F
12/18 15:28, 6F
噓
12/18 15:28, , 7F
12/18 15:28, 7F
→
12/18 15:28, , 8F
12/18 15:28, 8F
推
12/18 15:28, , 9F
12/18 15:28, 9F
→
12/18 15:28, , 10F
12/18 15:28, 10F
推
12/18 15:28, , 11F
12/18 15:28, 11F
→
12/18 15:29, , 12F
12/18 15:29, 12F
→
12/18 15:29, , 13F
12/18 15:29, 13F
推
12/18 15:29, , 14F
12/18 15:29, 14F
→
12/18 15:29, , 15F
12/18 15:29, 15F
給你一次射一百發,你要摧毀6000枚台灣的防空飛彈 要多久?
→
12/18 15:30, , 16F
12/18 15:30, 16F
推
12/18 15:30, , 17F
12/18 15:30, 17F
→
12/18 15:30, , 18F
12/18 15:30, 18F
→
12/18 15:32, , 19F
12/18 15:32, 19F
→
12/18 15:32, , 20F
12/18 15:32, 20F
→
12/18 15:33, , 21F
12/18 15:33, 21F
→
12/18 15:33, , 22F
12/18 15:33, 22F
推
12/18 15:33, , 23F
12/18 15:33, 23F
→
12/18 15:33, , 24F
12/18 15:33, 24F
→
12/18 15:34, , 25F
12/18 15:34, 25F
→
12/18 15:34, , 26F
12/18 15:34, 26F
因為9.2被帶風向,一直在八卦版鼓吹投降,看了 很不爽
→
12/18 15:34, , 27F
12/18 15:34, 27F
如果動用陸軍,就不是幾天 可以解決的
→
12/18 15:34, , 28F
12/18 15:34, 28F
→
12/18 15:35, , 29F
12/18 15:35, 29F
推
12/18 15:35, , 30F
12/18 15:35, 30F
→
12/18 15:35, , 31F
12/18 15:35, 31F
推
12/18 15:37, , 32F
12/18 15:37, 32F
→
12/18 15:37, , 33F
12/18 15:37, 33F
→
12/18 15:37, , 34F
12/18 15:37, 34F
→
12/18 15:39, , 35F
12/18 15:39, 35F
還有 331 則推文
還有 24 段內文
推
12/19 03:07, , 367F
12/19 03:07, 367F
推
12/19 03:12, , 368F
12/19 03:12, 368F
→
12/19 03:13, , 369F
12/19 03:13, 369F
噓
12/19 07:36, , 370F
12/19 07:36, 370F
噓
12/19 07:36, , 371F
12/19 07:36, 371F
噓
12/19 07:36, , 372F
12/19 07:36, 372F
噓
12/19 07:37, , 373F
12/19 07:37, 373F
推
12/19 07:54, , 374F
12/19 07:54, 374F
推
12/19 08:02, , 375F
12/19 08:02, 375F
推
12/19 08:03, , 376F
12/19 08:03, 376F
噓
12/19 08:08, , 377F
12/19 08:08, 377F
→
12/19 08:59, , 378F
12/19 08:59, 378F
→
12/19 08:59, , 379F
12/19 08:59, 379F
推
12/19 09:02, , 380F
12/19 09:02, 380F
推
12/19 09:25, , 381F
12/19 09:25, 381F
推
12/19 09:43, , 382F
12/19 09:43, 382F
推
12/19 09:44, , 383F
12/19 09:44, 383F
噓
12/19 09:47, , 384F
12/19 09:47, 384F
推
12/19 10:58, , 385F
12/19 10:58, 385F
推
12/19 11:00, , 386F
12/19 11:00, 386F
推
12/19 12:06, , 387F
12/19 12:06, 387F
推
12/19 12:10, , 388F
12/19 12:10, 388F
→
12/19 13:27, , 389F
12/19 13:27, 389F
推
12/19 13:28, , 390F
12/19 13:28, 390F
→
12/19 13:29, , 391F
12/19 13:29, 391F
推
12/19 13:29, , 392F
12/19 13:29, 392F
→
12/19 13:30, , 393F
12/19 13:30, 393F
推
12/19 13:30, , 394F
12/19 13:30, 394F
推
12/19 13:31, , 395F
12/19 13:31, 395F
推
12/19 13:32, , 396F
12/19 13:32, 396F
推
12/19 13:33, , 397F
12/19 13:33, 397F
推
12/19 13:34, , 398F
12/19 13:34, 398F
→
12/19 13:35, , 399F
12/19 13:35, 399F
→
12/19 13:36, , 400F
12/19 13:36, 400F
→
12/19 13:37, , 401F
12/19 13:37, 401F
推
12/19 13:47, , 402F
12/19 13:47, 402F
推
12/19 20:03, , 403F
12/19 20:03, 403F
→
12/19 20:03, , 404F
12/19 20:03, 404F
→
12/19 20:03, , 405F
12/19 20:03, 405F
噓
12/20 12:16, , 406F
12/20 12:16, 406F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇):