Re: [爆卦] 中國空軍轟炸機疑似路過阿里山消失
先看看防空識別區吧，再來只要待過新竹空軍基地都知道老共只要一起飛，台灣這邊馬上
就偵測到了。如果你待過松指部，甚至老共軍機在地面上講話都聽的到，還會猜出是哪個
飛官執行任務呢！
雖然林北是9.2，但對電戰還是有一定概念的。如果有大量的軍機進駐廈門，台灣陸海空
軍馬上進入二級戰備狀態。除非老共不惜動搖國本也要把貴的要命的J-20投入對台空戰，
否則基本上只要是共機一起飛，就已經完全進入台灣雷達全程監控了，至於要飛到阿里山
？那除非所有對空防禦系統都失效了才會讓老共飛機如入無人之境。
然後剛剛看到環球時報的新聞，那是份很好笑的極左派報紙，還會跟中央人民日報打對台
，雙方還會在微博互嗆，這是很神奇的事，同樣都是官媒，竟然會出現網內互打的現象，
實在很難想像。所以環球時報講的話不等於中共中央當局講的話，在馬英九政府期間動不
動就喊要武統台灣，在維基百科編輯時編輯人還抱怨「難道環球時報就沒有優點嗎，全是
盡編缺點？」
好啦，回歸正題，如果老共轟炸機要飛越台海首先會經過三道關卡，第一道是海軍紀德級
、成功級及拉法葉級的警告，大陸自己在評估就連現役的導彈驅逐艦都還只能跟成功級巡
防艦比。如果共機屢勸不聽並靠近巡防艦領空範圍，那麼就會先發射標一、標二飛彈。如
果海軍被打沉了，空軍就會在領空上待命，等到空軍也被打光了才會讓共機飛越領土上空
。中華民國海軍對空更新計劃一直都沒停過，除了拉法葉很棘手(因為用的對空搜索雷達
是法製木星二號，最大搜尋距離只能達250KM且只能鎖定12個目標，偏偏又因相容性問題
只能裝海叢樹飛彈，目前正在克服能否裝MK-41垂直發射架)，其餘一級艦、二級艦甚至諾
克斯等三級艦都可以裝SAS-49V5型對空搜索雷達，最大搜索距離為465KM可鎖定目標達30
個，目前紀德級、成功級及派里級都是裝這個(當然我們希望能偷裝SAS-49V8型那更好)。
這樣可以減少中華民國空軍升空起飛攔截的耗油量負擔，且可以藉由資源共享系統分享到
長程雷達基地及國防部參謀本部等。
(喵的勒，我以為提海叢樹飛彈很多人就知道有多爛，結果反被笑是軍盲= = 為什麼B座
炮塔會裝海叢樹而不是標一標二，因為就是系統不相容啦！)
http://i.imgur.com/UxDNTM1.jpg
這裡再說個有趣的故事，美軍售台派里級巡防艦被政客認為是破銅爛鐵，其實緣由是老舊
的諾克斯級巡防艦必須除役，中間需要有新艦填補，而成功級再開生產線實在太浪費時間
及成本，因此美國便以派里級熱艦移交的方式交給我國海軍，然後歸國後再改造為成功級
巡防艦(PFG-1112及PFG-1115，但實際上有海軍官員透露船舷編號應該是在PFG-1110的空
舷缺以內)。
至於有人講到俄機飛越日本防空識別區結果日機沒反應的問題，應該說那裡算是重疊性防
空識別區，因此除非俄國軍機再往下闖，否則就是今天俄國闖一次、明天日本空中自衛隊
也闖一次，以錯開方式避免摩擦。同樣在釣魚臺也是，老共宣佈將釣魚台周邊領域劃進自
己的防空識別區，為避免中日戰機一觸即發，因此就出現今天共機闖一次日機地上待命，
明天換日機闖一次共機地上待命的潛規則。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.225.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481961785.A.B87.html
推
12/17 16:04, , 1F
12/17 16:04, 1F
推
12/17 16:06, , 2F
12/17 16:06, 2F
→
12/17 16:06, , 3F
12/17 16:06, 3F
推
12/17 16:06, , 4F
12/17 16:06, 4F
推
12/17 16:08, , 5F
12/17 16:08, 5F
去軍旅版問待過松指部的吧(菸)~
※ 編輯: Yoshikia (101.12.225.43), 12/17/2016 16:11:01
推
12/17 16:11, , 6F
12/17 16:11, 6F
推
12/17 16:13, , 7F
12/17 16:13, 7F
→
12/17 16:15, , 8F
12/17 16:15, 8F
噓
12/17 16:15, , 9F
12/17 16:15, 9F
→
12/17 16:16, , 10F
12/17 16:16, 10F
→
12/17 16:19, , 11F
12/17 16:19, 11F
推
12/17 16:19, , 12F
12/17 16:19, 12F
噓
12/17 16:19, , 13F
12/17 16:19, 13F
噓
12/17 16:20, , 14F
12/17 16:20, 14F
是，有錯誤的請指教
推
12/17 16:22, , 15F
12/17 16:22, 15F
→
12/17 16:23, , 16F
12/17 16:23, 16F
推
12/17 16:25, , 17F
12/17 16:25, 17F
※ 編輯: Yoshikia (101.12.225.43), 12/17/2016 16:27:22
噓
12/17 16:26, , 18F
12/17 16:26, 18F
推
12/17 16:30, , 19F
12/17 16:30, 19F
推
12/17 16:31, , 20F
12/17 16:31, 20F
推
12/17 16:31, , 21F
12/17 16:31, 21F
→
12/17 16:34, , 22F
12/17 16:34, 22F
推
12/17 16:38, , 23F
12/17 16:38, 23F
噓
12/17 16:39, , 24F
12/17 16:39, 24F
→
12/17 16:40, , 25F
12/17 16:40, 25F
噓
12/17 16:41, , 26F
12/17 16:41, 26F
→
12/17 16:42, , 27F
12/17 16:42, 27F
→
12/17 16:42, , 28F
12/17 16:42, 28F
推
12/17 16:42, , 29F
12/17 16:42, 29F
→
12/17 16:42, , 30F
12/17 16:42, 30F
→
12/17 16:43, , 31F
12/17 16:43, 31F
→
12/17 16:43, , 32F
12/17 16:43, 32F
→
12/17 16:45, , 33F
12/17 16:45, 33F
拜託，我以為你知道我的意思，結果你在噓我拉法葉的問題？拉法葉最讓人詬病的就是還
裝著海叢樹飛彈，海叢樹有多爛大家都心知肚明啊！
為什麼要改裝MK-43發射器你可否說說看？
※ 編輯: Yoshikia (180.217.216.197), 12/17/2016 17:02:23
※ 編輯: Yoshikia (180.217.216.197), 12/17/2016 17:07:49
推
12/17 17:04, , 34F
12/17 17:04, 34F
推
12/17 17:07, , 35F
12/17 17:07, 35F
→
12/17 17:07, , 36F
12/17 17:07, 36F
推
12/17 17:07, , 37F
12/17 17:07, 37F
噓
12/17 17:07, , 38F
12/17 17:07, 38F
→
12/17 17:08, , 39F
12/17 17:08, 39F
海劍二還沒普及，不好意思，另外想請教您是否可以發個大作讓我們這些軍盲學習一下呢
？
※ 編輯: Yoshikia (180.217.216.197), 12/17/2016 17:10:42
→
12/17 17:09, , 40F
12/17 17:09, 40F
→
12/17 17:11, , 41F
12/17 17:11, 41F
→
12/17 17:12, , 42F
12/17 17:12, 42F
推
12/17 17:19, , 43F
12/17 17:19, 43F
推
12/17 17:19, , 44F
12/17 17:19, 44F
推
12/17 17:24, , 45F
12/17 17:24, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
