Re: [新聞] 中國出擊敘利亞 “陸戰之王”非浪得虛名消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/16 15:08), 9年前編輯推噓-7(61313)
留言32則, 24人參與, 最新討論串11/19 (看更多)
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言: : 中國就是人多,比陸軍數量世界上大概只剩強暴國可以比肩.. : 人口爆炸的國家自然陸軍數量多,加上容易洗腦跟命比較不值錢 : 如果世界發生第二次世界大戰那樣落後的戰爭,比人數的大規模陸戰 : 解放軍陸軍絕對所向披靡... 中共解放軍從來沒有靠所謂的人海戰術來戰勝對方。運動戰,穿插迂回, 集中優勢兵力分割並逐個殲滅敵人是解放軍愛用的戰術。 你人再多,都沒有敵人的子彈多,尤其敵人是一個火力世界第一的軍隊, 且擁有制空權。 在八卦板經常會見到諸如韓戰中中共志愿軍是靠人海戰術戰勝美軍,中共 逼著被俘虜的國軍士兵衝在最前面等很好笑的言論。 事實是中共派去朝鮮參戰的本是要渡海解放臺灣的野戰軍,不是剛剛俘虜的 國軍士兵。而關於中共志愿軍到底有沒有用人海戰術去衝擊美軍防線,我今天 給大家一個令人信服的終極答案: https://goo.gl/pUd9oJ 這本書名為 Infantry Operations and Weapons Usage in Korea 翻譯成中文為 韓戰中的步兵操作以及武器使用 作者是 S.L.A Marshall,韓戰時服役於美國陸軍第八軍團,陸軍準將軍銜。 美國陸軍主要(首席)戰史學家。 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/S.L.A._Marshall.jpg
請大家翻到這本書的第24頁, CCF IN ATTACK 進攻中的(中共)志愿軍 為了節省篇幅,我直接寫中文翻譯,這是我自己翻譯的,大家可以任意轉載。 (每當討論起中共志愿軍的戰術時,)我們國內很多人會用到“數量巨大的人”來 描繪敵人的戰術運用,媒體報道給人的印象就是中國軍隊進攻時人數眾多且非常 集中。一些官方的文件也會隨意地用這個詞匯來描述敵人,因此這更讓人堅信戰爭 中我們的槍口對著無邊無際的敵人。有些例子好像能佐證這個觀點,例如在志愿軍 對砥平里的美國陸軍第23兵團的攻擊中,志愿軍組成堅實的隊伍沖鋒,結果被切割 成幾部分,每部分只有很小且被動的活動空間。 但這種過於集中的戰鬥隊形僅僅是一個例外。中國人從來沒有像蘇軍在烏克蘭戰役 中對付德軍那樣,非常典型地利用人海戰術來吸引或阻塞敵人的火力。反而,在進 攻中,志愿軍往往用多層次,單薄的行陣來向我們防守陣地移動,這些行陣之間距離很遠。 在此之前還會一列一列地接近我們。這個列陳有時候是一字長蛇陣,有時候有四列隊伍。 在防守端,志愿軍很好地利用了地形地物,他們盡可能地不使用過長的戰壕和緊密 的防守隊形,這讓我們的武器很難有機會大開殺戒。 ilyj2012: 韓戰中,中共志愿軍把美軍從鴨綠江趕回三八線,挽救了北韓,說 志愿軍是勝利的一方,無可厚非。 志愿軍的勝利來自其靈活的戰術和那種不畏死 、不怕苦的精神。在中國沒有制空權,後勤補給總是跟不上的條件下取得如此戰績, 的確是非常值得稱道的。 韓戰時期的轟炸機都沒有精確打擊能力,炸彈的威力也沒有現在的集束炸彈那麼 恐怖,沒有空優的陸軍借助自己靈活的戰術和勇敢或可一戰,但到了當下,沒有 空優的陸軍就是敵人精確打擊下的肉靶子。所以,空軍近期一直是大陸解放軍的 建軍重點。 -- 實實在在的歷史: http://tinyurl.com/oqfo885 臺大歷史學報 高野孟矩、兒玉: 或云臺灣土人(包括支那人種)到底不是能施之以仁德為基本之政的人種。論者 之意在於只有以殺伐才能治理臺灣土人; 軍夫等下等日本人胡亂翻弄戰勝者之 威勢,沒有來由地凌虐支那人,理不順則毆打之,或掠奪財物、家畜,或奸淫婦 女; 臺灣統治的目標是使新領土的人民“浴於皇化,成為真的忠義之民”但“這 里是有近三百萬支那民族之地,他們移居此地至少已經三百年...” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.10.49.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481872108.A.CB0.html ※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 12/16/2016 15:08:50 ※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 12/16/2016 15:09:27

12/16 15:10, , 1F
簡體字露餡囉
12/16 15:10, 1F

12/16 15:11, , 2F
看到支那人先噓再說
12/16 15:11, 2F

12/16 15:12, , 3F
小說家
12/16 15:12, 3F
這本書不是小說,是關於韓戰歷史的書。

12/16 15:12, , 4F
這本來就五毛呀...他也不怕別人知道
12/16 15:12, 4F
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 12/16/2016 15:14:30

12/16 15:16, , 5F
傷亡了上百萬人 還不是堆屍?
12/16 15:16, 5F

12/16 15:16, , 6F
然後在金門被痛打
12/16 15:16, 6F

12/16 15:17, , 7F
必須要說, 台灣人小看解放軍的話是自掘墳墓
12/16 15:17, 7F

12/16 15:19, , 8F
不過登陸作戰應該不可能發生在台海 因為飛彈射完就決
12/16 15:19, 8F

12/16 15:19, , 9F
定勝負了
12/16 15:19, 9F

12/16 15:20, , 10F
戰術性堆屍?
12/16 15:20, 10F

12/16 15:22, , 11F
解放軍上得了岸再說 台灣人又不反攻大陸
12/16 15:22, 11F

12/16 15:31, , 12F
五毛一值沒搞清楚一個重點..大陸陸軍根本像沒自己吹噓
12/16 15:31, 12F

12/16 15:32, , 13F
那樣強還世界第一哩?只有人數才可能..沒指你都人海戰
12/16 15:32, 13F
我不認為當下的解放軍陸軍世界第一。世界第一陸軍目前是U.S.ARMY。

12/16 15:35, , 14F
五毛又在自吹自擂了
12/16 15:35, 14F

12/16 15:35, , 15F
還"陸戰之王"哩?現代戰爭有槍砲以來中國幾乎沒贏過
12/16 15:35, 15F

12/16 15:36, , 16F
大戰役..別成天吹噓惹
12/16 15:36, 16F
韓戰,中蘇邊境戰爭,中印邊境戰爭,懲越戰爭,中越西沙海戰,中國大陸全部戰勝。 韓戰中,共軍把美軍從鴨綠江推到三八線。 中蘇珍寶島戰爭,中共軍隊奪取珍寶島,至今仍在自己手里。 中印戰爭,中共軍隊打得印度軍隊落花流水,滿地找牙。最後主動撤退時因為藏南地區 距離中原漢地實在太遠,當時沒有青藏鐵路,沒有空運運輸機,彈藥都是用牛毛 牛來 馱。因為後勤實在跟不上,所以主動後撤。 從軍事上來說,印度被中國大陸打得很慘。 ※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 12/16/2016 15:47:52

12/16 15:46, , 17F
還以為是時麼電影的副標題...
12/16 15:46, 17F

12/16 15:47, , 18F
又吊到一隻支那人
12/16 15:47, 18F

12/16 15:50, , 19F
也是個奴才
12/16 15:50, 19F

12/16 15:57, , 20F
釣出支那
12/16 15:57, 20F

12/16 16:25, , 21F
雙方交換比就在那,什麼戰術都是建立在堆屍上
12/16 16:25, 21F

12/16 16:26, , 22F
沒有北韓,現在韓國早就倒向中國了,傻傻的
12/16 16:26, 22F

12/16 20:29, , 23F
支那賤畜說謊不會臉紅
12/16 20:29, 23F

12/16 21:39, , 24F
打的印度人很慘 但領土都給印度人了 XDD
12/16 21:39, 24F

12/16 21:58, , 25F
誰規定打贏別人一定要戰領別人領土 別再無知 印度人
12/16 21:58, 25F

12/16 21:58, , 26F
佔領
12/16 21:58, 26F

12/16 21:59, , 27F
自己都承認敗給中國很慘
12/16 21:59, 27F

12/16 22:58, , 28F
貴國有打贏懲越戰爭?八二三砲戰誰先喊單打雙不打?
12/16 22:58, 28F

12/16 23:36, , 29F
單打雙不打不就是要讓老蔣保有金馬防台獨?
12/16 23:36, 29F

12/17 00:13, , 30F
美國越了一個大洋來打 光後勤就夠嗆的了 打贏了很光榮逆?
12/17 00:13, 30F

12/17 03:40, , 31F
輸了就輸了 還在找理由值得稱道 笑死
12/17 03:40, 31F

12/17 04:42, , 32F
下一位
12/17 04:42, 32F
文章代碼(AID): #1OKvBiom (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1OKvBiom (Gossiping)