Re: [問卦] 反穆斯林移民的鄉民弄錯了會道歉嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/15 01:22), 編輯推噓9(15推 6噓 56→)
留言77則, 5人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言： : 底下這件事證明八卦板許多反穆斯林移民的鄉民是缺乏思辨能力易被人煽動的。 : 某些鄉民缺乏公正觀念，以為自己討厭什麼就可不需公正對待之，任意污衊與謾罵。 : 那麼在證明這事是謠言，這些鄉民都不用認罪道歉嗎?對自己犯的錯是死不認罪道歉的話 : ，這些鄉民有什麼資格批評穆斯林。 : ※ 引述《monarchist (ドン・キホーテちゃん)》之銘言： : : http://www.dailymail.co.uk/news/article-3697451/ : : 摘要： : : 在法國南部的度假村，一名46歲的母親和三名女兒，分別是8,12,14歲，被穆斯林男子 : 持: 刀刺傷，理由是她們「衣著暴露」。 : : 其中8歲的最小女孩，因肺部穿刺傷，目前情況危急。 : : 兇手名叫穆罕默德(Mohamed Boufarkouch)，37歲的摩洛哥裔，已被逮捕。 : 這原文的發文者monarchist是基督徒，以他的ID在網路搜尋一下就知道了，長期在八卦張 : 貼煽動反穆斯林移民的文。 : 這是他在7/20發的文，他原文標題是「法國女童及母親因衣著暴露被穆斯林刺傷」 : 標題強調兇手是穆斯林。在內容中將這個新聞描述的像是已確定的事，讓人以為「衣著暴 : 露」確定是嫌犯攻擊的理由。並在他原文的簽名檔中，放一堆反穆斯林移民的影片連結， : 誘導人以偏概全反穆斯林移民。 : 法國檢察官後來有說明這純屬謠言。 : 「法國度假勝地傳刺殺案 男子攻擊母女4人」 : http://www.cna.com.tw/news/aopl/201607200241-1.aspx : 巴拉德說，外傳兇嫌不滿受害者衣著暴露純屬「謠言」，而「男子在行兇時也未口出惡言 : ，斥責她們的穿著。」 : 這位基督徒散播的謠言當時激起一大堆鄉民在推文中辱罵穆斯林，舉例其中一些如下 : 推 ioupoiu: 早就說穆斯林是世界亂源 : 噓 DONmilK: 他媽的這些回教徒有病是不是 : → AirPenguin: 幹你娘穆斯林真的一堆人渣 : 推 appoo: 應該禁止穆斯林移民的 : 推 Qpera: 幹你回教吃屎 還有回教垃圾在這邊屁 : 推 aa1052026: 支持川普政策 這些穆斯林難民沒一個好東西 : 噓 alvinpon: 穆斯林就去死一死就好了，這世界有你們就是悲哀。 : 後來我有留言給這位散播謠言的基督徒，請他應該在八卦發文向穆斯林認罪道歉，置之不 : 理。 : 也許以他信奉的基督宗教教義，認為自己有耶穌的贖罪。然而這耶穌贖罪教義沒辦法解決 : 基督徒犯的罪的問題。這位基督徒散播謠言的罪，已經擴散蔓延出去，這些鄉民被他的文 : 煽動而仇恨穆斯林，這並不是耶穌贖罪的教義能解決的。 : 雖然這些鄉民仇恨辱罵穆斯林的言論不是由這位基督徒親口講的，但能說這位基督徒對此 : 沒有責任嗎? : 仇恨在世上帶來更多的仇恨，罪是蔓延出更多的罪，犯罪的人只有自己面對自己的罪，盡 : 力減少這些罪的繼續蔓延，才是贖罪。 : 也想問板上這某些易被煽動的鄉民，一個個別事件以偏概全的辱罵所有穆斯林。 : 難道台灣人就是聖人族群都沒有人會犯法傷害他人? : 那麼這件事證明了是反穆斯林鄉民的錯，這件事與宗教無關，這些鄉民是被有心人的謠言 : 煽動了。 : 請這些鄉民為你們的仇恨言論認罪道歉。 : 這些反穆斯林的鄉民，將自己扮的像聖人一樣的辱罵穆斯林，結果發現是自己弄錯了，會 : 老實的認罪道歉嗎? : 這類對穆斯林的仇恨言論在西方國家激起了不少對穆斯林移民毆打與辱罵的仇恨犯罪事件 : 。 : 我了解文化的差異與衝突造成台灣很多人對穆斯林的敵意，但大多數穆斯林在西方國家是 : 守法的，不能為了合理化反穆斯林移民的立場，而以謠言污衊與謾罵。 : 世人都終有一死，死後要面對神的審判。 寫這麼多，我只要問個最基本的部分： https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam 哪個伊斯蘭教組織公開否定這個宣言，請列出來，並列出教派好嗎？讓大家知道哪個伊斯 蘭教教派是允許離開伊斯蘭教並反對對脫離者施加現實逞罰的。可以的話，順便告訴大家 這個教派有多少信徒？ -- posted from bbs reader hybrid on my LGE LG-D852 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.114.68.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481736140.A.A4C.html
推
12/15 01:30, , 1F
不要跟極左派講邏輯 他們腦袋除了政治正確以經沒東西了
12/15 01:30, 1F
→
12/15 01:31, , 2F
他才不是極左，只是一個激進穆斯林
12/15 01:31, 2F
→
12/15 01:32, , 3F
那傢伙連回教沒宗教自由都不敢承認
12/15 01:32, 3F
→
12/15 01:33, , 4F
他只會不停跟你跳針不是所有穆斯林都如何
12/15 01:33, 4F
→
12/15 01:33, , 5F
問題我從頭到尾沒說過穆斯林都如何啊，只是質疑教義
12/15 01:33, 5F
→
12/15 01:34, , 6F
你罵說一個穆斯林 他就會開始跟你跳針了
12/15 01:34, 6F
→
12/15 01:35, , 7F
每次都差不多
12/15 01:35, 7F
→
12/15 01:35, , 8F
這篇舊文也能回的這麼爽 重點在攻擊 根本不再理由
12/15 01:35, 8F
推
12/15 01:43, , 9F
12/15 01:43, 9F
推
12/15 05:20, , 10F
DarkHolbach 不要因意見不同就扣帽子說對方激進，因
12/15 05:20, 10F
推
12/15 05:20, , 11F
你根本不了解我的看法。你質疑教義，那我不是早跟你
12/15 05:20, 11F
推
12/15 05:20, , 12F
說過了，教義是看人解釋的，也有伊斯蘭學者解釋改教
12/15 05:20, 12F
推
12/15 05:20, , 13F
不應受現世的處罰，也有很多穆斯林不贊同改教死刑，
12/15 05:20, 13F
推
12/15 05:20, , 14F
若以前面某鄉民的圖表，全世界有大約一半穆斯林不贊
12/15 05:20, 14F
推
12/15 05:20, , 15F
同這種解釋。為什麼可因此仇恨辱罵所有穆斯林?
12/15 05:20, 15F
推
12/15 05:20, , 16F
而且這跟這篇那事件以謠言謊言誣衊伊斯蘭與穆斯林，
12/15 05:20, 16F
推
12/15 05:20, , 17F
到底有什麼關係?
12/15 05:20, 17F
推
12/15 05:20, , 18F
就算今天所有穆斯林都支持改教死刑，也不代表可以在
12/15 05:20, 18F
推
12/15 05:21, , 19F
其他地方以謊言誣衊穆斯林與伊斯蘭。有沒有公正的觀
12/15 05:21, 19F
推
12/15 05:21, , 20F
念呢?今天就算某人在一件事上作錯，不代表你可以在
12/15 05:21, 20F
推
12/15 05:21, , 21F
其他事情上以謊言誣衊他，這樣的道理有那麽難理解嗎?
12/15 05:21, 21F
推
12/15 05:21, , 22F
以上的回覆也是給 Pegasus170 。
12/15 05:21, 22F
噓
12/15 05:56, , 23F
darkbrigher 是某些伊斯蘭國家沒有宗教自由，並不是
12/15 05:56, 23F
噓
12/15 05:56, , 24F
全部，在土耳其就沒有這樣的法律。我一直都有說我反
12/15 05:56, 24F
噓
12/15 05:56, , 25F
對某些伊斯蘭國家改教死刑的政策。而這跟這件事無關
12/15 05:56, 25F
噓
12/15 05:56, , 26F
。台灣也曾有處罰政治犯的時代，若當時有外國人因不
12/15 05:56, 26F
噓
12/15 05:56, , 27F
滿台灣的政策而在其他事上以謊言誣衊台灣人，台灣人
12/15 05:56, 27F
噓
12/15 05:56, , 28F
自己能接受嗎?
12/15 05:56, 28F
→
12/15 10:42, , 29F
DarkHolbach 你明明看到一大堆鄉民在辱罵全體穆斯林
12/15 10:42, 29F
→
12/15 10:42, , 30F
，你對此是護航的態度，還說只是質疑教義?
12/15 10:42, 30F
→
12/15 10:42, , 31F
某些鄉民可以質疑覺得有問題的教義解釋，但因此仇恨
12/15 10:42, 31F
→
12/15 10:42, , 32F
辱罵全體穆斯林，這就是錯誤的。
12/15 10:42, 32F
→
12/15 10:42, , 33F
況且這個事件跟教義無關，就是以一個謠言謊言在誹謗
12/15 10:42, 33F
→
12/15 10:42, , 34F
誣衊。
12/15 10:42, 34F
→
12/15 14:27, , 35F
目前有哪個教派主張叛教不受懲罰的？說出來啊
12/15 14:27, 35F
→
12/15 14:28, , 36F
多數學者都主張叛教該受懲罰，有爭議的從來都不是
12/15 14:28, 36F
→
12/15 14:28, , 37F
要懲罰與否，而是細節部分
12/15 14:28, 37F
→
12/15 18:00, , 38F
DarkHolbach 多數伊斯蘭學者主張什麼又如何，並不是
12/15 18:00, 38F
→
12/15 18:00, , 39F
每個穆斯林都贊同他們的主張，若以某鄉民的圖表來看
12/15 18:00, 39F
→
12/15 18:00, , 40F
至少有一半不贊同。也是有反對改教死刑的學者存在。
12/15 18:00, 40F
→
12/15 18:00, , 41F
你要了解伊斯蘭世界很多國家政教合一或政教關係密切
12/15 18:00, 41F
→
12/15 18:00, , 42F
，自然被支持成為主流的教派學者反映的就是當權者的
12/15 18:00, 42F
→
12/15 18:00, , 43F
聲音，這些國家的當權者不會支持主張反對改教死刑的
12/15 18:00, 43F
→
12/15 18:00, , 44F
學者，這些學者就無法成為主流。
12/15 18:00, 44F
→
12/15 18:00, , 45F
我也認同這些國家的發展應該像土耳其一樣走向世俗化
12/15 18:00, 45F
→
12/15 18:00, , 46F
，就不會有這問題。
12/15 18:00, 46F
→
12/15 18:00, , 47F
我覺得奇怪的是，某些鄉民一直拿這某些伊斯蘭國家的
12/15 18:00, 47F
→
12/15 18:00, , 48F
政策作為合理化仇恨所有穆斯林的理由，無視明明就不
12/15 18:00, 48F
→
12/15 18:00, , 49F
是所有穆斯林都支持這樣的政策與解釋。那麼中國政府
12/15 18:00, 49F
→
12/15 18:00, , 50F
鎮壓新疆西藏獨立處罰政治犯也沒好在哪，怎不見這些
12/15 18:00, 50F
→
12/15 18:00, , 51F
鄉民以此為理由覺得仇恨所有中國華人是合理的?
12/15 18:00, 51F
→
12/15 18:24, , 52F
台灣當然有仇恨中國華人的，但都是因為中國不許台灣
12/15 18:24, 52F
→
12/15 18:24, , 53F
獨立，讓主張獨立的鄉民覺得台灣受到威脅。
12/15 18:24, 53F
→
12/15 18:24, , 54F
而不是為了中國鎮壓新疆西藏獨立。多數台灣人不在意
12/15 18:24, 54F
→
12/15 18:24, , 55F
這些事，部份信奉大中國主義的台灣人也許還是支持鎮
12/15 18:24, 55F
→
12/15 18:24, , 56F
壓新疆西藏獨立的。
12/15 18:24, 56F
→
12/15 18:24, , 57F
我認為鄉民可以批評你覺得不合理的觀念，提出自己的
12/15 18:24, 57F
→
12/15 18:24, , 58F
看法，但不要因此仇恨價值觀不同的族群。
12/15 18:24, 58F
→
12/15 18:24, , 59F
人類不可能價值觀都一樣。
12/15 18:24, 59F
→
12/15 18:24, , 60F
假如信仰與價值觀的差異可以成為合理化族群仇恨的理
12/15 18:24, 60F
→
12/15 18:24, , 61F
由，那麼連台灣人自己就要仇恨不了了。前陣子有人辱
12/15 18:24, 61F
→
12/15 18:24, , 62F
罵榮民。如果以這些反穆斯林鄉民的思惟模式，那麼她
12/15 18:24, 62F
→
12/15 18:24, , 63F
所為就是合理的，在她的觀念可能討厭大中國主義，就
12/15 18:24, 63F
→
12/15 18:24, , 64F
像某些鄉民討厭伊斯蘭一樣。
12/15 18:24, 64F
→
12/15 18:24, , 65F
那麼她的思惟模式與這些鄉民一樣仇恨有這價值觀的群
12/15 18:24, 65F
→
12/15 18:24, , 66F
體。榮民就成了她恨的對象。
12/15 18:24, 66F
→
12/15 18:31, , 67F
同樣是台灣人，就無法有一樣的價值觀了，某些台灣人
12/15 18:31, 67F
→
12/15 18:32, , 68F
還是推崇過去兩蔣統治會處罰政治犯的時代，他們的觀
12/15 18:32, 68F
→
12/15 18:32, , 69F
念改不過來，他們覺得殺了很多政治犯的蔣介石是民族
12/15 18:32, 69F
→
12/15 18:32, , 70F
英雄。難道在他們沒作任何事只因不認同他們的價值觀
12/15 18:32, 70F
→
12/15 18:32, , 71F
就要仇恨他們?
12/15 18:32, 71F
→
12/16 01:01, , 72F
尊崇兩蔣就是共犯結構裡的一環啊，還用我講？
12/16 01:01, 72F
→
12/16 01:01, , 73F
多數伊斯蘭學者又如何？挖靠，你敢這樣講
12/16 01:01, 73F
→
12/16 01:02, , 74F
多數伊斯蘭學者構成了你所信的教條，沒有他們就沒有
12/16 01:02, 74F
→
12/16 01:02, , 75F
你所信的那一套
12/16 01:02, 75F
→
12/16 01:02, , 76F
而且問題來了，選擇性執行伊斯蘭教條比較好
12/16 01:02, 76F
→
12/16 01:03, , 77F
這不就代表伊斯蘭教條爛透了？不然就不用選擇性執行
12/16 01:03, 77F
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1OKN_CfC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1OKN_CfC (Gossiping)