Re: [問卦] 反穆斯林移民的鄉民弄錯了會道歉嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/14 22:59), 編輯推噓-21(223173)
留言198則, 15人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言: : 底下這件事證明八卦板許多反穆斯林移民的鄉民是缺乏思辨能力易被人煽動的。 : 某些鄉民缺乏公正觀念,以為自己討厭什麼就可不需公正對待之,任意污衊與謾罵。 : 那麼在證明這事是謠言,這些鄉民都不用認罪道歉嗎?對自己犯的錯是死不認罪道歉的話 : ,這些鄉民有什麼資格批評穆斯林。 : ※ 引述《monarchist (ドン・キホーテちゃん)》之銘言: : : http://www.dailymail.co.uk/news/article-3697451/ : : 摘要: : : 在法國南部的度假村,一名46歲的母親和三名女兒,分別是8,12,14歲,被穆斯林男子 : 持: 刀刺傷,理由是她們「衣著暴露」。 : : 其中8歲的最小女孩,因肺部穿刺傷,目前情況危急。 : : 兇手名叫穆罕默德(Mohamed Boufarkouch),37歲的摩洛哥裔,已被逮捕。 : 這原文的發文者monarchist是基督徒,以他的ID在網路搜尋一下就知道了,長期在八卦張 : 貼煽動反穆斯林移民的文。 : 這是他在7/20發的文,他原文標題是「法國女童及母親因衣著暴露被穆斯林刺傷」 : 標題強調兇手是穆斯林。在內容中將這個新聞描述的像是已確定的事,讓人以為「衣著暴 : 露」確定是嫌犯攻擊的理由。並在他原文的簽名檔中,放一堆反穆斯林移民的影片連結, : 誘導人以偏概全反穆斯林移民。 : 法國檢察官後來有說明這純屬謠言。 : 「法國度假勝地傳刺殺案 男子攻擊母女4人」 : http://www.cna.com.tw/news/aopl/201607200241-1.aspx : 巴拉德說,外傳兇嫌不滿受害者衣著暴露純屬「謠言」,而「男子在行兇時也未口出惡言 : ,斥責她們的穿著。」 : 這位基督徒散播的謠言當時激起一大堆鄉民在推文中辱罵穆斯林,舉例其中一些如下 : 推 ioupoiu: 早就說穆斯林是世界亂源 : 噓 DONmilK: 他媽的這些回教徒有病是不是 : → AirPenguin: 幹你娘穆斯林真的一堆人渣 : 推 appoo: 應該禁止穆斯林移民的 : 推 Qpera: 幹你回教吃屎 還有回教垃圾在這邊屁 : 推 aa1052026: 支持川普政策 這些穆斯林難民沒一個好東西 : 噓 alvinpon: 穆斯林就去死一死就好了,這世界有你們就是悲哀。 : 後來我有留言給這位散播謠言的基督徒,請他應該在八卦發文向穆斯林認罪道歉,置之不 : 理。 : 也許以他信奉的基督宗教教義,認為自己有耶穌的贖罪。然而這耶穌贖罪教義沒辦法解決 : 基督徒犯的罪的問題。這位基督徒散播謠言的罪,已經擴散蔓延出去,這些鄉民被他的文 : 煽動而仇恨穆斯林,這並不是耶穌贖罪的教義能解決的。 : 雖然這些鄉民仇恨辱罵穆斯林的言論不是由這位基督徒親口講的,但能說這位基督徒對此 : 沒有責任嗎? : 仇恨在世上帶來更多的仇恨,罪是蔓延出更多的罪,犯罪的人只有自己面對自己的罪,盡 : 力減少這些罪的繼續蔓延,才是贖罪。 : 也想問板上這某些易被煽動的鄉民,一個個別事件以偏概全的辱罵所有穆斯林。 : 難道台灣人就是聖人族群都沒有人會犯法傷害他人? : 那麼這件事證明了是反穆斯林鄉民的錯,這件事與宗教無關,這些鄉民是被有心人的謠言 : 煽動了。 : 請這些鄉民為你們的仇恨言論認罪道歉。 : 這些反穆斯林的鄉民,將自己扮的像聖人一樣的辱罵穆斯林,結果發現是自己弄錯了,會 : 老實的認罪道歉嗎? : 這類對穆斯林的仇恨言論在西方國家激起了不少對穆斯林移民毆打與辱罵的仇恨犯罪事件 : 。 : 我了解文化的差異與衝突造成台灣很多人對穆斯林的敵意,但大多數穆斯林在西方國家是 : 守法的,不能為了合理化反穆斯林移民的立場,而以謠言污衊與謾罵。 : 世人都終有一死,死後要面對神的審判。 當時被這謠言煽動的鄉民沒有一個要認錯道歉嗎。 當時我批判這事件還沒調查清楚前不該下定論是宗教因素,更不該以偏概全,多數鄉民都 聽不下去,且遭到某些鄉民的批評以及辱罵。 例如這兩位 imaclone 就為了教義殺人當然要強調宗教身分啊 動機:衣著暴露衣著暴露衣著暴露 她們穿T-shirts除了伊斯蘭沒有別人會覺得她們衣著暴露好嗎 A大,加油好嗎? 還有這位 Qpera: 看到around14357的言論 就證明人信了回教就變人渣 當時還有很多鄉民被煽動,因這兩位的發言有提到我,後來我有寄信給這兩位告知法國檢 察官說明這件事"純屬謠言",請其認錯道歉。 「法國度假勝地傳刺殺案 男子攻擊母女4人」 http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/aopl/201607200241.aspx 巴拉德說,外傳兇嫌不滿受害者衣著暴露純屬「謠言」,而「男子在行兇時也未口出惡言 ,斥責她們的穿著。」 這兩位的反應是裝死不理會。 謠言的原發文者那位基督徒,我也有告知他這是謠言,也是不理會不道歉。 某些反穆斯林移民的鄉民在批評別人時罵的很大聲,怎發現自己弄錯了卻死不認罪道歉? 一些鄉民以個別穆斯林移民的暴力事件以偏概全的作為反穆斯林移民的理由,而對自己的 言語暴力卻毫不在乎,這是自以為善良在哪? 八卦某些鄉民不只是仇恨穆斯林,且仇恨對此有不同意見被提出來。 若我沒澄清這是謠言,這個謠言到現在還在傳。 某些鄉民不能因討厭穆斯林移民,就用不公正的態度對待,若這些鄉民自己被謠言謊言誣 衊作何感想? 當時那位基督徒放這謠言是為了宣揚他在簽名檔反穆斯林移民的主張。 如果伊斯蘭的教義要信徒殺害穿著暴露的非穆斯林,那麼在馬來西亞這個穆斯林多數的國 家,應該是一天到晚有華人因穿著被殺,並沒有發生這樣的事。 這些鄉民若肯用腦袋稍微想一下,不要被憎恨的情緒左右,就不會被這謠言給煽動。 這件事說明了,沒有宗教信仰的人也有很多偏激份子。 台灣人不是什麼聖人族群,沒有比較善良,只是台灣這幾十年處在和平環境。 今天一個有心人散播的謠言可以激起這麼多鄉民仇恨他人,如果台灣處在中東那種戰亂的 環境,許多台灣人一樣會被野心家煽動去殺人。 這類對穆斯林以偏概全的仇恨言論在西方激起了不少對穆斯林移民的毆打與辱罵事件,這 是世上所有宣揚仇恨穆斯林言論的人共同的罪。 世人都終有一死,死後要面對神的審判。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.21.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481727558.A.B65.html

12/14 23:02, , 1F
你先回答這個問題 才有資格在那邊嗆聲
12/14 23:02, 1F

12/14 23:03, , 2F
歐洲哪個國家2%穆斯林的人口 佔了該國70%的性暴力犯罪?
12/14 23:03, 2F

12/14 23:03, , 3F
如果妳這都不知道 或是相關的資料都不知道
12/14 23:03, 3F

12/14 23:03, , 4F
哪來的神?
12/14 23:03, 4F

12/14 23:03, , 5F
就不需要出來跟風了 因為你連最基本的訊息都不知了
12/14 23:03, 5F

12/14 23:04, , 6F
那個 台灣男性佔了台灣80%以上的犯罪
12/14 23:04, 6F

12/14 23:05, , 7F
你把慣用的那句結論拿掉會好很多 那句顯得你不像理性討論
12/14 23:05, 7F

12/14 23:09, , 8F
angellll 性暴力的因素有很多,美國很多反黑人的種
12/14 23:09, 8F

12/14 23:09, , 9F
族主義者也是說黑人犯罪率高。問題是這跟這個事件反
12/14 23:09, 9F

12/14 23:09, , 10F
穆斯林移民的鄉民以謠言誣衊,有什麼關係呢?難道你
12/14 23:09, 10F

12/14 23:09, , 11F
的意思是要說某些歐洲國家穆斯林移民性暴力犯罪高,
12/14 23:09, 11F

12/14 23:10, , 12F
所以就可以在其他地方以謠言謊言誣衊穆斯林?有沒有
12/14 23:10, 12F

12/14 23:10, , 13F
公正的觀念呢?
12/14 23:10, 13F

12/14 23:11, , 14F
邪教
12/14 23:11, 14F

12/14 23:13, , 15F
不可能會道歉啦
12/14 23:13, 15F

12/14 23:13, , 16F
把可蘭經拿去改版 不然遇到只回邪教 永不改
12/14 23:13, 16F

12/14 23:14, , 17F
不能因為討厭一個宗教,就可以用謠言誣衊之,有沒有
12/14 23:14, 17F

12/14 23:14, , 18F
公正的觀念呢?
12/14 23:14, 18F

12/14 23:14, , 19F
果然season出現了
12/14 23:14, 19F

12/14 23:15, , 20F
bg不知道會不會來?
12/14 23:15, 20F

12/14 23:17, , 21F
等伊斯蘭能容忍穆斯林有改信其他宗教自由再來談仇視
12/14 23:17, 21F

12/14 23:18, , 22F
season2011 若要論經文,聖經中以現代看來不能接受
12/14 23:18, 22F

12/14 23:18, , 23F
的經文多的是,基督教也不可能改版。這篇談的問題跟
12/14 23:18, 23F

12/14 23:19, , 24F
經文無關,一件事歸一件事好嗎,某些鄉民被謠言謊言
12/14 23:19, 24F

12/14 23:19, , 25F
煽動作辱罵,已證明這是謠言就該道歉。
12/14 23:19, 25F

12/14 23:20, , 26F
基督教改版改多了好嗎 一堆零零碎碎的教派都跑出來了
12/14 23:20, 26F

12/14 23:21, , 27F
完全跟時代脫節的內容
12/14 23:21, 27F

12/14 23:22, , 28F
goenitzx 你說的跟這件事有什麼關係,不能改教是某一
12/14 23:22, 28F

12/14 23:23, , 29F
些政教合一的伊斯蘭國家的法律政策,也不是所有穆斯
12/14 23:23, 29F

12/14 23:23, , 30F
林都贊同,與在歐洲的穆斯林移民有什麼關係?若以你
12/14 23:23, 30F

12/14 23:23, , 31F
的邏輯,中國不肯放棄鎮壓新疆西藏獨立處罰政治犯的
12/14 23:23, 31F

12/14 23:23, , 32F
政策,全世界的華人都該被謠言謊言誣衊嗎?再說一遍,
12/14 23:23, 32F

12/14 23:23, , 33F
一件事歸一件事,有沒有公正的觀念呢?
12/14 23:23, 33F

12/14 23:28, , 34F
season2011 基督教是改變對經文的解釋而不是對聖經經
12/14 23:28, 34F

12/14 23:29, , 35F
文作改版。怎麼解釋經文是重點,其實不能改教的問題
12/14 23:29, 35F

12/14 23:29, , 36F
在伊斯蘭學者中早有不同的解釋認為改教不應受現世的
12/14 23:29, 36F

12/14 23:29, , 37F
處罰。只是某一些伊斯蘭國家的當權者不願接受。但這
12/14 23:29, 37F

12/14 23:29, , 38F
跟這件事無關,不能因某些國家的政府所為而合理化以
12/14 23:29, 38F

12/14 23:29, , 39F
謠言對穆斯林移民的誣衊。
12/14 23:29, 39F
還有 119 則推文
12/15 02:31, , 159F
可以因此合理化仇恨辱罵所有中國人?難道就可以因此以
12/15 02:31, 159F

12/15 02:32, , 160F
謊言謠言誣衊中國人?這個例子讓你好好思考。很多鄉
12/15 02:32, 160F

12/15 02:32, , 161F
民太低估了自己仇恨言論的罪惡,這某些鄉民不承認自
12/15 02:32, 161F

12/15 02:32, , 162F
己言語暴力仇恨言論的罪,又有什麼資格批評穆斯林?你
12/15 02:32, 162F

12/15 02:32, , 163F
不喜歡伊斯蘭與基督教沒關係,那麼請問你相信死後要
12/15 02:32, 163F

12/15 02:32, , 164F
面對神的審判嗎?
12/15 02:32, 164F

12/15 02:46, , 165F
aljinn 如果這某些鄉民對於這些族群仇恨言論是會老
12/15 02:46, 165F

12/15 02:47, , 166F
實認錯道歉的,那麼我不需要提醒他們死後要面對神的
12/15 02:47, 166F

12/15 02:47, , 167F
審判。你也看到了,就算這件事是謠言的證據就擺在這
12/15 02:47, 167F

12/15 02:47, , 168F
某些鄉民的面前,這某些鄉民還是不會老實認錯,還是
12/15 02:47, 168F

12/15 02:47, , 169F
在替這樣的謠言誣衊以及族群仇恨言論護航。得思考,
12/15 02:47, 169F

12/15 02:47, , 170F
是不是因為某些鄉民不相信神的審判,所以才會對自己
12/15 02:47, 170F

12/15 02:47, , 171F
的言行不在乎。那麼我必須提醒他們有審判,至於怎麼
12/15 02:47, 171F

12/15 02:47, , 172F
審判是神決定的。
12/15 02:47, 172F

12/15 07:21, , 173F
Dissipate 問題是這事件某些鄉民不是在陳述事實,而
12/15 07:21, 173F

12/15 07:21, , 174F
是被謠言謊言煽動在誣衊誹謗穆斯林與伊斯蘭。說法國
12/15 07:21, 174F

12/15 07:21, , 175F
那位穆斯林是因為對方非穆斯林穿著暴露而殺人,誣衊
12/15 07:21, 175F

12/15 07:21, , 176F
說這是伊斯蘭教義。結果法國檢察官已說明這件事"純
12/15 07:21, 176F

12/15 07:21, , 177F
屬謠言"。不論某些鄉民對某些伊斯蘭國家的政策再怎
12/15 07:21, 177F

12/15 07:21, , 178F
麼不滿,不代表可在其他事上用謠言謊言誹謗。今天縱
12/15 07:21, 178F

12/15 07:22, , 179F
使一個人在某件事上有犯錯,不代表在其他的事情上以
12/15 07:22, 179F

12/15 07:22, , 180F
謊言誹謗他就不是犯了誹謗罪,這道理有那麼難理解嗎?
12/15 07:22, 180F

12/15 07:22, , 181F
何況這某些鄉民誣衊誹謗的是整個宗教族群,這罪比誹
12/15 07:22, 181F

12/15 07:22, , 182F
謗一個人更重。
12/15 07:22, 182F

12/15 14:26, , 183F
我無神論耶,屌你死後審判喔
12/15 14:26, 183F

12/15 20:52, , 184F
DarkHolbach 所以無神論者就是不在乎自己作了什麼說
12/15 20:52, 184F

12/15 20:52, , 185F
了什麼嗎?
12/15 20:52, 185F

12/16 01:00, , 186F
又不是只有有死後審判才會在乎,好笑
12/16 01:00, 186F

12/16 12:59, , 187F
為什麼大家都要跟around這位穆斯林認真?他這種死不認
12/16 12:59, 187F

12/16 12:59, , 188F
錯的態度只會讓更多人討厭
12/16 12:59, 188F

12/16 14:50, , 189F
dragonjj 我一直都有說我反對你說的那些國家的政策。
12/16 14:50, 189F

12/16 14:51, , 190F
我辯護的是某些鄉民不應該仇恨與辱罵穆斯林,這樣
12/16 14:51, 190F

12/16 14:51, , 191F
有 什麼問題。所以你的意思是因為那些國家的政策,台
12/16 14:51, 191F

12/16 14:51, , 192F
灣 人應該要仇恨辱罵每一個穆斯林?看到路上的穆斯林
12/16 14:51, 192F

12/16 14:51, , 193F
就可 以辱罵,不然就是那些國家的間接幫手?被仇恨弄
12/16 14:51, 193F

12/16 14:51, , 194F
到邏 輯錯誤了。 還有以你的邏輯,中國政府鎮壓新疆
12/16 14:51, 194F

12/16 14:51, , 195F
西藏獨立處罰政治 犯,你也要仇恨辱罵全世界每一個
12/16 14:51, 195F

12/16 14:51, , 196F
華人,不然你就是中 國的間接幫手。 西方國家就有些
12/16 14:51, 196F

12/16 14:51, , 197F
人受到如八卦版這樣的網路仇恨穆斯林 言論的影響毆
12/16 14:51, 197F

12/16 14:51, , 198F
打與辱罵穆斯林,你覺得這些網路仇恨言論沒有罪嗎?
12/16 14:51, 198F
文章代碼(AID): #1OKLv6jb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OKLv6jb (Gossiping)