Fw: 如果中國再發動一次823局部戰爭?消失
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1OJQ1aXz ]
作者: previa (.) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 川普挑撥兩岸敏感,不蓋墨西哥城牆了?
時間: Mon Dec 12 02:52:16 2016
對於川普這種雙子座狂人 雖然這種叫喊本質上是在喊價
還派了這麼多特使來 中國也很反常的很安靜 不過軍事上加大了不少活動
個人臆測中國有很可能會故意對台發動局部戰爭 如類似823砲戰這種的
故意製造一個局 讓川普自己陷入矛盾 是否要派兵協助
1. 派兵 => 直接違反川普選前宣言跟主流支持大眾厭戰心理 => 而且823這種局部戰爭沒有
輸贏,一直拖下去,以中國的國力資源將戰爭維持在一個可控限度下,經濟繼續發展完全
可行,以目前中國處於世界製造工廠的地位,其他國家也無法予以什麼經濟制裁啊之類
的,每個國家都死巴結要做中國生意。川普這時就會很為難,如果派兵要派多少?中美
利益這麼緊密現在翻臉時刻嗎?要派多久?說好的戰略收縮呢?派兵最後還是得撤,川普
除非提升戰爭規模變成國家總體戰,否則就是被中國用局部戰爭拖在這。。歷史上美國
人介入亞洲最後結果都是灰溜溜撤,最後的結局肯定也是川普談好條件撤。但是這個條件
肯定比目前川普可以隨便喊價低,因為戰爭主控權不在川普。。
2. 不派兵,那就算川普喊兩個中國有的沒的,台灣都會重傷,在兩岸處於戰爭局勢下,
所有的外資投資都會撤走,以台灣經濟嚴重依賴中國的現況(進出口快過半都是中國)
肯定重傷,到時候台灣自己就會亂成一團了。最後會被逼的服軟絕對是肯定的。。對川普
來說,不派兵風險是最小的。。也是對美國利益最大的方案,除非老美已經下定決心
打一場全面戰爭,全面轟炸中國沿海個城市,對美國好處在哪?(我嚴重懷疑拉)
基本上不派兵也是歷史上823的史實。
隨前胡亂打一下,我是覺得中國現在很有可能準備動手,目前軍事活動頻次大增,實在可
疑。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.185.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1481482340.A.87D.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: previa (42.72.185.61), 12/12/2016 02:59:23
→
12/12 03:00, , 1F
12/12 03:00, 1F
釣魚台會把日本引進來,不可控且沒必要。歷史上823會發生不是沒原因的
噓
12/12 03:01, , 2F
12/12 03:01, 2F
→
12/12 03:01, , 3F
12/12 03:01, 3F
我是猜不會是釣魚台 而會是金馬澎湖中幾個
推
12/12 03:01, , 4F
12/12 03:01, 4F
→
12/12 03:01, , 5F
12/12 03:01, 5F
→
12/12 03:01, , 6F
12/12 03:01, 6F
→
12/12 03:01, , 7F
12/12 03:01, 7F
個人是認為中國的政體 可以扛得起經濟崩的損失 畢竟之前慘十倍都撐得過來
※ 編輯: previa (42.72.185.61), 12/12/2016 03:03:55
推
12/12 03:02, , 8F
12/12 03:02, 8F
→
12/12 03:02, , 9F
12/12 03:02, 9F
如果出兵 對岸死要拖一直打 美國人會一直耗在這陪打坐消耗戰?
※ 編輯: previa (42.72.185.61), 12/12/2016 03:05:31
噓
12/12 03:04, , 10F
12/12 03:04, 10F
是主流啊 川普喊出戰略收縮可不只是只有錢的因素
噓
12/12 03:04, , 11F
12/12 03:04, 11F
→
12/12 03:05, , 12F
12/12 03:05, 12F
→
12/12 03:05, , 13F
12/12 03:05, 13F
我在政黑壓單邊川普會贏 我對美國民意非常了解
※ 編輯: previa (42.72.185.61), 12/12/2016 03:06:35
→
12/12 03:07, , 14F
12/12 03:07, 14F
→
12/12 03:07, , 15F
12/12 03:07, 15F
高潮不斷?布希出兵伊拉克一開始支持度還破表勒 最後灰溜溜 老共隨便都可以撐著打8
年 823砲戰打幾年你知道嗎?
※ 編輯: previa (42.72.185.61), 12/12/2016 03:08:27
→
12/12 03:08, , 16F
12/12 03:08, 16F
對~問題是以川普的個性 你認為他不會算出兵有什麼好處嗎?請問出兵有啥好處?
一直被拖在局部戰爭中?沒輸沒贏跟伊拉克跟敘利亞一樣,除非你要拼個死活決勝?
問題是?合理性在哪?美國之前是承認一個中國的,兩岸定義還在內戰中喔。
※ 編輯: previa (42.72.185.61), 12/12/2016 03:10:20
→
12/12 03:09, , 17F
12/12 03:09, 17F
極右派最後還是被老美人民踢下台啊,布希就是一例。但是布希可是有正義的理由喔
什麼大規模毀滅性 什麼911後續報復都是他支持的 結果還是滾下來
※ 編輯: previa (42.72.185.61), 12/12/2016 03:11:29
→
12/12 03:10, , 18F
12/12 03:10, 18F
不用拖垮美國吧,這招實直接破川普想坐地喊價的局勢。老美跟中國都不會被這個局部戰
爭拖垮。就是個局,直接把談判桌從現在外交上川普可以隨便喊價搬到軍事對峙上
這時候川普的主動性就會少很多很多。。。
→
12/12 03:11, , 19F
12/12 03:11, 19F
→
12/12 03:11, , 20F
12/12 03:11, 20F
不用激動吧。。我只問你打這場戰川普有什麼利益而已?不要腦羞。。這樣很蠢
推
12/12 03:11, , 21F
12/12 03:11, 21F
※ 編輯: previa (42.72.185.61), 12/12/2016 03:12:22
→
12/12 03:12, , 22F
12/12 03:12, 22F
推
12/12 03:12, , 23F
12/12 03:12, 23F
※ 編輯: previa (42.72.185.61), 12/12/2016 03:12:46
推
12/12 03:12, , 24F
12/12 03:12, 24F
請問以目前世界工廠的地位 之前老美有人想嘗試不用中國貨 撐不到一週投降
→
12/12 03:12, , 25F
12/12 03:12, 25F
還有 26 則推文
還有 7 段內文
→
12/12 03:24, , 52F
12/12 03:24, 52F
推
12/12 03:24, , 53F
12/12 03:24, 53F
→
12/12 03:25, , 54F
12/12 03:25, 54F
推
12/12 03:26, , 55F
12/12 03:26, 55F
推
12/12 03:31, , 56F
12/12 03:31, 56F
→
12/12 03:34, , 57F
12/12 03:34, 57F
推
12/12 03:39, , 58F
12/12 03:39, 58F
→
12/12 03:54, , 59F
12/12 03:54, 59F
→
12/12 03:55, , 60F
12/12 03:55, 60F
推
12/12 03:55, , 61F
12/12 03:55, 61F
→
12/12 03:55, , 62F
12/12 03:55, 62F
→
12/12 03:56, , 63F
12/12 03:56, 63F
→
12/12 03:57, , 64F
12/12 03:57, 64F
推
12/12 04:01, , 65F
12/12 04:01, 65F
噓
12/12 04:05, , 66F
12/12 04:05, 66F
推
12/12 04:08, , 67F
12/12 04:08, 67F
→
12/12 04:09, , 68F
12/12 04:09, 68F
→
12/12 04:09, , 69F
12/12 04:09, 69F
→
12/12 04:10, , 70F
12/12 04:10, 70F
→
12/12 04:10, , 71F
12/12 04:10, 71F
→
12/12 04:11, , 72F
12/12 04:11, 72F
推
12/12 04:11, , 73F
12/12 04:11, 73F
→
12/12 04:12, , 74F
12/12 04:12, 74F
→
12/12 04:12, , 75F
12/12 04:12, 75F
噓
12/12 04:26, , 76F
12/12 04:26, 76F
→
12/12 04:26, , 77F
12/12 04:26, 77F
→
12/12 04:26, , 78F
12/12 04:26, 78F
推
12/12 04:27, , 79F
12/12 04:27, 79F
→
12/12 04:27, , 80F
12/12 04:27, 80F
推
12/12 04:27, , 81F
12/12 04:27, 81F
→
12/12 04:54, , 82F
12/12 04:54, 82F
噓
12/12 05:05, , 83F
12/12 05:05, 83F
噓
12/12 06:25, , 84F
12/12 06:25, 84F
推
12/12 06:30, , 85F
12/12 06:30, 85F
→
12/12 06:31, , 86F
12/12 06:31, 86F
→
12/12 06:31, , 87F
12/12 06:31, 87F
噓
12/12 07:08, , 88F
12/12 07:08, 88F
噓
12/12 08:28, , 89F
12/12 08:28, 89F
推
12/12 08:56, , 90F
12/12 08:56, 90F
→
12/12 10:50, , 91F
12/12 10:50, 91F
討論串 (同標題文章)