Re: [新聞] 川普嗆：憑什麼要美國死守一個中國政策消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/12 00:31), 9年前編輯推噓19(20推 1噓 40→)
留言61則, 27人參與, 最新討論串3/59 (看更多)
這真的就比較像川普的個性了 在商言商 有很多人說 美國會賣台跟把台灣當棋子 我是覺得很奇怪 美國是要怎麼賣台? 國與國之間本來就是利益 美國扶持以色列立國 不要跟我說是為了和平的普世價值 台灣到現在不管怎樣 就不是歸中國管 美國的基本價值就是台灣不可能成為中國的領土 基本上國民黨的做為跟主張還真的是賣台 但是美國不可能讓台灣成為中國的一部分 日本南韓皆是 但是要付錢 這是一定要的 買武器有沒有比較貴? 我只能說 這是用什麼基準 幾台飛機幾台船這只是表面上的數字 實際的合約內容根本就是機密 日本可以得到較先進的武器 幹台灣人有沒想想過日本參與研發 真的日本就花比較少的錢? 美國人有沒有可能讓台灣參予研發? 就我看 只要台灣還有KMT的賣國因子就不可能 但是回扣一堆一定比貴 只能說 台灣 各憑本事 加油 美國不可能把台灣送給中國的 ※ 引述《aotfs2013 (aotfs2013)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果 : 2.完整新聞標題: : 川普嗆：憑什麼要美國死守一個中國政策 : 3.完整新聞內文: : 美國總統當選人川普接受福斯電視台訪問時質疑，如果中國沒有讓利，為何美國一定要遵 : 守「一個中國」政策。 : 在這段昨天錄影、今日播出的訪談錄影中，川普說他不想讓中國命令他要不要接台灣的電 : 話，還質疑若中國沒有在貿易等問題上讓步，美國為何要一直遵守「一個中國」政策。 : 川普說：「除非我們和中國能在其他事情，像是貿易上達成協議，我不知道為什麼必須要 : 受到一個中國政策約束（be bound by a one China policy）。」 : 除了貿易，川普也說中國在匯率、北韓或南海問題上不跟美國合作。 : 對於川普嗆「一個中國」政策，我總統府低調沒有回應。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/BN5KNh : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.145.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481473898.A.7C4.html
推
12/12 00:33, , 1F
美國不可能把台灣送給中國 因為只能用賣的 不是贈品
12/12 00:33, 1F
推
12/12 00:33, , 2F
是我中文不好嗎？
12/12 00:33, 2F
推
12/12 00:34, , 3F
本來就是棋子啊 國與國角力能用就要最大化的利用
12/12 00:34, 3F
推
12/12 00:35, , 4F
為什麼不可能？ 美國以前也放棄南越 只要美國認為保台
12/12 00:35, 4F
推
12/12 00:35, , 5F
台灣: 我像是一顆棋 進退任由老美決定
12/12 00:35, 5F
→
12/12 00:35, , 6F
代價太大就會放棄
12/12 00:35, 6F
推
12/12 00:36, , 7F
國民黨心理想的都是把台灣賣給中國，當然會覺得川普會
12/12 00:36, 7F
→
12/12 00:36, , 8F
把台灣賣給中國
12/12 00:36, 8F
推
12/12 00:36, , 9F
美國放棄南越 是打仗打到吐了 台灣是有讓美國深陷泥淖嗎
12/12 00:36, 9F
推
12/12 00:37, , 10F
國民黨的敵國=美國
12/12 00:37, 10F
推
12/12 00:37, , 11F
不是美國想放棄南越 是南越太廢了 不堪一擊
12/12 00:37, 11F
推
12/12 00:38, , 12F
這篇是什麼？ 我看不懂
12/12 00:38, 12F
→
12/12 00:38, , 13F
是的，像以色列和韓國就沒有完全放棄
12/12 00:38, 13F
→
12/12 00:38, , 14F
北越打進來 南越政客還在爭權 污錢 老美也救不了
12/12 00:38, 14F
→
12/12 00:39, , 15F
老共頭一次遇到土匪XDDD
12/12 00:39, 15F
推
12/12 00:42, , 16F
米國大使發動政變害死吳廷琰+吳廷瑈兄弟 此後南越無人
12/12 00:42, 16F
→
12/12 00:43, , 17F
可以扮演李承晚在韓國的角色 愈政變愈悽慘 有再多的杜
12/12 00:43, 17F
→
12/12 00:44, , 18F
高智、吳光長跟黎明島等堪用的戰將 最後也是了連無路用
12/12 00:44, 18F
放棄越南? 是放棄戰爭 我真的不知道越南已經是中國的一部分 越南跟中國很好嗎? ※ 編輯: Neuschwan (111.253.145.125), 12/12/2016 00:44:59
推
12/12 00:44, , 19F
台灣不是中國一部分 那是現在。但川普準備改變了 董?
12/12 00:44, 19F
→
12/12 00:44, , 20F
就是要跟中國在貿易上交易 說得很明白了
12/12 00:44, 20F
→
12/12 00:44, , 21F
嚴格來講最初以色列不是米國扶起來的 以色列在打獨立戰
12/12 00:44, 21F
推
12/12 00:45, , 22F
為什麼有些人一直以為川普沒提到台灣，台灣就安全？？？過去
12/12 00:45, 22F
→
12/12 00:45, , 23F
馬時代，難道不覺得台灣快被中國吃掉了嗎？
12/12 00:45, 23F
→
12/12 00:45, , 24F
爭的時候米國雖然早早承認以色列 但卻對以色列實施禁運
12/12 00:45, 24F
→
12/12 00:46, , 25F
光把acknowledge改成recognize 來換中國1千億的貿易額
12/12 00:46, 25F
→
12/12 00:46, , 26F
我想中國也會接受
12/12 00:46, 26F
→
12/12 00:46, , 27F
戈達梅爾去跟米國猶太阿舍們募到五千萬美金後 軍火大多
12/12 00:46, 27F
推
12/12 00:46, , 28F
美國的貿易問題 不用動到台灣，川普自己就說要遷廠回美和提
12/12 00:46, 28F
→
12/12 00:46, , 29F
是向捷克等蘇聯小弟買的
12/12 00:46, 29F
→
12/12 00:47, , 30F
高關稅了
12/12 00:47, 30F
→
12/12 00:47, , 31F
川普講得很清楚 川普的話你都沒在看嗎
12/12 00:47, 31F
→
12/12 00:47, , 32F
米國會開始更大力扶助以色列是埃及納瑟政權跟敘利亞親
12/12 00:47, 32F
→
12/12 00:47, , 33F
蘇之後的代誌
12/12 00:47, 33F
→
12/12 00:48, , 34F
重看內文好嗎 我猜你只看標題就來討論了
12/12 00:48, 34F
→
12/12 00:48, , 35F
中國出得起美國看得上的利益再說
12/12 00:48, 35F
→
12/12 00:48, , 36F
主動把一中跟對中國貿易掛勾的是川普
12/12 00:48, 36F
推
12/12 00:54, , 37F
原po邏輯不強喔！為什麼要守一個中國政策？因為兩大國談
12/12 00:54, 37F
→
12/12 00:54, , 38F
好後台灣是中國的！哪來的一中政策？就中國台灣省無誤！
12/12 00:54, 38F
推
12/12 00:56, , 39F
距離他上任還有六週 一切可能都有變
12/12 00:56, 39F
說真的 我本來就不認為美國以前認同的一中政策 就是台灣也是中國 如果台灣就是中國 中國會說 你管這麼多衝三小 模糊丈是很好的外交手段 ※ 編輯: Neuschwan (111.253.145.125), 12/12/2016 00:59:49
推
12/12 01:04, , 40F
日本都有自己完整的F-15生產線
12/12 01:04, 40F
日本本來就有餐與美國軍武的研發 這有甚麼好嘴的 他實際投入多少錢? 你知道嗎? 說真的我不知道 因為不能說台灣實際買比較貴 可能日本在研發的費用更多
推
12/12 01:07, , 41F
美國用台灣來喊價 不是用台灣來換錢
12/12 01:07, 41F
→
12/12 01:08, , 42F
但是川普現在的講法 就是間接講明美國現在對一中政策的態度
12/12 01:08, 42F
→
12/12 01:08, , 43F
就有人很喜歡把話聽反
12/12 01:08, 43F
→
12/12 01:08, , 44F
也才會有為什麼川普講我們要綁死在一中政策的講法出現
12/12 01:08, 44F
→
12/12 01:08, , 45F
除非有好處
12/12 01:08, 45F
現在所謂的一中政策 就是維持現況的意思 還包含台灣關係法 等川普說要刪掉台灣關係法再說吧 但這根本不可能 那他說的不想綁在一中政策 實際上又沒發生 他只是要打打中國的銳氣 因為他找到對付中國的甜蜜點 ※ 編輯: Neuschwan (111.253.145.125), 12/12/2016 01:13:21
推
12/12 01:16, , 46F
推
12/12 01:16, 46F
→
12/12 01:21, , 47F
刪掉台灣關係法.....這法不是民共兩黨都同意的？
12/12 01:21, 47F
→
12/12 01:23, , 48F
所以真正的關鍵是台灣關係法 等這個法被刪了 再說台灣
12/12 01:23, 48F
→
12/12 01:23, , 49F
會被賣掉還不遲
12/12 01:23, 49F
→
12/12 01:23, , 50F
問題是請中的民主黨都沒刪了 更行況共和黨?
12/12 01:23, 50F
→
12/12 01:31, , 51F
台灣關係法 開宗明義就是告訴你 美國是以民間的關係與台灣
12/12 01:31, 51F
→
12/12 01:32, , 52F
交流 以及保衛台灣
12/12 01:32, 52F
→
12/12 01:33, , 53F
這就是美國的基本價值...況且川普應該是表示南海的不爽
12/12 01:33, 53F
推
12/12 02:08, , 54F
其他國也在看 所以不可能XD
12/12 02:08, 54F
→
12/12 02:34, , 55F
.....反KMTer已經反倒甚麼都可以扯KMT了 真狂
12/12 02:34, 55F
噓
12/12 08:21, , 56F
赤裸裸的利益交换 小個總是犧牲品
12/12 08:21, 56F
→
12/12 12:30, , 57F
南越被放棄時期的美國成本是包含國內的極高反戰風潮 而且反
12/12 12:30, 57F
→
12/12 12:31, , 58F
戰的方向還包含針對自己軍人做的鳥事.甚至可以說這是反戰風
12/12 12:31, 58F
→
12/12 12:32, , 59F
潮的主軸之一...台灣要玩的跟南越一樣? 要不要先去翻翻資料
12/12 12:32, 59F
→
12/12 12:32, , 60F
阿? 不是什麼鬼都可以硬套好嗎?
12/12 12:32, 60F
→
12/12 14:27, , 61F
9.2巴不得台灣被中國吃掉啊
12/12 14:27, 61F
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1OJNzgV4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 59 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1OJNzgV4 (Gossiping)