Re: [新聞] 最新！沒有科學證據顯示同性戀是天生的消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/11 12:31), 7年前編輯推噓-2(11推 13噓 20→)
留言44則, 29人參與, 最新討論串8/33 (看更多)
※ 引述《Azuviir (Azuviir)》之銘言： : 好啦風向已經出來了 : 既然是後天學習的東西,希望大家不要太為難同性戀 : 畢竟人都有犯錯的時候,人非聖賢，孰能無過 : 只要同性戀真心悔改,我一定不計前嫌接納 : 希望各位鄉民也一樣 : 不要把做錯事的人逼上絕路 : 尊重 友善 包容 自然界的演化都有其道理，通常都是為了求生存 例如保護色、堅硬的外殼、速度快等等 那主張同性戀是天生的人，可以說說人類演化成同性戀是要做什麼嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.39.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481430679.A.C39.html
→
12/11 12:31, , 1F
減少人口對地球是演進
12/11 12:31, 1F
閣下的意思同性戀是來消滅人類的 ※ 編輯: eric112 (61.228.39.145), 12/11/2016 12:32:36
推
12/11 12:32, , 2F
控制人類不要生太多
12/11 12:32, 2F
推
12/11 12:32, , 3F
演化不是有目的的 是基因多樣性
12/11 12:32, 3F
推
12/11 12:32, , 4F
玩肛肛 散播疾病吧 http://imgur.com/SG41KKi
12/11 12:32, 4F
推
12/11 12:32, , 5F
只是想把變態合理化的說詞
12/11 12:32, 5F
※ 編輯: eric112 (61.228.39.145), 12/11/2016 12:33:17
→
12/11 12:33, , 6F
演化都有其道理？ 沒有喔，這句話就錯了
12/11 12:33, 6F
噓
12/11 12:34, , 7F
自然界一堆甲甲 你要問道理 怎麼不問造物主
12/11 12:34, 7F
推
12/11 12:34, , 8F
就像有人是戀童癖一樣啊，純粹個體突變
12/11 12:34, 8F
噓
12/11 12:34, , 9F
裝厲害 跟人家談演化 出糗了吧
12/11 12:34, 9F
噓
12/11 12:35, , 10F
你要不要把古爾德的中斷平衡再看一次？
12/11 12:35, 10F
推
12/11 12:36, , 11F
董塞康
12/11 12:36, 11F
→
12/11 12:36, , 12F
控制跟消滅兩回事...
12/11 12:36, 12F
→
12/11 12:38, , 13F
演化是基因變異造成的 是隨機的
12/11 12:38, 13F
噓
12/11 12:40, , 14F
我不用讀生物就知道先有變異（甲甲）再天擇而變異是隨
12/11 12:40, 14F
→
12/11 12:40, , 15F
機的不是有目的的
12/11 12:40, 15F
噓
12/11 12:40, , 16F
恩
12/11 12:40, 16F
噓
12/11 12:42, , 17F
在裝利害啊 原PO還在ㄇ
12/11 12:42, 17F
→
12/11 12:42, , 18F
演化是隨機的 然後外在的環境就像篩網一樣 通過的活 沒過的
12/11 12:42, 18F
→
12/11 12:42, , 19F
就死翹翹
12/11 12:42, 19F
推
12/11 12:43, , 20F
也沒有科學證據顯示神的存在啊
12/11 12:43, 20F
推
12/11 12:44, , 21F
人類就是要走向滅絕了啊，很多人國中沒畢業耶
12/11 12:44, 21F
→
12/11 12:45, , 22F
甲甲是變異？甲甲是哪裡突變了嗎XDDD
12/11 12:45, 22F
噓
12/11 12:48, , 23F
演化跟天擇誰先誰後？
12/11 12:48, 23F
推
12/11 12:48, , 24F
你倒因為果了 不是為了求生存而演化 而是變異的過程
12/11 12:48, 24F
→
12/11 12:48, , 25F
叫做演化
12/11 12:48, 25F
→
12/11 12:49, , 26F
你的論點是可以預知天擇所以先演化？
12/11 12:49, 26F
→
12/11 12:50, , 27F
是因為天擇把其他的演化模式去除了只剩特定的演化好嗎
12/11 12:50, 27F
這不就證明好的演化是和生存有關的嗎?而假如同性戀是好的演化的話有利於任何生存嗎?
噓
12/11 12:50, , 28F
哈哈哈哈哈哈 UCCU
12/11 12:50, 28F
※ 編輯: eric112 (61.228.39.145), 12/11/2016 13:07:35
噓
12/11 13:35, , 29F
我也覺得低能不利於生存 但偏偏很多
12/11 13:35, 29F
→
12/11 13:42, , 30F
滾回去重修生物
12/11 13:42, 30F
→
12/11 13:45, , 31F
你的話正好證明若同性戀是演化他沒被天擇淘汰
12/11 13:45, 31F
→
12/11 13:46, , 32F
有沒有利你無法證明 但沒被天擇淘汰確實事實
12/11 13:46, 32F
→
12/11 13:48, , 33F
你的演化論不管是否與生存有關都證明同性戀存在是非常
12/11 13:48, 33F
→
12/11 13:48, , 34F
自然的事
12/11 13:48, 34F
噓
12/11 13:49, , 35F
補個噓 半桶水響叮噹
12/11 13:49, 35F
推
12/11 14:06, , 36F
先演化差異 不適合的演化再淘汰
12/11 14:06, 36F
推
12/11 14:08, , 37F
就是一種性別變態，精蟲會自己找出路的。
12/11 14:08, 37F
→
12/11 14:53, , 38F
同性戀也會不利於生存阿 如果不利於生存早全部消失了
12/11 14:53, 38F
→
12/11 14:54, , 39F
就只是一種必然的存在，因為少數所以易受壓迫
12/11 14:54, 39F
→
12/11 15:52, , 40F
減少人類啊,繁衍過多會滅亡更快好嗎
12/11 15:52, 40F
噓
12/11 21:34, , 41F
生物重讀好嗎？
12/11 21:34, 41F
噓
12/11 22:59, , 42F
造你的說法同性戀早該被淘汰滅絕了，
12/11 22:59, 42F
→
12/11 23:00, , 43F
那請問昨天在凱道上的是啥!?
12/11 23:00, 43F
噓
12/11 23:01, , 44F
國中生物老師在哭泣
12/11 23:01, 44F
‣ 更多 eric112 的文章
文章代碼(AID): #1OJDQNmv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 eric112 的文章
文章代碼(AID): #1OJDQNmv (Gossiping)