Re: [新聞] 蘇打綠遭質疑反擊啦! 直言:喊「台北跳起來」有什麼問題？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/09 12:40), 7年前編輯推噓17(19推 2噓 21→)
留言42則, 30人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
啊就把單獨的問題扯在一起打迷糊仗啊 簡單的說 1.要建議當然可以，但那跟你們明知故犯是分開討論的事。 2.舉個例就是房東擺明說不給養寵物， 　你偷偷養但你覺得你管得很好沒有造成破壞跟異味跟鄰居困擾之類的， 　你覺得你對的起自己，然後被房東發現後房東要罰你， 　還跟你說因為你違反了規定，以後可能不能租你了， 　你反而嗆他迂腐？ 3.場地個人覺得要能跳的至少還有板體跟南港展覽館 　X-Japan來兩次全場一起跳都沒問題了，找合適的場地很難嗎？ 簡單的說，就是在蘇的演唱會考量中，完全沒有考量自己以及歌迷以外的立場。 人數／地點／規模／時間....等等等等下，小巨蛋是最佳的場所， 啊？你說造成居民困擾？那個不在我們的考量範圍啦！ 我要表演我最大啦，居民困擾那是政府沒想改善的錯不是我啦！ 反正你本來就要讓我盡情表演啊！ 明明是你明知故犯硬上講成都是對方的錯？根本呵呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481258440.A.ABD.html
→
12/09 12:41, , 1F
藝人普遍有大頭症 不紅的一樣會 反正她們都對
12/09 12:41, 1F
→
12/09 12:41, , 2F
尤其不要跟娘娘腔的吵
12/09 12:41, 2F
→
12/09 12:41, , 3F
簡單來說這就是沒公德心啊，和隨地吐痰丟垃圾一樣
12/09 12:41, 3F
跟陰柔特質或性向沒關係，純粹就是找藉口這點不能認同， 個人其實算喜歡蘇打綠（的歌），但這件事情上真心不欣賞
→
12/09 12:41, , 4F
自私自利的甲甲
12/09 12:41, 4F
推
12/09 12:41, , 5F
粉粉開工了
12/09 12:41, 5F
噓
12/09 12:42, , 6F
甲甲就是這種只想到自己的人
12/09 12:42, 6F
ㄜ....我覺得趁這機會利用青峰陰柔特質攻擊特定族群的人更是....
→
12/09 12:42, , 7F
他們去年也有在小巨蛋開過演唱會, 明知不好還硬要去那辦,
12/09 12:42, 7F
→
12/09 12:43, , 8F
明知故犯嘛
12/09 12:43, 8F
→
12/09 12:44, , 9F
五覺得跟紅不紅無關 他就同志的某種典型
12/09 12:44, 9F
他是哪種氣質典型跟事情本身應該要分開討論， 對事不對人，我覺得他們這次的態度真的有問題。
推
12/09 12:45, , 10F
現在藝人是不是都這麼跋扈囂張??
12/09 12:45, 10F
推
12/09 12:45, , 11F
就跟小孩一樣在無理取鬧啊 不管啦我就是要跳
12/09 12:45, 11F
→
12/09 12:46, , 12F
反正出意外再開個記者會假哭一下就好
12/09 12:46, 12F
※ 編輯: lemonblue (218.161.29.164), 12/09/2016 12:47:45
推
12/09 12:48, , 13F
X眼大心眼小
12/09 12:48, 13F
→
12/09 12:49, , 14F
明明都有法規規定… 一開始還說沒有講清楚勒，硬是要跳還
12/09 12:49, 14F
→
12/09 12:49, , 15F
嗆繳得起罰款。這種藝人還有人支持，台灣真的是鬼島
12/09 12:49, 15F
推
12/09 12:49, , 16F
要別人守他們的規矩 自己不遵守場地規矩 好團體
12/09 12:49, 16F
→
12/09 12:51, , 17F
對比市府的態度 蘇打綠這邊就是一場公關悲劇
12/09 12:51, 17F
推
12/09 12:52, , 18F
本來滿喜歡蘇打綠 沒想到
12/09 12:52, 18F
推
12/09 12:53, , 19F
覺青就這樣阿 被罰就要搞叛逆耍中二
12/09 12:53, 19F
→
12/09 12:54, , 20F
為啥明知違約還要出來嗆人？
12/09 12:54, 20F
→
12/09 12:54, , 21F
乾脆刊登報紙好了
12/09 12:54, 21F
推
12/09 12:55, , 22F
青峰與牠的快樂夥伴就是要休團了才這麼秋條，最好就這
12/09 12:55, 22F
→
12/09 12:55, , 23F
樣一休不起
12/09 12:55, 23F
推
12/09 12:58, , 24F
板體已經是過去式了，那邊問題是會吵到附近居民
12/09 12:58, 24F
推
12/09 12:59, , 25F
覺得他的才能跟氣質還有他本人的言論要分開看心情會比
12/09 12:59, 25F
→
12/09 12:59, , 26F
南展只要不是主辦單位發神經辦在4樓，應該還沒啥問題
12/09 12:59, 26F
→
12/09 12:59, , 27F
較舒坦點
12/09 12:59, 27F
噓
12/09 13:00, , 28F
甲甲不意外
12/09 13:00, 28F
推
12/09 13:16, , 29F
對事不對人，做錯硬要扯
12/09 13:16, 29F
推
12/09 13:19, , 30F
南展不是出了名的音響爛嗎？
12/09 13:19, 30F
推
12/09 13:33, , 31F
專家也出來說明了，跳動真的會產生不好影響
12/09 13:33, 31F
推
12/09 13:36, , 32F
跟uber違法不繳稅還扯一切都是政府的錯有87分像，誰叫
12/09 13:36, 32F
→
12/09 13:36, , 33F
政府不給他用網路公司合法呢
12/09 13:36, 33F
推
12/09 13:55, , 34F
正確
12/09 13:55, 34F
推
12/09 14:00, , 35F
甲團就是任性
12/09 14:00, 35F
→
12/09 14:05, , 36F
噁心的一堆藝人！實在無感！不可能花錢在台灣這些大頭
12/09 14:05, 36F
→
12/09 14:05, , 37F
症的自以為的明星身上
12/09 14:05, 37F
推
12/09 14:09, , 38F
居民有點可憐
12/09 14:09, 38F
推
12/09 15:14, , 39F
打綠迷會說你被媒體誤導亂帶風向
12/09 15:14, 39F
→
12/09 17:09, , 40F
恐同的沒事吧，連標題都看不懂了嗎
12/09 17:09, 40F
推
12/09 21:46, , 41F
本來覺得四季還蠻不錯的 現在看來 是個無病伸吟罷了
12/09 21:46, 41F
→
12/09 21:47, , 42F
這種小屁孩的思考模式 很難相信各有啥意境 大概都大家自己腦
12/09 21:47, 42F
‣ 更多 lemonblue 的文章
文章代碼(AID): #1OIZN8gz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lemonblue 的文章
文章代碼(AID): #1OIZN8gz (Gossiping)