Re: [爆卦] 和碩砍假7天效應擴大!消失
請問一下勞動部長
你之前不是跟它們都溝通過了..本來有工作條件優於勞基法的會維持原有的優渥條件???
現在和碩砍了,中鋼砍了 中華電信砍了 台塑砍了 宏碁砍了
統一、長榮集團及和泰車都表示,依法辦理取消7天假
他們都砍了啊 請問你有跟誰溝通?????
不會全台灣只有四間公司勞動部長有去溝通吧..台積電 聯發科 華碩 台達電..
這四間明年照放..其他看起來的gg了 請問勞動部長甚麼時候要去溝通啊???
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161101004277-260405
勞動部部長郭芳煜下午出來說明
已經有96%的人工作條件不會受到這次《勞基法》修正草案影響,剩下
工作條件優於《勞基法》的企業雇主也在勞動部的溝通之下,能維持原有的優渥條件,
※ 引述《suckabian (變更好)》之銘言:
: ※ 引述《mikejason38 (阿@)》之銘言:
: : 原本很多科技業都是跟GG走,不過因為就是要等法令通過才會公布實施,誰知道和碩原
: 本
: : 要放的,後來砍了,因為科技業都會參考大廠,ok,今天聽很多不同中小型公司的人在
: 靠
: : 腰,他們公司改考慮跟進和碩砍7天,原本以為砍7天事不關己的工程師,都在怕被砍,
: 有
: : 沒有和碩砍7效應擴大的八卦
: 我幫綠黨工放大絕
: 1.嫌公司假少可以換公司啊
: 2.那麼愛放假可以離職放個夠
: 3.景氣那麼差,老闆要是出走,小心連22k都沒得領
: 4.你們想放假,南部勞工想上班賺錢好嗎,不要那麼自私
: 5.爽,我公務員本來就沒得放
: 6.爽,我沒在園區工作本來就沒放,憑甚麼只有你們爽,乖乖上班好嗎
: 補充版友提供
: 7.你可以自己來當老闆阿
: 8.這7天假本來就沒放過,是在吵什麼
: 9.讓我們繼續監督國民黨好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.216.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481098416.A.F16.html
→
12/07 16:14, , 1F
12/07 16:14, 1F
推
12/07 16:14, , 2F
12/07 16:14, 2F
→
12/07 16:14, , 3F
12/07 16:14, 3F
→
12/07 16:14, , 4F
12/07 16:14, 4F
→
12/07 16:14, , 5F
12/07 16:14, 5F
→
12/07 16:14, , 6F
12/07 16:14, 6F
推
12/07 16:15, , 7F
12/07 16:15, 7F
推
12/07 16:15, , 8F
12/07 16:15, 8F
推
12/07 16:15, , 9F
12/07 16:15, 9F
推
12/07 16:15, , 10F
12/07 16:15, 10F
推
12/07 16:16, , 11F
12/07 16:16, 11F
→
12/07 16:17, , 12F
12/07 16:17, 12F
推
12/07 16:18, , 13F
12/07 16:18, 13F
→
12/07 16:18, , 14F
12/07 16:18, 14F
→
12/07 16:19, , 15F
12/07 16:19, 15F
→
12/07 16:19, , 16F
12/07 16:19, 16F
→
12/07 16:19, , 17F
12/07 16:19, 17F
→
12/07 16:19, , 18F
12/07 16:19, 18F
推
12/07 16:19, , 19F
12/07 16:19, 19F
推
12/07 16:20, , 20F
12/07 16:20, 20F
→
12/07 16:20, , 21F
12/07 16:20, 21F
推
12/07 16:21, , 22F
12/07 16:21, 22F
推
12/07 16:22, , 23F
12/07 16:22, 23F
→
12/07 16:22, , 24F
12/07 16:22, 24F
→
12/07 16:22, , 25F
12/07 16:22, 25F
推
12/07 16:22, , 26F
12/07 16:22, 26F
推
12/07 16:23, , 27F
12/07 16:23, 27F
→
12/07 16:24, , 28F
12/07 16:24, 28F
推
12/07 16:24, , 29F
12/07 16:24, 29F
推
12/07 16:25, , 30F
12/07 16:25, 30F
→
12/07 16:26, , 31F
12/07 16:26, 31F
推
12/07 16:27, , 32F
12/07 16:27, 32F
→
12/07 16:27, , 33F
12/07 16:27, 33F
a一下我在八卦版id有很難嗎 我從國民黨時代就反對砍七天
民進黨時期也有反對砍七天,直到他出來說 這次修法是為了照顧勞工條件較差員工
但是勞動條件較好的會要求維持, 照那次的說法對大家都有好處
所以我相信他
是他說了沒做到 不是我
推
12/07 16:27, , 34F
12/07 16:27, 34F
→
12/07 16:27, , 35F
12/07 16:27, 35F
→
12/07 16:28, , 36F
12/07 16:28, 36F
推
12/07 16:28, , 37F
12/07 16:28, 37F
推
12/07 16:29, , 38F
12/07 16:29, 38F
→
12/07 16:29, , 39F
12/07 16:29, 39F
推
12/07 16:29, , 40F
12/07 16:29, 40F
推
12/07 16:30, , 41F
12/07 16:30, 41F
推
12/07 16:31, , 42F
12/07 16:31, 42F
→
12/07 16:31, , 43F
12/07 16:31, 43F
→
12/07 16:31, , 44F
12/07 16:31, 44F
噓
12/07 16:31, , 45F
12/07 16:31, 45F
推
12/07 16:32, , 46F
12/07 16:32, 46F
→
12/07 16:32, , 47F
12/07 16:32, 47F
噓
12/07 16:33, , 48F
12/07 16:33, 48F
噓
12/07 16:34, , 49F
12/07 16:34, 49F
推
12/07 16:34, , 50F
12/07 16:34, 50F
→
12/07 16:38, , 51F
12/07 16:38, 51F
噓
12/07 16:39, , 52F
12/07 16:39, 52F
→
12/07 16:41, , 53F
12/07 16:41, 53F
噓
12/07 16:42, , 54F
12/07 16:42, 54F
這些以前是有周休二日加上七天補休的..
現在修法過只剩周休二日了
是不是勞動條件變差了? 跟他之前講的 優於勞基法的要維持不符合吧
噓
12/07 16:43, , 55F
12/07 16:43, 55F
→
12/07 16:44, , 56F
12/07 16:44, 56F
來 你看一下這則新聞
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161207/1006496/
裡面說 這些公司的回答 是"取消"
取消的意思是 本來有 之後沒有
如果中華電信本來就沒有 你要去問他的發言人 為何要回答取消 而不是回答本來就沒有
→
12/07 16:45, , 57F
12/07 16:45, 57F
推
12/07 16:46, , 58F
12/07 16:46, 58F
推
12/07 16:47, , 59F
12/07 16:47, 59F
※ 編輯: cka (1.34.216.151), 12/07/2016 16:48:54
噓
12/07 16:48, , 60F
12/07 16:48, 60F
→
12/07 16:48, , 61F
12/07 16:48, 61F
→
12/07 16:48, , 62F
12/07 16:48, 62F
推
12/07 16:49, , 63F
12/07 16:49, 63F
→
12/07 16:50, , 64F
12/07 16:50, 64F
→
12/07 16:50, , 65F
12/07 16:50, 65F
噓
12/07 16:53, , 66F
12/07 16:53, 66F
不如請你跟蘋果日報更正啊
這篇文章的重點並不是中華電信有沒有曾經放過這七天
我想你的中文能力應該有能力看懂才對
你要繼續在這個枝節上打轉我是覺得是浪費你我時間
※ 編輯: cka (1.34.216.151), 12/07/2016 16:58:35
推
12/07 17:00, , 67F
12/07 17:00, 67F
噓
12/07 17:09, , 68F
12/07 17:09, 68F
推
12/07 17:10, , 69F
12/07 17:10, 69F
推
12/07 18:24, , 70F
12/07 18:24, 70F
→
12/07 18:25, , 71F
12/07 18:25, 71F
推
12/07 18:39, , 72F
12/07 18:39, 72F
推
12/07 18:49, , 73F
12/07 18:49, 73F
推
12/07 19:33, , 74F
12/07 19:33, 74F
推
12/07 19:34, , 75F
12/07 19:34, 75F
噓
12/07 19:45, , 76F
12/07 19:45, 76F
推
12/07 20:02, , 77F
12/07 20:02, 77F
→
12/07 20:43, , 78F
12/07 20:43, 78F
→
12/07 21:15, , 79F
12/07 21:15, 79F
推
12/07 21:36, , 80F
12/07 21:36, 80F
推
12/07 21:41, , 81F
12/07 21:41, 81F
噓
12/07 21:52, , 82F
12/07 21:52, 82F
→
12/07 22:00, , 83F
12/07 22:00, 83F
推
12/07 23:20, , 84F
12/07 23:20, 84F
推
12/08 03:42, , 85F
12/08 03:42, 85F
推
12/08 03:44, , 86F
12/08 03:44, 86F
推
12/08 03:46, , 87F
12/08 03:46, 87F
→
12/08 03:46, , 88F
12/08 03:46, 88F
推
12/08 03:48, , 89F
12/08 03:48, 89F
→
12/08 08:58, , 90F
12/08 08:58, 90F
→
12/08 08:59, , 91F
12/08 08:59, 91F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇):