[問卦] 美國若讓台灣獨立,會損失什麼?消失
若國民黨執政,美國會擔心 台灣與中國裡應外合,軍事方面就會走漏...等負面影響
若民進黨執政,美國協助台灣獨立的話,美國會損失什麼呢 ?
有時不太懂 若美國協助台灣獨立在國際上有一席位置,不就容易造成中國內部崩解,
何樂而不為呢 ?
台灣若獨立, 美國也同樣能掌控台灣就如同日本韓國一樣,
擔心中國動武? 中國一堆高官有錢的要死,第二代也紛紛移民到海外
會動武 ? 我個人不這樣認為! 幾艘航母部屬在東海/台海/南海,中國真的敢打 ?
唯一想到的是, 中國崩解會造成全球經濟大動盪,美國承擔不起。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.58.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481046823.A.085.html
→
12/07 01:54, , 1F
12/07 01:54, 1F
→
12/07 01:54, , 2F
12/07 01:54, 2F
→
12/07 01:54, , 3F
12/07 01:54, 3F
→
12/07 01:55, , 4F
12/07 01:55, 4F
→
12/07 01:55, , 5F
12/07 01:55, 5F
→
12/07 01:55, , 6F
12/07 01:55, 6F
→
12/07 01:55, , 7F
12/07 01:55, 7F
推
12/07 01:55, , 8F
12/07 01:55, 8F
推
12/07 01:55, , 9F
12/07 01:55, 9F
籌碼 ? 若台灣獨立後,台灣不聽話,美國要搞一個小小台灣簡單很多好嗎
→
12/07 01:56, , 10F
12/07 01:56, 10F
※ 編輯: ganlinlous (36.234.58.26), 12/07/2016 01:57:27
推
12/07 01:56, , 11F
12/07 01:56, 11F
→
12/07 01:56, , 12F
12/07 01:56, 12F
讓中國共產黨崩解, 台灣會進不去聯合國嗎
※ 編輯: ganlinlous (36.234.58.26), 12/07/2016 01:58:27
→
12/07 01:58, , 13F
12/07 01:58, 13F
推
12/07 01:58, , 14F
12/07 01:58, 14F
推
12/07 01:59, , 15F
12/07 01:59, 15F
→
12/07 01:59, , 16F
12/07 01:59, 16F
推
12/07 02:01, , 17F
12/07 02:01, 17F
→
12/07 02:02, , 18F
12/07 02:02, 18F
推
12/07 02:02, , 19F
12/07 02:02, 19F
讓中國共產黨崩解,美國至少可以受惠吧! 多或少而已。
若美國想強勢介入中國,那美國可以受惠不少喔!
推
12/07 02:05, , 20F
12/07 02:05, 20F
※ 編輯: ganlinlous (36.234.58.26), 12/07/2016 02:07:38
→
12/07 02:06, , 21F
12/07 02:06, 21F
→
12/07 02:08, , 22F
12/07 02:08, 22F
噓
12/07 02:10, , 23F
12/07 02:10, 23F
共產黨崩解, 還會有債嗎! 美國不還,中國能拿美國怎樣,頂多美國信用破產罷了
→
12/07 02:11, , 24F
12/07 02:11, 24F
※ 編輯: ganlinlous (36.234.58.26), 12/07/2016 02:13:48
→
12/07 02:13, , 25F
12/07 02:13, 25F
→
12/07 02:14, , 26F
12/07 02:14, 26F
噓
12/07 02:16, , 27F
12/07 02:16, 27F
推
12/07 02:17, , 28F
12/07 02:17, 28F
→
12/07 02:18, , 29F
12/07 02:18, 29F
→
12/07 02:18, , 30F
12/07 02:18, 30F
→
12/07 02:19, , 31F
12/07 02:19, 31F
→
12/07 02:20, , 32F
12/07 02:20, 32F
噓
12/07 02:22, , 33F
12/07 02:22, 33F
→
12/07 02:26, , 34F
12/07 02:26, 34F
→
12/07 02:29, , 35F
12/07 02:29, 35F
→
12/07 02:29, , 36F
12/07 02:29, 36F
→
12/07 02:30, , 37F
12/07 02:30, 37F
推
12/07 02:31, , 38F
12/07 02:31, 38F
→
12/07 02:32, , 39F
12/07 02:32, 39F
→
12/07 02:32, , 40F
12/07 02:32, 40F
→
12/07 02:33, , 41F
12/07 02:33, 41F
→
12/07 02:33, , 42F
12/07 02:33, 42F
→
12/07 02:34, , 43F
12/07 02:34, 43F
→
12/07 02:35, , 44F
12/07 02:35, 44F
→
12/07 02:35, , 45F
12/07 02:35, 45F
→
12/07 02:37, , 46F
12/07 02:37, 46F
推
12/07 02:53, , 47F
12/07 02:53, 47F
→
12/07 02:54, , 48F
12/07 02:54, 48F
→
12/07 02:54, , 49F
12/07 02:54, 49F
→
12/07 02:55, , 50F
12/07 02:55, 50F
→
12/07 02:55, , 51F
12/07 02:55, 51F
→
12/07 02:56, , 52F
12/07 02:56, 52F
→
12/07 02:56, , 53F
12/07 02:56, 53F
推
12/07 03:01, , 54F
12/07 03:01, 54F
→
12/07 03:02, , 55F
12/07 03:02, 55F
→
12/07 03:02, , 56F
12/07 03:02, 56F
→
12/07 03:02, , 57F
12/07 03:02, 57F
→
12/07 03:03, , 58F
12/07 03:03, 58F
→
12/07 03:04, , 59F
12/07 03:04, 59F
→
12/07 03:05, , 60F
12/07 03:05, 60F
噓
12/07 03:06, , 61F
12/07 03:06, 61F
推
12/07 03:07, , 62F
12/07 03:07, 62F
→
12/07 03:08, , 63F
12/07 03:08, 63F
推
12/07 03:15, , 64F
12/07 03:15, 64F
→
12/07 03:16, , 65F
12/07 03:16, 65F
→
12/07 03:16, , 66F
12/07 03:16, 66F
推
12/07 08:28, , 67F
12/07 08:28, 67F
噓
12/08 16:56, , 68F
12/08 16:56, 68F
→
12/08 16:56, , 69F
12/08 16:56, 69F
→
12/08 16:56, , 70F
12/08 16:56, 70F
→
12/08 16:56, , 71F
12/08 16:56, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):