Re: [問卦] 台獨戰爭打起來台灣死多少人以內划算消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/05 02:50), 9年前編輯推噓1(17推 16噓 78→)
留言111則, 23人參與, 最新討論串20/22 (看更多)
不太可能死太多人 因為根本沒人想打仗~ 你捏著你的懶趴想想? 你想打仗嗎? 再來是軍方! 有當兵的人都知道,軍方有多少人想打仗? 加上最近退伍的將軍一大堆人衝到大陸去唱中國國歌! 表示軍方想打仗的人不見得多~ 所以台灣獨力戰爭大概會像利比亞的case一樣! 格達費不是沒軍隊, 而是打起來後前線就先倒戈 然後新的前線又倒戈 之後更新的前線又倒戈 最後...死沒多少人就推翻本來的政權了!!! 台灣目前的狀況也是利比亞模式~ 所以死不了多少人吧...大概就是軍方倒戈的戲碼開始之後 政府很快被占領, 政務官被逮捕, 然後審判..最後象徵性的處死一些人 估計死亡不用到5千人.. 也不太需要逃亡...基本上感覺快打起來時,就拿台胞證逃到大陸尋求政治媲護就好 相信中國這邊肯定很樂意,甚至可能補助生活費 ※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言： : ※ 引述《silvertime (silvertime)》之銘言： : : 如題 : : 小肥魯看來 台灣如果要建國勢必會有一翻衝突 : 窩覺得一個人都不會死 : 高官，大部分都有綠卡，或者可以依親，九成九跑美國 : 台商、富二代、老一輩醫生等等，全跑美國 : 皇民，不用說了，全跑日本 : 東南亞勞工，當然趁機全部回國了，百萬外勞全部蒸發 : 高手級的人物，也不用說，被國際企業保護送到國外 : 軍隊，準備打時自動棄械投降 : 8+9，還正在互砍，不知道要打仗了 : 肥宅，斷糧幾個月都餓不死，所以活下來惹，基本上就是一個人都不會死的戰爭 : 但可以促進經濟流動，土地資產重分配這樣 : 所以最划算的就是一個都不會死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.89.27.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480877414.A.CB2.html ※ 編輯: zergaiur (47.89.27.102), 12/05/2016 02:51:50
→
12/05 02:51, , 1F
你的利比亞的戰爭還滿詭異的
12/05 02:51, 1F
簡單說就是沒人想打啊...加上各反抗派系滲透的差不多 然後強權不挺士氣低落...台灣的case也一樣
推
12/05 02:51, , 2F
太多了 根本沒人想打 只有嘴砲學生在那幻想
12/05 02:51, 2F
推
12/05 02:52, , 3F
台灣想打的人還蠻多的
12/05 02:52, 3F
可是我去軍方,整個氣氛不是這樣 想打的人有多少人是從軍? 這很重要
→
12/05 02:54, , 4F
支那也不想打 台灣只要對上海廈門轟一轟 就能功成身退
12/05 02:54, 4F
推
12/05 02:54, , 5F
想打到底是殺小啊 到時候不是只有軍人有事八
12/05 02:54, 5F
→
12/05 02:54, , 6F
志願役都8+9 後備都BMI48 8年級4個月夏令營 覺青免役XD
12/05 02:54, 6F
→
12/05 02:54, , 7F
怕的反而是共產黨
12/05 02:54, 7F
推
12/05 02:54, , 8F
我不想打啊 但支持獨立+被侵略時願意上戰場
12/05 02:54, 8F
你有從軍嗎? 沒從軍的話效果除以10... 其實戰爭很大一部份都是政治因素,不是兵力的比拼~ 台灣的軍人有多少人想打仗都是問號
→
12/05 02:55, , 9F
所以共產黨連緬甸越南都不敢打 因為損傷是中國更嚴重
12/05 02:55, 9F
緬甸和越南? 你侵略那邊人家軍隊就是跟你拼命 台灣的政治局勢和那邊不同,台灣的軍人很多是認為對面也是自己人
推
12/05 02:56, , 10F
26也不想打 底線就是台灣改國號或憲法改疆域
12/05 02:56, 10F
推
12/05 02:56, , 11F
有從軍是什麼意思 我是義務役不是志願役
12/05 02:56, 11F
就是你有多少政治/軍事權力啊~ 你是平民影響力很低 你想打+同時你從軍+同時有幾萬個你都從軍 這樣才打的起來... 目前軍隊的人想打仗的人真的不多,有當兵的人應該多少都知道
推
12/05 02:57, , 12F
這篇估計是掃把兵寫的吧
12/05 02:57, 12F
→
12/05 02:58, , 13F
現在要問有無下部隊吧 黑暗面才看得出來 妥善率都好棒棒
12/05 02:58, 13F
推
12/05 02:59, , 14F
還有大家都說有錢人會逃到國外 我家也算有錢啊
12/05 02:59, 14F
不用有錢啊,拿台胞證去大陸一個簽就可以躲10年了,還可以入香港無限換證 真的打起來了,中國肯定會補助基本的生活吧... 只要逮捕政務官就差不多結束了,其實會打多久很難講...
→
12/05 03:00, , 15F
當初馬奶上時軍隊招募口號是:不可能打啦XD 你就知國軍..
12/05 03:00, 15F
→
12/05 03:00, , 16F
你的意思是高級官員想打才打的起來囉？
12/05 03:00, 16F
不是..整體的政治影響力偏向想打仗才打的起來~ 加乘的概念 政務官加乘最多 其次是高階軍官 再來是中基層軍官 再來是士官士兵 最後才是平民... 政治影響力懂嗎?
→
12/05 03:00, , 17F
現在空心菜上根本只招的到8+9 都逃到警消
12/05 03:00, 17F
→
12/05 03:01, , 18F
我覺得你不該考慮想不想打的問題
12/05 03:01, 18F
推
12/05 03:02, , 19F
被佔領之後才會大規模屠殺 看各國歷史就知道了
12/05 03:02, 19F
→
12/05 03:02, , 20F
而是被侵略時會不會起身反抗的問題
12/05 03:02, 20F
是不是被侵略很難說 別忘記台灣是主張"台灣前途未定論" 在這個政治理論下,對岸可以是自己人也可以是敵國人... 如果是自己人的話,那就不是侵略了 你不能講中國和我們不是同一個國家..這是錯的! 因為台灣的主張就是包含這個可能性....
推
12/05 03:03, , 21F
下一篇 送每個人多少錢 願意放棄維持現狀
12/05 03:03, 21F
→
12/05 03:03, , 22F
相信多數台灣人不會那麼孬 網路上很多說怕死的也是嘴
12/05 03:03, 22F
→
12/05 03:03, , 23F
什麼崇拜儒家文化學習當漢人都是狗屁
12/05 03:03, 23F
推
12/05 03:05, , 24F
其實是殺一半移民一半 之後再慢慢洗腦
12/05 03:05, 24F
很少戰爭是真的打到一兵一卒 多數都是兵敗後陸續投降 台海戰爭也不例外
→
12/05 03:06, , 25F
超想打 等著幫地球消滅蝗蟲
12/05 03:06, 25F
那你最好快轉去唸軍校~ 端正目前軍方低迷的士氣
→
12/05 03:08, , 26F
這樣啊 祖国什麼時候來收復台灣？聽起來滿簡單的
12/05 03:08, 26F
政治風險問題~ 一二戰當時也以為只是小規模而已~ 敘利亞當時也以為只是打一年~ 最後都演變成全面開戰...所以現在真打起來風險還是很大 現在雙方都在增加彼此的政治影響力,還在角力中~~~~~ 包括這次退將去大陸都是政治作戰的一環~~~ 要等時候到了,政治角力到差不多的時候吧... 也許會打,也許不會..很難說 ※ 編輯: zergaiur (47.89.27.102), 12/05/2016 03:12:59
→
12/05 03:12, , 27F
這篇有些贊同有些保留 主要是太著重在政治角力的部分
12/05 03:12, 27F
噓
12/05 03:12, , 28F
你有當過兵嗎??你知道台灣的後備軍力跟利比亞差一截嗎??
12/05 03:12, 28F
還有 54 則推文
還有 14 段內文
噓
12/05 03:38, , 83F
精準的數字.. 賣鬧阿 各家數據都不一樣哪來的精準35%
12/05 03:38, 83F
我是說精準的論述,不是精準的數字,別誤會
噓
12/05 03:40, , 84F
期待國民黨重返農藥啊，加油喔
12/05 03:40, 84F
→
12/05 03:40, , 85F
精準的論述有35%也是很神奇R
12/05 03:40, 85F
沒錯, 但數字各家民調都有差異
噓
12/05 03:44, , 86F
台灣人會怕的話 1996李不會當選
12/05 03:44, 86F
1996年選舉嗎? 當是彭明敏是大獨派耶... 李登輝也是獨派... 剩下的都無黨插花的 好像沒得選~
噓
12/05 03:47, , 87F
奇怪了 啊不是說死亡不用到5千人 快打起來拿台胞證庇護？
12/05 03:47, 87F
軍人是能用台胞證喔? 第一槍是會打平民喔?
→
12/05 03:48, , 88F
啊怎麼回覆又改稱風險很大？
12/05 03:48, 88F
我說風險很大指的是上一則推文說的為啥現在沒有馬上打起來! 請看前後文
→
12/05 03:48, , 89F
你貼一下來源好了 我好奇35%偏統哪來的
12/05 03:48, 89F
→
12/05 03:49, , 90F
所以這個解釋到底解釋了什麼？
12/05 03:49, 90F
→
12/05 03:49, , 91F
而且還說軍方倒戈不是嗎？
12/05 03:49, 91F
我想你應該看懂前後文
→
12/05 03:51, , 92F
奇怪惹 啊不是宣稱死亡不用到5千人 補回覆說法 平民會拿
12/05 03:51, 92F
→
12/05 03:52, , 93F
台胞證找祖国庇護 啊所以風險大在哪？ 超樂觀不是？
12/05 03:52, 93F
→
12/05 03:52, , 94F
別再叫我看前後文惹 越看越矛盾會手癢 @@
12/05 03:52, 94F
你理解好像有點問題 @ @ 這要解釋很久,你先問問你朋友吧
→
12/05 03:55, , 95F
無法解釋矛盾改推託理解問題跟解釋很久好像不是好方法
12/05 03:55, 95F
大家都看的懂,只有你看不懂..我也覺得很奇怪:(
→
12/05 04:05, , 96F
既然是精準的論述應該有來源 貼來我看看
12/05 04:05, 96F
推
12/05 04:09, , 97F
有三十五偏統嗎，沒那麼多吧
12/05 04:09, 97F
嗯...仔細研究,目前大概是 3:3:3:1 偏統:偏獨:維持現狀:不表態
噓
12/05 04:15, , 98F
好啦，你們到底啥時要打？不是一定贏的？
12/05 04:15, 98F
→
12/05 04:18, , 99F
你拿一家數據就說30%偏統 不對吧
12/05 04:18, 99F
→
12/05 04:20, , 100F
而且他表圖偏統還只有7%加上盡快統一也只有8%
12/05 04:20, 100F
→
12/05 04:21, , 101F
30%不知道怎麼算的
12/05 04:21, 101F
→
12/05 04:26, , 102F
我看各家數據偏統+速統 怎麼加都10%不到或10%出頭
12/05 04:26, 102F
這不是一家,這是一篇論文..倒是綜合了幾家囉 不過統計嘛..每家的設計都不太一樣就是了 ※ 編輯: zergaiur (47.89.27.102), 12/05/2016 04:31:43
→
12/05 04:49, , 103F
他上面加起來就8% 30%我倒是沒看到
12/05 04:49, 103F
→
12/05 04:54, , 104F
除了我以外的大家都有看懂嗎？快救我吧大家 嗚嗚嗚
12/05 04:54, 104F
→
12/05 04:57, , 105F
那待會再回答35%那種困難的題目 先回答一下本文說：軍方
12/05 04:57, 105F
→
12/05 04:58, , 106F
想打仗的人不見得多+打起來後前線就先倒戈+死亡不用到5千
12/05 04:58, 106F
→
12/05 04:58, , 107F
人+拿台胞證逃到大陸尋求政治媲護就好
12/05 04:58, 107F
→
12/05 04:59, , 108F
看起來超簡單derrrrrr 可是呢 回文又說：所以現在真打起
12/05 04:59, 108F
→
12/05 05:00, , 109F
風險還是很大+還在角力中
12/05 05:00, 109F
→
12/05 05:00, , 110F
所以到底好不好打啊？可以解釋一下矛盾嗎？
12/05 05:00, 110F
→
12/05 05:04, , 111F
對惹 政大統獨立場趨勢分佈圖到底是哪邊加出35%偏統？
12/05 05:04, 111F
‣ 更多 zergaiur 的文章
文章代碼(AID): #1OH6Lcoo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 zergaiur 的文章
文章代碼(AID): #1OH6Lcoo (Gossiping)