Re: [問卦] 台獨戰爭打起來台灣死多少人以內划算消失
※ 引述《silvertime (silvertime)》之銘言:
: 如題
: 小肥魯看來 台灣如果要建國勢必會有一翻衝突
: 如果戰爭發起 小肥魯雖然不想 不過也只能被徵召上戰場去拼命
: 反正本魯肥邊緣人 30歲了也沒交過女友 能在戰場上當塊肉盾也不錯
: 運氣好能多殺幾個人 還可能被刻在紀念碑上
: 至於打起仗來 台灣死多少人以內划算呢?
: 本魯認為大約600W人以內都可接受 2400W-600W = 1800W
: 不僅可以消耗些人口 國家還能正常運作下去 大家覺得呢?
老實說我很懷疑po這篇文的人,不是中國人,就是9.2。以為發個文就可以嚇死大家嗎?
依照二戰的規模,死傷600w以上的國家只有蘇聯,中國,德國,而他們都是打陸戰的。
如果真的不幸台海戰爭,可以參考的戰役大概是沖繩戰役吧~當時沖繩日方死傷全部加起
來也是<30w,你怎麼估死六百萬的?你以為是星際戰爭哦?何況目前中國優勢不及當年的
美國。
當然我不是說三十萬很少好棒棒,這三十萬也是我們的家人和朋友, 921往生兩千多人我
們就夠難過了,30w的確也還是個大數字。
不過,我同意一個推文中的觀點,也就是應該換一個題目:中國應該估計自己究竟能損失
多少,來換一個明明跟他們沒有政治關係、只是爭一口氣來說嘴的臺灣??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.124.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480853546.A.FAC.html
→
12/04 20:13, , 1F
12/04 20:13, 1F
千言萬語只剩這一句話
呵呵
※ 編輯: clyukimo (42.72.124.112), 12/04/2016 20:14:46
推
12/04 20:14, , 2F
12/04 20:14, 2F
→
12/04 20:14, , 3F
12/04 20:14, 3F
推
12/04 20:14, , 4F
12/04 20:14, 4F
→
12/04 20:14, , 5F
12/04 20:14, 5F
→
12/04 20:15, , 6F
12/04 20:15, 6F
噓
12/04 20:15, , 7F
12/04 20:15, 7F
→
12/04 20:15, , 8F
12/04 20:15, 8F
→
12/04 20:15, , 9F
12/04 20:15, 9F
推
12/04 20:15, , 10F
12/04 20:15, 10F
推
12/04 20:15, , 11F
12/04 20:15, 11F
因為我要取最差情況來看。
英對德是勝出,所以我不想用這個例子。
推
12/04 20:15, , 12F
12/04 20:15, 12F
→
12/04 20:15, , 13F
12/04 20:15, 13F
→
12/04 20:16, , 14F
12/04 20:16, 14F
推
12/04 20:16, , 15F
12/04 20:16, 15F
※ 編輯: clyukimo (42.72.124.112), 12/04/2016 20:19:07
推
12/04 20:16, , 16F
12/04 20:16, 16F
→
12/04 20:16, , 17F
12/04 20:16, 17F
推
12/04 20:17, , 18F
12/04 20:17, 18F
噓
12/04 20:17, , 19F
12/04 20:17, 19F
→
12/04 20:17, , 20F
12/04 20:17, 20F
→
12/04 20:18, , 21F
12/04 20:18, 21F
→
12/04 20:18, , 22F
12/04 20:18, 22F
推
12/04 20:19, , 23F
12/04 20:19, 23F
→
12/04 20:19, , 24F
12/04 20:19, 24F
→
12/04 20:19, , 25F
12/04 20:19, 25F
→
12/04 20:19, , 26F
12/04 20:19, 26F
→
12/04 20:20, , 27F
12/04 20:20, 27F
→
12/04 20:20, , 28F
12/04 20:20, 28F
→
12/04 20:21, , 29F
12/04 20:21, 29F
→
12/04 20:22, , 30F
12/04 20:22, 30F
推
12/04 20:22, , 31F
12/04 20:22, 31F
推
12/04 20:22, , 32F
12/04 20:22, 32F
→
12/04 20:22, , 33F
12/04 20:22, 33F
推
12/04 20:23, , 34F
12/04 20:23, 34F
想拿臺灣,為什麼就是不肯直白的承認臺灣位置超級棒?棒到令你垂涎三尺?
什麼自古以來根本是波靴。為什麼不說海森威自古以來?不說烏蘭巴托自古以來?
推
12/04 20:25, , 35F
12/04 20:25, 35F
→
12/04 20:25, , 36F
12/04 20:25, 36F
→
12/04 20:25, , 37F
12/04 20:25, 37F
※ 編輯: clyukimo (42.72.124.112), 12/04/2016 20:30:35
推
12/04 20:29, , 38F
12/04 20:29, 38F
→
12/04 20:29, , 39F
12/04 20:29, 39F
→
12/04 20:29, , 40F
12/04 20:29, 40F
→
12/04 20:29, , 41F
12/04 20:29, 41F
→
12/04 20:30, , 42F
12/04 20:30, 42F
→
12/04 20:30, , 43F
12/04 20:30, 43F
→
12/04 20:32, , 44F
12/04 20:32, 44F
推
12/04 20:35, , 45F
12/04 20:35, 45F
推
12/04 20:35, , 46F
12/04 20:35, 46F
推
12/04 20:38, , 47F
12/04 20:38, 47F
→
12/04 20:39, , 48F
12/04 20:39, 48F
→
12/04 20:41, , 49F
12/04 20:41, 49F
推
12/04 20:42, , 50F
12/04 20:42, 50F
→
12/04 20:43, , 51F
12/04 20:43, 51F
推
12/04 20:54, , 52F
12/04 20:54, 52F
→
12/04 20:55, , 53F
12/04 20:55, 53F
噓
12/04 21:41, , 54F
12/04 21:41, 54F
推
12/04 21:57, , 55F
12/04 21:57, 55F
→
12/04 21:57, , 56F
12/04 21:57, 56F
→
12/04 22:13, , 57F
12/04 22:13, 57F
噓
12/05 02:28, , 58F
12/05 02:28, 58F
推
12/05 09:29, , 59F
12/05 09:29, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇):