Re: [問卦] 反同性結婚的人在想什麼？消失

看板Gossiping作者silverwolf13時間7年前 (2016/12/04 01:56)推噓2(6推 4噓 22→)

留言32則, 12人參與討論串15/20 (看更多)

謝謝你有認真思考，至少不是為反而反，我想回應你專法成本較小這段。法務部長說他們正研擬伴侶法，本來要明年九月出爐，後來說盡量趕在明年二月。由此可見另立專法有其困難度。好吧，我想你會說『幹我屁事』。你說會動到300多條法條，但修法有全部異性戀立委顧著，怎麼樣也不會修改、侵害到他們自己的權益吧？更別說尤美女版本修最少。更何況，專法才有可能問題多多。比如說，假若一個花心的雙性戀用專法跟同性結婚，然後跟異性搞婚外情。該用專法還是民法還是兩者都用來懲罰婚外情？又或狀況反過來呢？若民法優先於專法，不就印證了歧視的說法？！若專法優先於民法，異性戀們還不跳腳？！諸如此類的，你還覺得專法成本最小嗎？ ※ 引述《GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)》之銘言： : ※ 引述《rinsoukan (你說說看)》之銘言： : : 兩個相愛的人想結婚就結婚為什麼需要他人同意？ : : 這不是身為人的基本權利嗎？ : : 為什麼要反對？反對成功有什麼好處？ : : 有沒有強者可以說明一下？ : 今天去支持了一下 : http://i.imgur.com/Da29IRf.jpg

: 其實我本來算是消極支持同婚的 : 畢竟甲甲相愛結婚又不干我屁事 : 想做甚麼就做吧，樂觀其成 : 但是這些人+覺青堅持要修民法火就來了 : 法律是一個維護社會運作跟穩定的工具 : 不是寫來看爽的 : 今天專法跟民法可以達到一樣的效果 : 應該要選擇成本耗費小的 : 雖然同同堅信某部分專家背書，而忽略另一部分專家意見 : 我還是認為被忽略的意見是正確的 : 耗費成本小的還是專法 : 跟婚姻、性別不相關的根本連照抄或審核都不必 : 另外，專法有防火牆效果 : 修法所造成的各種漏洞與來不及修好的配套 : 可以隔離在同志使用的專法內 : 而不造成原本就使用民法的一般人參與這個混亂 : 今天是原本不適用婚姻相關法律的人堅持要加入使用 : 不是原本適用的人要分離出去 : 不論如何修一定會與原有的其他法條衝突 : 而且這些衝突很難事前找出 : 同志本來就佔不到總人口5% : 不應該是多達20倍以上的人來遷就少數人 : 也沒有人有義務跟耐心來陪你們試誤 : 而在最近議題升溫時我跟這些人吵過好幾次 : 這群人總是拒絕從這個面向討論問題 : 單純的自我中心以自由人權的角度來看事情 : 而且缺乏實務思考 : 對於如何保證修民法不會出漏洞或配套跟不上 : 不是超級有自信，拍胸脯跟你不可能有問題 : 就是迴避假裝沒看到 : 最莫名奇妙的是要求我提出保證修專法不會出錯 : 媽的干我屁事 : 堅持修法的是你們，是你們要想辦法不要牽拖到多數無關人 : 不應該是多數無關人來說服你們 : 然後明明堅持修所有人使用的民法 : 卻堅持這是同志自己的事 : 嗯？跟我有關的事我不能表態否定嗎？ : 其實如果同志不拒絕專法 : 以前陣子的風向狀況看起來 : 下個月他們就可能已經開開心心在辦結婚了 : 但是他們寧可把鍋子弄到打破也要跟你爭這個他們心目中的「平等」名分 : 讓人感覺他們其實根本不在乎能不能結婚… : 跟板上有人提出的說法一樣 : 越看就越覺得他們真正目的是要求異性戀承認他們是「一般人」而已 : 跟這群人吵過也會發現 : 他們一開始說只是想要結婚 : 後來又說需要法律保障另一半 : 最後又問你不修民法親權怎麼辦 : 他們的目的從來就不只是結婚 : 可以預估的出來，就算婚姻法過了他們仍會繼續進攻 : 起碼會到可以領養小孩為止 : 要求的是所有他們不一定有能力，但是異性戀擁有的所有權利 : 就是硬要站在平等的地位，要求異性戀承認他們是「一般人」 : 歸納的粗暴一點 : 他們堅持修民法把所有人拖下水試誤 : 就是為了一個字：「爽」 : 前面說過我應該算消極支持，但因為這樣 : 越吵，我就約往積極反對靠攏 : 寧可今天不看牙醫，也要繞遠路過去連署個反對票衝抗同同 : 這件事某個程度上是比一例一修還重大 : 畢竟以後如果政府立場改變，勞工政策可以改回來 : 但是民主國家你給出去的特殊族群權利 : 除非希特勒上台是不可能收回來了 : 我也不願意看到他們以後站在可以同婚的立足點上 : 跟社會蠶食鯨吞收養小孩的權利 : 這就是我今天特別繞過去衝抗他們的原因 ----- Sent from JPTT on my HTC_A9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.114.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480787790.A.103.html

噓

enel1111

12/04 01:57, , 1^F

12/04 01:57, 1^F

噓

gougou

12/04 01:58, , 2^F

12/04 01:58, 2^F

我只說法務部訂伴侶法，沒說訂專法啊...

噓

as6633208

12/04 02:01, , 3^F