Re: [新聞] 台美熱線 中國官媒警告川普 敢動一中原則 整個任期就讓你只搞這事消失
這段對話是否真實存在?目前尚不可知。
為了避免造成廣大冷靜理智公民的擔憂,衷心建議菜政權開誠布公,完整揭露談話內容。
這一天下來倒是驗證了,
在理智公民紛紛感到憂心的同時,另一頭形成強烈對比的現象是群起蠕動的狂熱台獨份子
,詭異地似乎堅決認為川普總統當選人*(尚未確認)未來真能給台獨勢力什麼實質好處。
如果荒謬的覺得可以從10分鐘的電話中得到什麼甜頭,肯定是想多了。
我覺得各位睿智公民不如保持冷靜,看看接下來菜會透露什麼,承認什麼。
再來決定該如何反應不遲。
不斷辜負全民期待,聲望早已屢創新低的菜政權是否會聰明反被聰明誤,
就此一蹶不振,跟上朴瑾惠的腳步?讓我們看下去、、、
※ 引述《Phillipa (Phillipa)》之銘言:
: 台美熱線 中國官媒警告川普 敢動一中原則 整個任期就讓你只搞這事
: 環球網社評譏台:
: 這些年幾乎生活在華盛頓的措辭、腔調及眼神中,
: 「如果說正常的得失以米為單位,民進黨能為得一釐米甚至一微米而歡呼雀躍。」
: 文/政治中心 2016-12-03 16:02
: http://www.peoplenews.tw/news/371b4196-33ba-4904-bc28-aa6b0fde963f
: 針對台美總統熱線通話,外界預期中國一定會有反應。果不其然,中國外長王毅第一時間
: 表示:「臺灣方面小動作改變不了一個中國格局」;官方媒體《環球網》更立即刊出最新
: 社評警告川普,他們知道川普在玩試探中國的把戲,社評直截了當強調,如果川普要突破
: 一個中國原則,就是要毀掉中美關係,那麼川普恐怕要用他的整個任期專門幹這些事。「
: 相信這些不是精明的特朗普(川普)想要做的。」《環球網》說,應該通過中方這時的正確
: 回應,讓川普能夠逐漸瞭解、認識這一現實,並讓自己的對華政策立於它的基礎之上。
: 此外,《環球網》這篇題為《蔡英文特朗普通電話與「一個中國」》的社評,對台灣爭取
: 到與川普對話也表示看法。社評裡提到,「蔡當局」的格局太小了,臺灣綠營這些年幾乎
: 生活在華盛頓的措辭、腔調及眼神中,「如果說正常的得失以米為單位,民進黨能為得一
: 釐米甚至一微米而歡呼雀躍。」環球網嘲諷,現在蔡當局大概又要高興了,但「川普接了
: 個電話不會增加台獨成功的機會,不會給臺灣經濟社會發展帶來任何資源,也改變不了蔡
: 拒絕承認九二共識加劇她執政困難的趨勢。」
: 這篇文章還指出,中國實力高速增長,美國已不再是台海形勢的主導力量。美台關係雖然
: 對臺灣很重要,但兩岸關係對臺灣社會福祉具有真正的決定性意義。臺灣從外部世界能夠
: 得到所謂支持的總和,也替代不了台灣與中國處理好「一個中國」共識的重要性,環球網
: 強調:這已是個沒有「懸念」的結論。
: 由於已經有將近40年,台美元首從未公開承認彼此曾經對話,因此這次川普和蔡英文的聯
: 繫,也引起全世界的關注,特別是外國媒體都認為這將會引起中國劇烈反應,紐約時報甚
: 至稱這是打臉中國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.144.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480784748.A.F45.html
噓
12/04 01:06, , 1F
12/04 01:06, 1F
→
12/04 01:07, , 2F
12/04 01:07, 2F
噓
12/04 01:07, , 3F
12/04 01:07, 3F
→
12/04 01:08, , 4F
12/04 01:08, 4F
→
12/04 01:08, , 5F
12/04 01:08, 5F
※ 編輯: ChinaRocks (1.160.144.24), 12/04/2016 01:08:26
推
12/04 01:08, , 6F
12/04 01:08, 6F
噓
12/04 01:08, , 7F
12/04 01:08, 7F
噓
12/04 01:10, , 8F
12/04 01:10, 8F
→
12/04 01:11, , 9F
12/04 01:11, 9F
噓
12/04 01:11, , 10F
12/04 01:11, 10F
→
12/04 01:12, , 11F
12/04 01:12, 11F
噓
12/04 01:12, , 12F
12/04 01:12, 12F
→
12/04 01:13, , 13F
12/04 01:13, 13F
→
12/04 01:14, , 14F
12/04 01:14, 14F
噓
12/04 01:17, , 15F
12/04 01:17, 15F
噓
12/04 01:23, , 16F
12/04 01:23, 16F
噓
12/04 01:25, , 17F
12/04 01:25, 17F
噓
12/04 01:43, , 18F
12/04 01:43, 18F
噓
12/04 01:47, , 19F
12/04 01:47, 19F
→
12/04 01:48, , 20F
12/04 01:48, 20F
噓
12/04 01:50, , 21F
12/04 01:50, 21F
噓
12/04 01:51, , 22F
12/04 01:51, 22F
噓
12/04 04:06, , 23F
12/04 04:06, 23F
→
12/04 04:06, , 24F
12/04 04:06, 24F
噓
12/04 06:57, , 25F
12/04 06:57, 25F
噓
12/04 07:21, , 26F
12/04 07:21, 26F
→
12/04 07:22, , 27F
12/04 07:22, 27F
→
12/04 08:22, , 28F
12/04 08:22, 28F
推
12/04 08:41, , 29F
12/04 08:41, 29F
→
12/04 08:42, , 30F
12/04 08:42, 30F
噓
12/04 08:57, , 31F
12/04 08:57, 31F
噓
12/04 13:06, , 32F
12/04 13:06, 32F
→
12/04 13:06, , 33F
12/04 13:06, 33F
→
12/04 13:15, , 34F
12/04 13:15, 34F
→
12/04 13:28, , 35F
12/04 13:28, 35F
噓
12/04 13:42, , 36F
12/04 13:42, 36F
→
12/04 14:04, , 37F
12/04 14:04, 37F
噓
12/04 14:20, , 38F
12/04 14:20, 38F
推
12/04 16:52, , 39F
12/04 16:52, 39F
噓
12/04 22:03, , 40F
12/04 22:03, 40F
噓
12/05 00:02, , 41F
12/05 00:02, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):