[問卦] 挺同婚領養有哪套理論站得住腳?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/03 23:57), 編輯推噓18(20推 2噓 40→)
留言62則, 31人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
現在同婚和領養議題吵得越來越烈 PTT的風向轉來轉去 我個人是支持同婚但是反對領養 看相關文章發現 很多推文一直要反同婚領養的提出理論 相反的 不知道有沒有挺同婚領養的理論 還是說挺下去就對了 有掛嗎? ☺ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.37.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480780620.A.FD3.html
→
12/03 23:58, , 1F
本來就是會讓生父母或小孩自己決定吧
12/03 23:58, 1F
推
12/03 23:58, , 2F
簡單 幫忙減輕孤兒照料的社會負擔
12/03 23:58, 2F
→
12/03 23:58, , 3F
12/03 23:58, 3F
推
12/03 23:58, , 4F
不讓他領養就是岐視
12/03 23:58, 4F
→
12/03 23:59, , 5F
因為領養有很多條件，又不是一個條件不夠好就確定不及格
12/03 23:59, 5F
→
12/03 23:59, , 6F
如果庫克要領養小孩 有什麼理由不讓他養
12/03 23:59, 6F
推
12/03 23:59, , 7F
如果異性戀者把小孩都領養光讓世界沒有孤兒的話我贊成同婚
12/03 23:59, 7F
→
12/04 00:00, , 8F
不要領養
12/04 00:00, 8F
→
12/04 00:00, , 9F
人家學識、經濟條件都那麼好，只因同性家庭就不能收養嗎?
12/04 00:00, 9F
推
12/04 00:02, , 10F
學識經濟條件真的好 去做單身領養啊
12/04 00:02, 10F
→
12/04 00:03, , 11F
跟你講了同志就是過不了單身領養在嘴砲喇
12/04 00:03, 11F
推
12/04 00:03, , 12F
意思一樣啦。反正就是條件好不好是社會局跟法院決定
12/04 00:03, 12F
推
12/04 00:03, , 13F
樓上有八卦
12/04 00:03, 13F
→
12/04 00:03, , 14F
我說pau大
12/04 00:03, 14F
→
12/04 00:04, , 15F
單身領養可過 他就單領了還跟你玩文字遊戲？
12/04 00:04, 15F
推
12/04 00:04, , 16F
庫克上場救援了！瑞奇馬汀請熱身~
12/04 00:04, 16F
推
12/04 00:05, , 17F
在這問鄉民 沒人回 去電同志諮詢專線唷
12/04 00:05, 17F
→
12/04 00:05, , 18F
為什麼反對同性收養？會少給小孩什麼嗎？缺少傳統家庭價
12/04 00:05, 18F
→
12/04 00:05, , 19F
單身領養 然後另一個沒領養到的遺產要怎麼處理
12/04 00:05, 19F
→
12/04 00:05, , 20F
值嗎？那單身者又沒有家庭，為什麼單身又可以收養呢？
12/04 00:05, 20F
推
12/04 00:06, , 21F
12/04 00:06, 21F
推
12/04 00:07, , 22F
單領到的人都是有錢有學識不用政府補助 同志符合單領條
12/04 00:07, 22F
→
12/04 00:07, , 23F
結論就是法律不必寫死，讓社會局去做專業判斷能不能收養
12/04 00:07, 23F
→
12/04 00:07, , 24F
件他就單領了
12/04 00:07, 24F
→
12/04 00:08, , 25F
同志家庭或許不是最好的狀態，但其他條件夠好就及格
12/04 00:08, 25F
推
12/04 00:08, , 26F
不管啦 就站得住腳
12/04 00:08, 26F
→
12/04 00:08, , 27F
收養跟出養，收養伴侶小孩跟出養別人孤兒，感觀不同
12/04 00:08, 27F
推
12/04 00:10, , 28F
錯 其他條件夠好早就單領
12/04 00:10, 28F
推
12/04 00:11, , 29F
自助餐理論站得住腳吧 咦!你不支持? 人權呢?
12/04 00:11, 29F
→
12/04 00:12, , 30F
收養應該站在孩子的利益考量，若同性配偶收養對孩子的現況
12/04 00:12, 30F
→
12/04 00:12, , 31F
有所改善，並且沒有其他更好的選擇的時候，你有什麼理由
12/04 00:12, 31F
→
12/04 00:12, , 32F
被瑞奇馬汀領養很讚吧
12/04 00:12, 32F
→
12/04 00:12, , 33F
反對呢？
12/04 00:12, 33F
→
12/04 00:13, , 34F
看推文孤兒果然被視為問題勝過是個人 悲哀
12/04 00:13, 34F
→
12/04 00:13, , 35F
就是電業法跟勞工議題的煙霧彈而已
12/04 00:13, 35F
推
12/04 00:17, , 36F
領養就太囂張了
12/04 00:17, 36F
推
12/04 00:17, , 37F
單領不是不行，條件夠夠優秀就可以，但同性家庭不適用
12/04 00:17, 37F
→
12/04 00:18, , 38F
未來明明就同性家庭就結婚了，結果還辦單身領養
12/04 00:18, 38F
→
12/04 00:19, , 39F
不就是偽造文書嗎? 另外單領還有遺產問題不能解決
12/04 00:19, 39F
→
12/04 00:19, , 40F
八卦甲之亂
12/04 00:19, 40F
推
12/04 00:20, , 41F
如果你說一男一女有小孩才“正常”，才符合自然。那你在電腦
12/04 00:20, 41F
→
12/04 00:21, , 42F
前面又是什麼？電腦是人創的自不自然？婚姻是人創造的自然？
12/04 00:21, 42F
→
12/04 00:22, , 43F
不用談論自不自然，人類沒這個資格。自然沒有意義。
12/04 00:22, 43F
推
12/04 00:22, , 44F
那是被「單身」領養給誤導吧，實際上是個人領養和共同
12/04 00:22, 44F
→
12/04 00:23, , 45F
領養。依法，僅有婚姻事實存在者才能共同領養。
12/04 00:23, 45F
→
12/04 00:24, , 46F
沒啥結婚後就不能個人領養的問題。但這會對同志婚姻造
12/04 00:24, 46F
推
12/04 00:24, , 47F
那如果是離婚帶小孩同婚的 你會支持還是反對呢？
12/04 00:24, 47F
→
12/04 00:24, , 48F
困擾在於，明明是相愛的一對想共同呵護的下一代，卻只
12/04 00:24, 48F
→
12/04 00:25, , 49F
能小孩和其中一人締結法律關係，受法律保障。
12/04 00:25, 49F
→
12/04 00:26, , 50F
所以他們討論到領養，不是問領養，而是「共同」領養
12/04 00:26, 50F
→
12/04 01:16, , 51F
小孩是被異性戀生出來丟棄的 光是這點邪教恐同就贏不了了
12/04 01:16, 51F
噓
12/04 01:23, , 52F
同性領養沒意見 但如果愛滋甲甲要領養我全力反對
12/04 01:23, 52F
推
12/04 02:03, , 53F
孤兒已經夠不幸了...
12/04 02:03, 53F
→
12/04 03:00, , 54F
[2015新聞] 父母是不是同性戀 研究：對小孩沒差
12/04 03:00, 54F
→
12/04 03:00, , 55F
https://goo.gl/p9KZPZ (新聞連結)
12/04 03:00, 55F
→
12/04 03:00, , 56F
PubMed文獻連結 https://goo.gl/KMEbyY
12/04 03:00, 56F
推
12/04 07:05, , 57F
去看某同性媽媽的FB吧，覺得她們跟其他父母有什麼不同
12/04 07:05, 57F
→
12/04 07:06, , 58F
嗎？
12/04 07:06, 58F
噓
12/04 09:03, , 59F
被同志領養得不到的家庭價值在孤兒院和寄養家庭都找的到喔
12/04 09:03, 59F
→
12/04 09:03, , 60F
^^
12/04 09:03, 60F
→
12/18 16:51, , 61F
離婚帶小孩同婚的話，萬一小孩另一邊的生父/母不同意小
12/18 16:51, 61F
→
12/18 16:51, , 62F
孩被新配偶領養，這樣是不是就不能繼親領養了？
12/18 16:51, 62F
‣ 更多 dannpptt 的文章
文章代碼(AID): #1OGkjC_J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dannpptt 的文章
文章代碼(AID): #1OGkjC_J (Gossiping)