Re: [問卦] 為何同志對“婚姻”這個詞這麼嚮往?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/28 21:24), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 7人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
這裡有一個很大的誤會， 並沒有所有同志都嚮往婚姻， 事實上很多同志朋友跟我說他們不想結婚。 我也有很多異性戀朋友想結婚， 但我不會因此說所有異性戀都嚮往結婚， 因為我的異性戀朋友裡不想結婚的人也很多。 所以想結婚的人就是想進入「婚姻」這個民事模組。 只是想結婚的人有的是同性戀有的是異性戀而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.199.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480339491.A.890.html
→
11/28 21:26, , 1F
因為法國教授想把他在台灣和法國的房子給他的伴侶,法律
11/28 21:26, 1F
→
11/28 21:26, , 2F
所以重點是？
11/28 21:26, 2F
所以要反對同婚，要提出想結婚的同性戀者不能進入這個民事模組的理由
→
11/28 21:27, , 3F
不準,教授進加護病房,伴侶不能幫他簽同意書
11/28 21:27, 3F
推
11/28 21:27, , 4F
哪有法律不准
11/28 21:27, 4F
因為婚姻才賦予了非父母子女手足的人繼承房子和簽同意書的權利 ※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 11/28/2016 21:30:11
→
11/28 21:28, , 5F
結婚才能處理
11/28 21:28, 5F
→
11/28 21:28, , 6F
遺贈給誰只要有合法遺屬都可以
11/28 21:28, 6F
但親屬可以要求保留親屬的那一份(印象中) 不是所有人都來得及立遺囑， 而且打官司很麻煩 ※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 11/28/2016 21:31:59
推
11/28 21:31, , 7F
比沒有一定要親屬才可以繼承
11/28 21:31, 7F
→
11/28 21:31, , 8F
簽同意書那個，以法定為主，很正常
11/28 21:31, 8F
→
11/28 21:31, , 9F
遺贈給誰只要有合法遺屬都可以 -> 我暈了 你有看過法條嗎?
11/28 21:31, 9F
→
11/28 21:32, , 10F
不然隨便阿貓阿狗簽了，醫療出現什麼意外，請問病人家屬要
11/28 21:32, 10F
推
11/28 21:32, , 11F
時點是教授死後....我忘了
11/28 21:32, 11F
→
11/28 21:32, , 12F
找誰?
11/28 21:32, 12F
重點是以上推文只提出了「同性戀者不一定要有婚姻」的理由， 卻沒提到「同性戀者不能有婚姻的理由」。 我是異性戀，我結婚了， 因為我懶得ㄧ項一項給我的配偶權利， 我只要登記結婚，我和我的配偶就能享有權利套餐，我們也願意盡相關義務。 我不懂想結婚的同性戀者為什麼不能享有這樣的便利？ ※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 11/28/2016 21:36:49
→
11/28 21:34, , 13F
不要跟我說人掛了，你才想分啦，真的要處理身後事，在世時
11/28 21:34, 13F
→
11/28 21:34, , 14F
早就處理了
11/28 21:34, 14F
很多人真的不會生前處理， 我身邊親友例子就一堆。
→
11/28 21:34, , 15F
遺產有特留份
11/28 21:34, 15F
→
11/28 21:35, , 16F
不動產就生前住的你怎麼先分?
11/28 21:35, 16F
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 11/28/2016 21:38:56
推
11/28 21:45, , 17F
因為得不到，就對婚姻有幻想
11/28 21:45, 17F
→
11/28 21:46, , 18F
婚姻是最實際操作，破壞浪漫的事情
11/28 21:46, 18F
→
11/28 21:46, , 19F
說啥留財產，簽字，拜託，可以指定人選
11/28 21:46, 19F
→
11/28 21:48, , 20F
不結婚，也可委託律師來處理，指定人選
11/28 21:48, 20F
委託律師 非常麻煩 不是所有人都認識律師 或有錢請律師 唐鳳和伴侶的民事契約是自己訂的， 他說過 非常麻煩 他找律師修改很多遍 他也說過該提升這方面的法律可近性 很多人不想結婚 這沒問題 但重點是 有什麼理由可以拒絕想結婚的同性戀者享有婚姻權利套餐的便利呢？
→
11/28 21:48, , 21F
個人是有婚姻恐懼症的，並不期待
11/28 21:48, 21F
推
11/28 21:50, , 22F
沒有自己的生活空間，要和同一個人共處一室
11/28 21:50, 22F
→
11/28 21:51, , 23F
睡同一張床，去哪都要報備，財產要共享
11/28 21:51, 23F
→
11/28 21:51, , 24F
嘻嘻，婚姻真難
11/28 21:51, 24F
的確，不想結婚的人很多， 很多同志也不想結婚， 只是我不認為有什麼理由可以反對想結婚的同性戀者享受婚姻套餐的「方便」。 ※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 11/28/2016 22:05:31
→
11/28 22:34, , 25F
打開水龍頭就有水用的人，當然不懂水的珍貴阿...
11/28 22:34, 25F
推
11/28 22:47, , 26F
理由這麼多，不然不主張你會上訴廢掉嗎？
11/28 22:47, 26F
‣ 更多 yehmei0102 的文章
文章代碼(AID): #1OF30ZYG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yehmei0102 的文章
文章代碼(AID): #1OF30ZYG (Gossiping)