Re: [問卦] 同志是天生的 有科學證據嗎消失
我認爲同性戀有可能是後天的
以我自己的例子來說
我的家庭除了父母之外還有一個妹妹
父親從小海外工作
每年回來1個月 持續10年
從小認識的親戚都是阿姨
(畢竟人妻比較閒嘛~)
舅舅都在國外唸書或工作
表哥都在念大學或工作
一年只見個幾天
因此我從小的生活環境
就是在女人堆中包圍
或許是這樣的環境
讓我對女性完全沒有興趣
(對了...我媽不管洗澡 換衣服 大便 從來沒關門過)
因此這個例子雖然不能否定甲甲是100%天生的
但是也多了甲甲有可能受到後天環境的影響
因為我就是特例中的一個
曾經我很迷惘為什麼我看A片就是射不出來
為什麼我媽把我生成一個甲甲
但是今日我以甲甲為榮!
而且我會證明
人們對社會的貢獻或傷害
不能僅僅依靠性向當作判別的依據
希望這篇文章能夠順便鼓勵人夫幫忙帶小孩XD
最後就是
我也不打算護航甲甲的領養小孩有可能也是甲甲
因為這本來就是有可能的事情
但是?甲小孩又怎樣?
甲甲有因為性向不同而犯罪率高嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.27.227.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480206040.A.FB9.html
※ 編輯: pengpengya (89.27.227.88), 11/27/2016 08:35:17
推
11/27 08:41, , 1F
11/27 08:41, 1F
噓
11/27 08:41, , 2F
11/27 08:41, 2F
→
11/27 08:42, , 3F
11/27 08:42, 3F
推
11/27 08:42, , 4F
11/27 08:42, 4F
推
11/27 08:42, , 5F
11/27 08:42, 5F
→
11/27 08:43, , 6F
11/27 08:43, 6F
噓
11/27 08:44, , 7F
11/27 08:44, 7F
但是我認識的甲甲還沒有聽過有AIDS的喔
可能我只認識112的甲甲
請不要把甲甲們全部冠上AIDS帶原者
※ 編輯: pengpengya (89.27.227.88), 11/27/2016 08:49:05
→
11/27 08:46, , 8F
11/27 08:46, 8F
→
11/27 08:47, , 9F
11/27 08:47, 9F
愛滋病確實是甲甲比較容易傳染
但是所有的甲甲都有愛滋這也是很奇怪的謬論
或許有一天HIV突變成能夠通過女性傳播
異性行行為說不定傳得更快呢
※ 編輯: pengpengya (89.27.227.88), 11/27/2016 08:52:30
→
11/27 08:50, , 10F
11/27 08:50, 10F
→
11/27 08:51, , 11F
11/27 08:51, 11F
做人假掰不是甲甲的特權啊
假掰的政治人物要多少有多少
他們都是甲甲嗎?
你要不要去驗一下柯賤民有沒有AIDS
※ 編輯: pengpengya (89.27.227.88), 11/27/2016 08:54:48
→
11/27 08:56, , 12F
11/27 08:56, 12F
那講別人智障 也不算歧視囉?
因為是智能障礙者本來就需要關懷嘛~
※ 編輯: pengpengya (89.27.227.88), 11/27/2016 09:01:55
→
11/27 09:01, , 13F
11/27 09:01, 13F
那你們打算怎樣?
請問法律能治療愛滋
遏止愛滋傳染嗎
還是乾脆把每個甲甲綁在火柱上燒掉嗎?
歐耶人類終於戰勝愛滋病了
像這樣嗎?
※ 編輯: pengpengya (89.27.227.88), 11/27/2016 09:07:20
噓
11/27 09:05, , 14F
11/27 09:05, 14F
→
11/27 09:06, , 15F
11/27 09:06, 15F
是啊
所以愛滋病目前只有男性有傳染力
女性傳染能力明顯低於男性
但是如果女性也具備傳染能力的話
或許HIV就不是甲甲的專屬疾病囉
你覺得異性戀的菜花比同性少嗎
我們應該譴責的是多重性伴侶這種行為
而不是病的本質
※ 編輯: pengpengya (89.27.227.88), 11/27/2016 09:12:09
→
11/27 09:08, , 16F
11/27 09:08, 16F
→
11/27 09:08, , 17F
11/27 09:08, 17F
→
11/27 09:10, , 18F
11/27 09:10, 18F
這又是一個謬論
上面已經提到了
女性愛滋病患者傳染力比男性低
當然這種病很難在異性間傳染
但是其他的性病異性戀有比同性戀少過嗎
※ 編輯: pengpengya (89.27.227.88), 11/27/2016 09:14:14
→
11/27 09:15, , 19F
11/27 09:15, 19F
推
11/27 09:15, , 20F
11/27 09:15, 20F
→
11/27 09:15, , 21F
11/27 09:15, 21F
→
11/27 09:16, , 22F
11/27 09:16, 22F
不會意思
你以為異性戀戴的套會比同志多嗎
最後在講到錢問題
你一生都不會生大病使用健保?
真正有立場反對的人就是永遠身體健康的人
另一方面
我認識的甲甲
都還蠻優秀的很多都已經在台GG賺錢繳稅了
不知道你在這裡發廢文繳的稅有多少
※ 編輯: pengpengya (89.27.227.88), 11/27/2016 09:25:12
→
11/27 09:22, , 23F
11/27 09:22, 23F
→
11/27 09:26, , 24F
11/27 09:26, 24F
→
11/27 09:26, , 25F
11/27 09:26, 25F
我覺得過分攻擊愛滋這點很奇怪
性病又不是只有愛滋
只是愛滋剛好男男容易傳
危險性又比較高
真正該譴責的是多重性伴侶
難道罹患菜花梅毒會比罹患愛滋高尚?
※ 編輯: pengpengya (89.27.227.88), 11/27/2016 09:29:37
→
11/27 09:27, , 26F
11/27 09:27, 26F
→
11/27 09:27, , 27F
11/27 09:27, 27F
那請問癌症化療患者醫療也要自負囉~
還是你跟政府抗議:又不是我得癌症為什麼要花我的錢~錢還我啦~
希望你以後身體健康 萬事如意~
※ 編輯: pengpengya (89.27.227.88), 11/27/2016 09:35:31
→
11/27 20:52, , 28F
11/27 20:52, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
問卦
26
86