[新聞] 他酒測值0.91　法官卻判酒駕無罪消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/25 09:50), 編輯推噓34(72推 38噓 89→)
留言199則, 110人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 https://goo.gl/4oovtm 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 他酒測值0.91　法官卻判酒駕無罪 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 新北市一名徐姓警員今年4月15日深夜執行攔查酒測勤務時，見蘆洲區中原路有輛車閃著 警示燈違規停放一處巷口，上前盤查發現車未熄火，坐在駕駛座、手放方向盤的李姓男子 渾身散發濃濃酒味，酒測值高達0.91，認定他酒駕；李男辯稱停好車才喝酒，但檢方不採 信，仍依公共危險罪起訴，不料遭法官打臉，新北地院指檢方無法舉證李男酒後開車，判 他無罪。 判決指出，今年4月15日晚間10時14分，李男（46歲）將車違停蘆洲區中原路一處巷口紅 線處，未熄火且閃著警示燈，半個小時之後，徐姓警員行經該路段發現違規停車，上前盤 查要求李男出示證件，只見他坐駕駛座，手放方向盤，身上散發濃濃酒味，當場對他進行 酒測，結果李男酒測值高達0.91，因此將他移送法辦。 新北地院開庭時，李男堅稱當時將車子停在巷口，等候妹婿前來開車，他因口渴才打開放 在車內的酒，在車內喝酒解渴，但沒有開車。 法官勘驗當時警員蒐證錄影畫面未見李男開車，檢警也無法提出其他證據，證明李男有任 何駕駛行為，認為不能只因李男酒測超標且坐在駕駛座就判刑，因此判李男無罪。仍可上 訴。（孫友廉／新北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://goo.gl/4oovtm 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 這樣也可以? -- → ijk77692: 一樓用肛門榨甘蔗 01/31 03:08 推 cca1109: 真慘樓上 01/31 03:08 → ijk77692: 怎麼都沒人回= = 01/31 03:09 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.110.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480038654.A.08B.html
推
11/25 09:51, , 1F
鬼島
11/25 09:51, 1F
推
11/25 09:51, , 2F
如果他已經停在那邊半小時 的確不能斷定他酒駕阿
11/25 09:51, 2F
噓
11/25 09:51, , 3F
標題
11/25 09:51, 3F
噓
11/25 09:51, , 4F
無罪推定好棒棒
11/25 09:51, 4F
→
11/25 09:52, , 5F
無法舉證
11/25 09:52, 5F
→
11/25 09:52, , 6F
如果喝醉 在車上休息不行??? 停在那邊有啥危害???
11/25 09:52, 6F
→
11/25 09:52, , 7F
這是正義 沒法證明本來就是無罪 以下開放理盲崩潰
11/25 09:52, 7F
→
11/25 09:52, , 8F
標題三小…
11/25 09:52, 8F
→
11/25 09:52, , 9F
警察應該多等一會的
11/25 09:52, 9F
→
11/25 09:52, , 10F
違規 可以開單 可以拖吊阿 酒駕 要車子有移動吧
11/25 09:52, 10F
推
11/25 09:52, , 11F
我也是停紅燈被抓的，好險沒起步沒事
11/25 09:52, 11F
推
11/25 09:52, , 12F
頂多罰違停吧
11/25 09:52, 12F
噓
11/25 09:52, , 13F
他開車了嗎？沒有在該三毀
11/25 09:52, 13F
噓
11/25 09:53, , 14F
最好喝醉酒不會亂碰油門/方向盤,也不會放掉煞車
11/25 09:53, 14F
→
11/25 09:53, , 15F
標題的邏輯有夠爛的
11/25 09:53, 15F
推
11/25 09:53, , 16F
本來就該無罪推定R
11/25 09:53, 16F
→
11/25 09:53, , 17F
人家就停在那半小時了 又沒有開
11/25 09:53, 17F
→
11/25 09:54, , 18F
重點在無熄火,酒駕者在上面就有危險
11/25 09:54, 18F
噓
11/25 09:54, , 19F
新北
11/25 09:54, 19F
→
11/25 09:54, , 20F
說喝醉酒會亂碰油門的 那喝醉酒也可能打司機阿 禁止搭
11/25 09:54, 20F
推
11/25 09:54, , 21F
說不定真的是喝醉到車上休息 發動引擎吹冷氣而已
11/25 09:54, 21F
→
11/25 09:54, , 22F
本來就無罪，除非法律改成酒後不能進車或不能停車後喝
11/25 09:54, 22F
→
11/25 09:54, , 23F
乘任何車輛會不會比較快?
11/25 09:54, 23F
推
11/25 09:54, , 24F
標題很糟糕
11/25 09:54, 24F
推
11/25 09:54, , 25F
類似的例子 就是機車停在路邊(但未熄火)使用手機
11/25 09:54, 25F
推
11/25 09:54, , 26F
標題殺人
11/25 09:54, 26F
推
11/25 09:55, , 27F
喝醉睡在車上 很悶開個冷氣 很合理啊
11/25 09:55, 27F
→
11/25 09:55, , 28F
無熄火,怎麼可以無罪推論??又有法匠要護航喔?
11/25 09:55, 28F
推
11/25 09:55, , 29F
如果酒醉無法控制自己行為能力 那酒駕應該無罪 而是該禁酒
11/25 09:55, 29F
→
11/25 09:55, , 30F
舉證之所在 敗訴之所在
11/25 09:55, 30F
噓
11/25 09:55, , 31F
要定罪就調監視錄影畫面阿 前後路口總是有吧 都沒有 當然無
11/25 09:55, 31F
→
11/25 09:55, , 32F
標題真的非常非常非常糟糕 無言 記者直接當起法官判罪
11/25 09:55, 32F
→
11/25 09:55, , 33F
了嗎
11/25 09:55, 33F
推
11/25 09:55, , 34F
無熄火可能是要吹冷氣吧!如果不能證明他有開車，法官沒錯
11/25 09:55, 34F
推
11/25 09:55, , 35F
好吧 這次對的是法官
11/25 09:55, 35F
推
11/25 09:55, , 36F
沒開車就真的沒罪阿，警察多等個30分鐘可能就有業績了
11/25 09:55, 36F
噓
11/25 09:56, , 37F
他就沒開要怎麼判酒駕
11/25 09:56, 37F
推
11/25 09:56, , 38F
在鬼島真幸福，米果人這樣已經坐監
11/25 09:56, 38F
→
11/25 09:56, , 39F
酒駕罰則是以車子有無發動界定嗎？
11/25 09:56, 39F
還有 120 則推文
推
11/25 11:25, , 160F
推文有位仁兄很適合當記者喔
11/25 11:25, 160F
噓
11/25 11:25, , 161F
腦殘記者，就無罪啊，沒證據啊87
11/25 11:25, 161F
推
11/25 11:26, , 162F
玩手機都要熄火才可以，喝酒不用？我誤會甚麼了嗎？
11/25 11:26, 162F
推
11/25 11:29, , 163F
定義是駕駛阿 車子有在動嗎?
11/25 11:29, 163F
推
11/25 11:34, , 164F
車子就算停路邊也要熄火才可以拿手機，喝酒就不用嗎？
11/25 11:34, 164F
→
11/25 11:34, , 165F
法規這麼寬容酒駕哦？
11/25 11:34, 165F
噓
11/25 11:35, , 166F
標題殺人
11/25 11:35, 166F
→
11/25 11:35, , 167F
更何況車停下來看手機的時間或地圖，接下來根本不危險
11/25 11:35, 167F
→
11/25 11:36, , 168F
但是停車沒熄火喝酒就很安全哦！
11/25 11:36, 168F
推
11/25 11:42, , 169F
某個人只會法匠法匠的叫xD 法匠不錯啊 這規定來玩知
11/25 11:42, 169F
→
11/25 11:42, , 170F
道法律怎麼玩 比法盲好多了
11/25 11:42, 170F
推
11/25 11:45, , 171F
正常法官 白痴檢警 帶風向記者 以上
11/25 11:45, 171F
推
11/25 11:46, , 172F
之前那些喝醉要開車結果睡死的不就可以翻案了
11/25 11:46, 172F
推
11/25 11:46, , 173F
一堆不讀書的，只要喝酒且發動車就算酒駕
11/25 11:46, 173F
推
11/25 11:53, , 174F
有無開車，可以調附近監視器，但警方沒有提出，這就是問
11/25 11:53, 174F
→
11/25 11:53, , 175F
題所在~
11/25 11:53, 175F
推
11/25 12:02, , 176F
記者不讀書，幻想當法官 臭了嗎
11/25 12:02, 176F
噓
11/25 12:16, , 177F
噓標題，當個理性讀者
11/25 12:16, 177F
噓
11/25 12:21, , 178F
沒證據當然無罪 法盲
11/25 12:21, 178F
噓
11/25 12:24, , 179F
舉證，無法舉證還談什麼
11/25 12:24, 179F
噓
11/25 12:38, , 180F
卻三小?
11/25 12:38, 180F
→
11/25 13:02, , 181F
蠻納悶的 記者也文組的 怎不明白法律呢?
11/25 13:02, 181F
噓
11/25 13:18, , 182F
標題又殺人啦！
11/25 13:18, 182F
推
11/25 13:19, , 183F
無罪推定 法官沒啥問題
11/25 13:19, 183F
推
11/25 13:33, , 184F
法官正確 新北警察..............
11/25 13:33, 184F
推
11/25 14:22, , 185F
噓樓上某樓說沒讀書的：公共危險罪需要有 “駕車”
11/25 14:22, 185F
→
11/25 14:22, , 186F
的事實
11/25 14:22, 186F
→
11/25 14:22, , 187F
道路交通管理法也必須要有“車輛移動”的事實 並非
11/25 14:22, 187F
→
11/25 14:23, , 188F
發動就算
11/25 14:23, 188F
→
11/25 14:23, , 189F
幹按錯沒噓到
11/25 14:23, 189F
噓
11/25 14:45, , 190F
記者又再標題殺人了
11/25 14:45, 190F
→
11/25 14:46, , 191F
警察就沒提供他開車的影片，那法官怎麼判？
11/25 14:46, 191F
→
11/25 14:46, , 192F
如果影片拍到他開車歪斜的樣子，還可能判他酒駕
11/25 14:46, 192F
推
11/25 16:16, , 193F
就沒有「駕」法盲崩潰欸
11/25 16:16, 193F
推
11/25 16:31, , 194F
滿合理的啊 他被警察看到的時候車是停著的 又拿不出證據能
11/25 16:31, 194F
→
11/25 16:31, , 195F
證明他有在喝醉狀態下開車
11/25 16:31, 195F
→
11/25 17:28, , 196F
調行車記錄器看他車子怎麼開過來的啊
11/25 17:28, 196F
噓
11/25 18:36, , 197F
記者
11/25 18:36, 197F
噓
12/02 21:01, , 198F
不能罵歹頑霉體腥聞妓者啊!牠們會去"歐美國家"告洋狀叫外國
12/02 21:01, 198F
→
12/02 21:01, , 199F
列強來接管台灣啊!
12/02 21:01, 199F
‣ 更多 Lancelot0622 的文章
文章代碼(AID): #1ODvZ-2B (Gossiping)
‣ 更多 Lancelot0622 的文章
文章代碼(AID): #1ODvZ-2B (Gossiping)