[新聞] 拒投川普 民主黨選舉人策劃倒戈消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/24 19:50), 9年前編輯推噓18(22推 4噓 23→)
留言49則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 拒投川普 民主黨選舉人策劃倒戈 3.完整新聞內文: 〔編譯陳正健／綜合報導〕美國總統大選雖已結束，但仍需選舉人團於12月19日做正式投 票。根據美國政法新聞網站「Politico」報導，民主黨選舉人團中，至少有6人聯合發起 了「擋普」行動，試圖遊說共和黨選人團倒戈，阻止川普成為美國總統。 「Politico」報導指出，發起「擋普」的民主黨選舉人大多是桑德斯的支持者，主要來自 華盛頓州和科羅拉多州。他們正在遊說共和黨選舉人「跑票」，只要投給川普的選舉人票 低於270張，就需交付眾議院選出總統。 另外，他們也會遊說民主黨其他選舉人，不將票投給希拉蕊，而是與共和黨合作，支持羅 姆尼（Mitt Romney）或凱西克（John Kasich）等溫和派人選成為總統。 不過，這些人士承認，要說服37名共和黨選舉人倒戈，可能性微乎其微。況且，若是策動 「跑票」成功，恐將侵蝕選舉人團制度，由共和黨把持的眾議院，仍有可能再支持川普。 民主黨選舉人貝卡（Polly Baca）認為，選舉人團制度需回歸立法精神， 美國開國元老漢米爾頓（Alexander Hamilton）曾在《聯邦黨人文集》（Federalist） 寫道，選舉人仍應依自由意志行使投票。 美國開國元勳當初立法之時，因為憂心直接民選，所以設置折衷的選舉人團制度， 選舉人雖需依照民意投票，但也需判斷候選人是否夠格擔任總統，避免民眾目光短淺。 不過，隨著民主發展，選舉人團如今只剩象徵意義。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1895835 5.備註: 美國開國元勳當初立法之時，因為憂心直接民選，所以設置折衷的選舉人團制度， 選舉人雖需依照民意投票，但也需判斷候選人是否夠格擔任總統，避免民眾目光短淺。 標色才是選舉人制度當初設立的重點 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479988243.A.B9A.html ※ 編輯: safelyfuck (42.72.166.43), 11/24/2016 19:51:05
→
11/24 19:51, , 1F
這樣搞會內戰吧
11/24 19:51, 1F
→
11/24 19:52, , 2F
沒水準
11/24 19:52, 2F
→
11/24 19:52, , 3F
美國選舉人不是投票機器人而已嗎
11/24 19:52, 3F
推
11/24 19:52, , 4F
最好是沒拿到眾議院還敢這樣玩喔 腦左
11/24 19:52, 4F
→
11/24 19:52, , 5F
左派覺青崩潰到幻想20年黨齡的共和黨員會倒戈 真扣憐
11/24 19:52, 5F
推
11/24 19:53, , 6F
想看內戰
11/24 19:53, 6F
推
11/24 19:55, , 7F
和想說服眷村那些老榮民投阿扁或蔡英文差不多
11/24 19:55, 7F
推
11/24 19:55, , 8F
自由崩潰秀真的很好看 哈
11/24 19:55, 8F
推
11/24 19:55, , 9F
左派還在崩？
11/24 19:55, 9F
→
11/24 19:56, , 10F
坐等87覺青再轉彎 我又是希粉了 我又是川粉了 我又.......
11/24 19:56, 10F
→
11/24 19:57, , 11F
都選完了，豬油可以冷靜一點嗎？
11/24 19:57, 11F
→
11/24 19:58, , 12F
不太可能翻盤，如果真的發生選制就該改了
11/24 19:58, 12F
推
11/24 20:00, , 13F
傻了 這才是真正侵蝕合眾國的基礎
11/24 20:00, 13F
→
11/24 20:00, , 14F
川普做好做壞 有三權分立制衡 最晚作幾年就下台了
11/24 20:00, 14F
推
11/24 20:02, , 15F
我倒覺得這麼做也無妨，美國這些制度上的問題，剛好
11/24 20:02, 15F
推
11/24 20:02, , 16F
一個低能投的票=一個知識份子
11/24 20:02, 16F
→
11/24 20:02, , 17F
能夠藉此好好討論一下。
11/24 20:02, 17F
→
11/24 20:02, , 18F
與其搞這個 不如趕快扶植歐巴馬他老婆 拼四年後
11/24 20:02, 18F
推
11/24 20:04, , 19F
一群知識分子，弄出一套只能讓桑德斯和希拉蕊出線的
11/24 20:04, 19F
→
11/24 20:04, , 20F
所謂"左派"
11/24 20:04, 20F
→
11/24 20:05, , 21F
這些"知識分子"是私心太重還是大腦停滯?
11/24 20:05, 21F
推
11/24 20:07, , 22F
一群"知識分子"創造出一種驕兵的大意輕忽的氣氛，他
11/24 20:07, 22F
噓
11/24 20:07, , 23F
川普：最好倒戈，我省了搬到白宮那種鬼地方！
11/24 20:07, 23F
→
11/24 20:08, , 24F
們是學養不足還是拿了川普的錢?
11/24 20:08, 24F
推
11/24 20:08, , 25F
希粉 知識份子 哈哈
11/24 20:08, 25F
推
11/24 20:09, , 26F
其實是歐美的左派年輕人大麻吸多了 就會產生各種幻想
11/24 20:09, 26F
→
11/24 20:09, , 27F
說到底，當社會公平和教育都出了大問題，所謂的知識
11/24 20:09, 27F
→
11/24 20:09, , 28F
分子，其品質是能好到哪裡去?
11/24 20:09, 28F
推
11/24 20:10, , 29F
民主黨是要賄選了嗎
11/24 20:10, 29F
→
11/24 20:10, , 30F
你不知現在只要拿個Mac+星巴克 就自稱知識份子了嗎？
11/24 20:10, 30F
推
11/24 20:11, , 31F
生產線出了大問題，怎麼能夠妄想產品(所謂菁英，所
11/24 20:11, 31F
→
11/24 20:12, , 32F
謂知識分子)有好品質?
11/24 20:12, 32F
推
11/24 20:15, , 33F
但同樣的，選舉人團適合現在的美國嗎?或著那制度反
11/24 20:15, 33F
→
11/24 20:15, , 34F
而造成美國的更加分裂?甚至造成兩黨的無國家關懷的
11/24 20:15, 34F
→
11/24 20:15, , 35F
極端分子更加興起?這是美國各方都需要重新面對的問
11/24 20:15, 35F
→
11/24 20:16, , 36F
題。
11/24 20:16, 36F
推
11/24 20:17, , 37F
人類有河蟹的傾向，所以我支持這種突顯問題，打碎河
11/24 20:17, 37F
噓
11/24 20:17, , 38F
噁爛民主黨 把人民選票當垃圾
11/24 20:17, 38F
→
11/24 20:18, , 39F
蟹的做法。
11/24 20:18, 39F
→
11/24 20:18, , 40F
就人民選票而言，希拉蕊得票數勝過川普。
11/24 20:18, 40F
→
11/24 20:19, , 41F
因此，反而是選舉人制度把人民選票當垃圾。
11/24 20:19, 41F
推
11/24 20:42, , 42F
我的10樓11樓都是黑的，剛好湊在一起
11/24 20:42, 42F
噓
11/24 20:49, , 43F
假民主
11/24 20:49, 43F
推
11/24 20:52, , 44F
現在就是民眾目光短淺的時候呀 共和黨州倒戈吧～
11/24 20:52, 44F
推
11/24 21:19, , 45F
哪一個倒戈了正好借機廢掉選舉人制
11/24 21:19, 45F
噓
11/25 00:33, , 46F
那樣會引發內戰吧
11/25 00:33, 46F
推
11/25 02:08, , 47F
還沒崩潰完
11/25 02:08, 47F
推
11/25 12:52, , 48F
很好啊 爛制度當然要公民不服從
11/25 12:52, 48F
推
11/25 12:56, , 49F
真的跑票 美國就要二次內戰了吧
11/25 12:56, 49F
‣ 更多 safelyfuck 的文章
文章代碼(AID): #1ODjGJkQ (Gossiping)
‣ 更多 safelyfuck 的文章
文章代碼(AID): #1ODjGJkQ (Gossiping)