Re: [新聞] 公安審查「最後一哩路」大巨蛋可望年底消失

看板Gossiping作者ioxwxoi時間7年前 (2016/11/23 23:20)推噓1(4推 3噓 15→)

留言22則, 12人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言： : : 5.備註:搞了這麼久，還不是要復工， : : 所以最後爭取了什麼嗎 : 怪了這一則新聞的討論度為何這麼低? : #1NuqIg5V (Gossiping) : 【新聞】柯Ｐ嗆趙藤雄沒坐牢是司法悲哀 : 這篇被推爆不是嗎? : 柯P認為該坐牢的人要繼續蓋大巨蛋了 : 八卦板幾乎無視原因很簡單，大家逐漸認清這本來就是件很無離頭的爭議，沒有清醒還在盲從的只是少數頑固份子，正解在下面： LA Rams新球場僅室內體育館造價就高達$2.6 billion美元，完工後是The most expensive stadium in the world世界造價最高體育館，採全透明天花板是The first true indoor/outdoor venue in the world世界首座室內室外共構設計體育館，體育館還複合購物中心、公園水池、住宅區。新球場預計於2019年投入運轉，並將於2021年舉辦 Super Bowl超級盃。美國儘管有廣大國土眾多人口，大量歷史悠久的職業球隊，卻從未聽聞有發生過有任何體育館建造一半，卻新增公安要求，以致停工陷入僵局的狀況發生，因為這樣屬於法律執行程序錯誤。美國建築法規完善，開發案件申請流程是依法審核建築計畫，要公安環評等程序全部完成後，才能核發Construction Permit或稱Building Permit 建築執照動工興建，然後完工驗收檢查合規，核發Certificate of Occupancy使用執照。公安有問題的開發計畫不應取得建照，若已核准法律不溯及既往，不應再產生爭議，否則政府應予賠償。此外興建中的建案不應有是否按圖施工而致使停工的爭議，因為建築是複雜多樣的工作，是動態而非靜態，未建完若有不符原核准計畫還可修正，也可因實際需要提出申請更改設計。事實上從台建中心的審查報告來看，所謂爭議僅是逃生動線、防火區、逃生梯之類的細節問題，市府的權限應是審查變更申請，完工後檢查合規核發使用執照，而不是勒令停工不讓廠商修改或改回。因此台北大巨蛋的爭議不曾也不會在美國發生，其容納人數和東京巨蛋類似在美國僅屬中型等級。 http://calasf.blogspot.com/2007/05/los-angeles1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.51.66.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479914403.A.D28.html

→

OochunoO

11/23 23:24, , 1^F

11/23 23:24, 1^F

→

ioxwxoi

11/23 23:25, , 2^F

11/23 23:25, 2^F

→

ioxwxoi

11/23 23:25, , 3^F

11/23 23:25, 3^F