Re: [新聞] 司改會董座林永頌反同婚　成員醞釀退出消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/23 20:01), 編輯推噓10(17推 7噓 31→)
留言55則, 25人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《sbflight (艦娘在手 天下我有)》之銘言： : 司改會董座林永頌反同婚　部分成員醞釀退出 : https://goo.gl/FakL0X : 攸關婚姻平權的《民法》修正草案明將在立法院召開公聽會，不過，民間司法改革基金會 : 董事長林永頌今將上公視《有話好說》節目，提出對同性婚姻的反面觀點。據了解，司改 : 會內部成員對此大表不滿，甚至已有人醞釀退出司改會。林則表示，自己立場「沒那麼不 : 同」，至於成員退出「也還在討論中」。 : 據了解，已有司改會常務執行委員表態欲退出司改會，內部也已經有很多討論，甚至要籲 : 請林永頌辭董事長職務，並發表聯合聲明挺同婚。 : 由於林永頌過去曾表態提出同婚會破壞婚姻制度，應訂定專法的主張，司改會內部確實曾 : 就此事進行討論，林永頌也證實，「確實有人有意見」，但他強調，自己的立場「沒有這 : 麼不同」，同志權利也需要保障，只是公視把自己列為婚姻平權「反方」，才會引起內部 : 譁然，不過，一切都還在溝通中。 : 司改會成員、律師李晏榕表示，林永頌有其立場發表言論，但他同時具司改會董事長身份 : ，「很難把個人言論跟身份切割」，她說，司改會在司改運動中，正為了性別不平等而努 : 力，若林永頌身兼董事長，卻發表反同言論，對性別平等是很大傷害。李也說，司改會內 : 部很多員工是同志身份，「身為組織的頭，做這樣發言對士氣是很大的打擊」，呼籲司改 : 會執委、常執更勇敢表達自己想法。（符芳碩、黃信維／台北報導） : --------------叫我分隔線------------------ : 現在是只能同意不能反對???????? : 還是要用離職讓董事長改表態為同意?????? : 傻眼 : 只能同意 不能反對 : 用這種態度改革司法???????? : 臺灣光明璀璨未來來囉! : 我可不是9.2 恐同 護家萌唷呵 : 蘿莉控 鬼父 一夫多妻 一妻多夫 近親結婚 我都支持 奇怪，司改不是司法改革嗎 不是同運團體吧 董事長說說反對意見就崩潰 (所謂的反對同婚也不過是反對民法修法，支持另訂專法) 還有「很難把個人言論跟身份切割」 所以是只要是組織的一員就不能說反對意見喔? 董事長就不能以個人身分發言喔? 阿不就好棒棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479902500.A.D3E.html
→
11/23 20:02, , 1F
知道荒謬之處了嗎 不同意童婚議題 其他都不用談
11/23 20:02, 1F
→
11/23 20:03, , 2F
同婚
11/23 20:03, 2F
推
11/23 20:03, , 3F
不就少數阿貓阿狗總是逼別人認同 不依就哭鬧退席上吊
11/23 20:03, 3F
→
11/23 20:04, , 4F
甲甲都嘛想混進去改變社會 不然裡面怎麼會一堆甲....
11/23 20:04, 4F
→
11/23 20:04, , 5F
「司改會內部很多員工是同志身份...」
11/23 20:04, 5F
推
11/23 20:05, , 6F
哇靠林董有槍啊
11/23 20:05, 6F
推
11/23 20:05, , 7F
也可能是被網羅傳染了
11/23 20:05, 7F
→
11/23 20:05, , 8F
越來越覺得這群同志的想法很偏激，一定要說服別人認同？
11/23 20:05, 8F
推
11/23 20:06, , 9F
同婚是有寫進司改會成立目的裡嗎？沒有的話，為何會長跟會
11/23 20:06, 9F
→
11/23 20:06, , 10F
員意見不能不同？
11/23 20:06, 10F
推
11/23 20:07, , 11F
同志那會說服別人認同 是強迫別人都要認同
11/23 20:07, 11F
→
11/23 20:07, , 12F
XDD
11/23 20:07, 12F
推
11/23 20:09, , 13F
不要掛職銜即可。
11/23 20:09, 13F
推
11/23 20:10, , 14F
挺同婚真的霸道.只是命名的好,"反同婚"的人少,給專法不夠
11/23 20:10, 14F
推
11/23 20:13, , 15F
同婚就是直接關係到法律的平權議題，哪裡無關了?
11/23 20:13, 15F
推
11/23 20:14, , 16F
官方的法官檢察官可以掛頭銜連署支持同婚，然後民間團體董
11/23 20:14, 16F
→
11/23 20:14, , 17F
事長不能掛頭銜反同婚。呵呵，同運邏輯
11/23 20:14, 17F
→
11/23 20:15, , 18F
同性戀又不是跟我們一般人要東西還給專法呢你在施捨什麼?
11/23 20:15, 18F
推
11/23 20:16, , 19F
個人可以 但掛上頭銜就有疑慮
11/23 20:16, 19F
→
11/23 20:16, , 20F
既然沒在要東西的話 婚姻本來就是男+女 出來吵啥?
11/23 20:16, 20F
推
11/23 20:17, , 21F
這是施捨?這邏輯,冷靜一點.
11/23 20:17, 21F
→
11/23 20:18, , 22F
怕護家盟假立專法真杯葛也不用這樣，談都不能談
11/23 20:18, 22F
推
11/23 20:19, , 23F
法官可以連署挺同 司改會董事長不能反對 職稱???????
11/23 20:19, 23F
→
11/23 20:20, , 24F
法官檢察官代表的不就是個人?說自己的某公司董事長不就
11/23 20:20, 24F
→
11/23 20:20, , 25F
代表公司?
11/23 20:20, 25F
推
11/23 20:22, , 26F
法官檢察官是以獨立個體表達意見啊
11/23 20:22, 26F
推
11/23 20:25, , 27F
連屬都是代表個人 而董座代表體系
11/23 20:25, 27F
→
11/23 20:28, , 28F
就跟馬在位時，說個人支持統一或蔡說個人支持獨立一樣。
11/23 20:28, 28F
推
11/23 20:30, , 29F
今天就有高院法官在社論表態反對了啊，就如樓上網友所說
11/23 20:30, 29F
→
11/23 20:30, , 30F
都只是提出個體意見 -- 司法界又不是社團更不是法人... =
11/23 20:30, 30F
→
11/23 20:31, , 31F
但司改會可是法人喔
11/23 20:31, 31F
噓
11/23 20:34, , 32F
可以啊，不過難道不能批評？
11/23 20:34, 32F
推
11/23 20:35, , 33F
(你可以想成像股份有限公司(也是法人)股東會的董事決定權
11/23 20:35, 33F
噓
11/23 20:53, , 34F
這本來就是自願參加的團體，與上層價值觀不同，他們
11/23 20:53, 34F
→
11/23 20:53, , 35F
也就有自由自己退出啊，至少不像靈糧堂是把支持同婚
11/23 20:53, 35F
→
11/23 20:53, , 36F
的教友逐出教會啊科科
11/23 20:53, 36F
推
11/23 20:55, , 37F
那團體上層支持同婚 價值觀不同的也可以退一退
11/23 20:55, 37F
→
11/23 20:55, , 38F
但請別說退的人 歧視或恐同
11/23 20:55, 38F
噓
11/23 21:03, , 39F
嗯，我不知道其他人，我個人的意見是一個人反對同婚=
11/23 21:03, 39F
→
11/23 21:03, , 40F
他認為某些特質的人不享有一般公民的權益(如果那個特
11/23 21:03, 40F
→
11/23 21:03, , 41F
質並非犯罪或違法倫理)=歧視。這是我自己持有的看法
11/23 21:03, 41F
→
11/23 21:03, , 42F
，就好像你也可以說退出司改會的人歧視反對同婚的人
11/23 21:03, 42F
→
11/23 21:03, , 43F
，大眾自會有公評
11/23 21:03, 43F
→
11/23 21:09, , 44F
樓上已經把 反同婚=歧視 那何需溝通看他做什麼行為
11/23 21:09, 44F
→
11/23 21:09, , 45F
做什麼都無所謂了 公式已經成立
11/23 21:09, 45F
噓
11/23 21:12, , 46F
林永頌就是基督徒啊，反同意外嗎
11/23 21:12, 46F
噓
11/23 21:14, , 47F
道不同退不行啊
11/23 21:14, 47F
噓
11/23 21:20, , 48F
前幾樓邏輯哈哈
11/23 21:20, 48F
噓
11/23 21:21, , 49F
反同婚就是一個行為表示啊，一個人一直說他沒歧視同
11/23 21:21, 49F
→
11/23 21:21, , 50F
志，只是他認為同志就是不能享有異性戀婚姻，要說服
11/23 21:21, 50F
→
11/23 21:21, , 51F
我有點難。我沒被說服就說我沒有要溝通，哪裡怪怪的
11/23 21:21, 51F
→
11/23 21:22, , 52F
吧。
11/23 21:22, 52F
→
11/23 21:23, , 53F
上面少字，是 "同異性戀婚姻的權利"
11/23 21:23, 53F
→
11/25 13:05, , 54F
他都先說用個人名義發言了 那些人是在崩潰什麼????
11/25 13:05, 54F
→
11/25 13:05, , 55F
你不認同你就退出阿 又沒人求你留下來
11/25 13:05, 55F
‣ 更多 dswen 的文章
文章代碼(AID): #1ODOKaq- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 dswen 的文章
文章代碼(AID): #1ODOKaq- (Gossiping)