Re: [新聞] 司改會董座林永頌反同婚 成員醞釀退出消失
這點我要替林永頌律師說公道話
林律師昨天在節目並沒有反同
他只是一以法學觀點說出他的對修民法的憂慮
他一再強調他不反對同性戀婚姻
他只是對以貿然激進的方式修改民法,感到非常不妥。
他並不是反同婚法案,但是這次修改民法的法條非常有爭議
他不能理解就算修改也有多種形式可選擇
為何非要採用最有爭議針對非A即B的條文修改?
他僅以法學角度闡述他對修法內容的爭議性表達無法認同
他從頭到尾並未背離司改會挺同婚的立場
但今天確被媒體打成反同
真是標題殺人!
我沒想到同運族群也是這麼的教條沙文主義!
完全不能有一點討論的彈性與空間,大搞組織群體戒嚴白色恐怖。
連護家盟都沒有這麼專制,我朋友他說他就算不認同,也可以選擇在群體表達反對意見,
也能夠參與討論,可以自由選擇是否參與遊行。
反倒今天護甲盟讓我真正認識到,原來納粹排他性強就是長這個樣子,未來真的讓護甲盟
通過修民法,還不濫用歧視罪名,告死那些繼續敢講反對意見的人?
※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言:
: 大家好,我是在司改會工作的雨蒼。
: 我們的董事長23日晚上在有話好說上面談他對同性婚姻修法的憂慮,其中有許
: 多的論述我個人難以接受,相信許多PTT的鄉民也是一樣。
: 我加入司改會的時候,並不清楚董事長有這樣的背景。而之後工作的時候,才
: 偶然聽到。但我一直認為這跟司改會核心業務-司法改革有點距離。林永頌董
: 事長確實在司法改革方面做了許多努力,比如協助卡債族打官司,我當時想只
: 要他在司法改革的業務上繼續努力,性平議題盡量不發言,我想應該沒有太多
: 問題。
: 這次的事情,是我們內部在週三下午才收到訊息,說董事長將會上有話好說談
: 反同婚;之後內部其實很快的大家就開始激烈討論,包含拉了許多常執一起加
: 入討論,最後在週四下午,有話好說開播之前推出司改會對同性婚姻立場的聲
: 明。
: https://www.jrf.org.tw/articles/1139
: 司改會的聲明如下:
: https://www.jrf.org.tw/uploads/article/image/1139/20161123.png

: 民間司改會認為婚姻與家庭的一切權利與義務應一體適用於有意願進入其中的
: 所有性別與性傾向者(LGBTQ),法律上不應做系統性的差別待遇,否則即有
: 違反憲法平等權保障之實。本會支持修正不合時宜的法律,落實憲法保障婚姻
: 平權之意旨。
: 本會成員對於具體修法方式有不同意見,為民主多元社會的常態。本會尊重內
: 部成員之不同意見,期待台灣社會能以事實與證據為基礎討論法案,兼顧各方
: 意見,及早形成共識,建立完善保障婚姻平權之法制。
: 我知道他的發言傷害了許多同志族群的想法,也讓許多司改會內部的同事難過。
: 這個原因是因為司改會內部長期忽視性別平權議題造成的結果,我也難咎其責。
: 司改會內部也有同事撰文檢討董事長過往發言的不妥之處:
: http://bit.ly/2fQHD0e
: 接下來,司改會內部祕書處會和所有的常執們一起討論這件事情該如何處置,
: 並且會再公布給大家知道。之後,我會和同事努力在司改會內部推動一些平權
: 的教育,希望能夠逐步改善司改會對性別平權議題忽視的狀況。
: 如果各位有任何意見,都可以跟我說,我盡量跟內部回報,謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.200.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479991783.A.FEE.html
噓
11/24 20:51,
11/24 20:51
推
11/24 20:52,
11/24 20:52
推
11/24 20:52,
11/24 20:52
推
11/24 20:52,
11/24 20:52
→
11/24 20:53,
11/24 20:53
推
11/24 20:54,
11/24 20:54
→
11/24 20:54,
11/24 20:54
→
11/24 20:54,
11/24 20:54
→
11/24 20:56,
11/24 20:56
→
11/24 20:57,
11/24 20:57
→
11/24 20:57,
11/24 20:57
→
11/24 20:57,
11/24 20:57
→
11/24 20:57,
11/24 20:57
反方是反對修改民法972條,也就是這次的修法,反對這次修法=/=反同
推
11/24 20:57,
11/24 20:57
→
11/24 20:58,
11/24 20:58
→
11/24 20:58,
11/24 20:58
→
11/24 20:58,
11/24 20:58
→
11/24 20:58,
11/24 20:58
→
11/24 20:59,
11/24 20:59
噓
11/24 21:01,
11/24 21:01
※ 編輯: end4000w (27.246.200.71), 11/24/2016 21:05:30
噓
11/24 21:03,
11/24 21:03
推
11/24 21:04,
11/24 21:04
→
11/24 21:0標題: Re: [新聞] 司改會董座林永頌反同婚 成員醞釀退出,
11/24 21:0標題: Re: [新聞] 司改會董座林永頌反同婚 成員醞釀退出
時間: Thu Nov 24 20:49:40 2016
這點我要替林永頌律師說公道話
林律師昨天在節目並沒有反同
他只是一以法學觀點說出他的對修民法的憂慮
他一再強調他不反對同性戀婚姻
他只是對以貿然激進的方式修改民法,感到非常不妥。
他並不是反同婚法案,但是這次修改民法的法條非常有爭議
他不能理解就算修改也有多種形式可選擇
為何非要採用最有爭議針對非A即B的條文修改?
他僅以法學角度闡述他對修法內容的爭議性表達無法認同
他從頭到尾並未背離司改會挺同婚的立場
但今天確被媒體打成反同
真是標題殺人!
我沒想到同運族群也是這麼的教條沙文主義!
完全不能有一點討論的彈性與空間,大搞組織群體戒嚴白色恐怖。
連護家盟都沒有這麼專制,我朋友他說他就算不認同,也可以選擇在群體表達反對意見,
也能夠參與討論,可以自由選擇是否參與遊行。
反倒今天護甲盟讓我真正認識到,原來納粹排他性強就是長這個樣子,未來真的讓護甲盟
通過修民法,還不濫用歧視罪名,告死那些繼續敢講反對意見的人?
※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言:
: 大家好,我是在司改會工作的雨蒼。
: 我們的董事長23日晚上在有話好說上面談他對同性婚姻修法的憂慮,其中有許
: 多的論述我個人難以接受,相信許多PTT的鄉民也是一樣。
: 我加入司改會的時候,並不清楚董事長有這樣的背景。而之後工作的時候,才
: 偶然聽到。但我一直認為這跟司改會核心業務-司法改革有點距離。林永頌董
: 事長確實在司法改革方面做了許多努力,比如協助卡債族打官司,我當時想只
: 要他在司法改革的業務上繼續努力,性平議題盡量不發言,我想應該沒有太多
: 問題。
: 這次的事情,是我們內部在週三下午才收到訊息,說董事長將會上有話好說談
: 反同婚;之後內部其實很快的大家就開始激烈討論,包含拉了許多常執一起加
: 入討論,最後在週四下午,有話好說開播之前推出司改會對同性婚姻立場的聲
: 明。
: https://www.jrf.org.tw/articles/1139
: 司改會的聲明如下:
: https://www.jrf.org.tw/uploads/article/image/1139/20161123.png

: 民間司改會認為婚姻與家庭的一切權利與義務應一體適用於有意願進入其中的
: 所有性別與性傾向者(LGBTQ),法律上不應做系統性的差別待遇,否則即有
: 違反憲法平等權保障之實。本會支持修正不合時宜的法律,落實憲法保障婚姻
: 平權之意旨。
: 本會成員對於具體修法方式有不同意見,為民主多元社會的常態。本會尊重內
: 部成員之不同意見,期待台灣社會能以事實與證據為基礎討論法案,兼顧各方
: 意見,及早形成共識,建立完善保障婚姻平權之法制。
: 我知道他的發言傷害了許多同志族群的想法,也讓許多司改會內部的同事難過。
: 這個原因是因為司改會內部長期忽視性別平權議題造成的結果,我也難咎其責。
: 司改會內部也有同事撰文檢討董事長過往發言的不妥之處:
: http://bit.ly/2fQHD0e
: 接下來,司改會內部祕書處會和所有的常執們一起討論這件事情該如何處置,
: 並且會再公布給大家知道。之後,我會和同事努力在司改會內部推動一些平權
: 的教育,希望能夠逐步改善司改會對性別平權議題忽視的狀況。
: 如果各位有任何意見,都可以跟我說,我盡量跟內部回報,謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.200.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479991783.A.FEE.html
噓
11/24 20:51, , 1F
11/24 20:51, 1F
推
11/24 20:52, , 2F
11/24 20:52, 2F
推
11/24 20:52, , 3F
11/24 20:52, 3F
推
11/24 20:52, , 4F
11/24 20:52, 4F
→
11/24 20:53, , 5F
11/24 20:53, 5F
推
11/24 20:54, , 6F
11/24 20:54, 6F
→
11/24 20:54, , 7F
11/24 20:54, 7F
→
11/24 20:54, , 8F
11/24 20:54, 8F
→
11/24 20:56, , 9F
11/24 20:56, 9F
→
11/24 20:57, , 10F
11/24 20:57, 10F
→
11/24 20:57, , 11F
11/24 20:57, 11F
→
11/24 20:57, , 12F
11/24 20:57, 12F
→
11/24 20:57, , 13F
11/24 20:57, 13F
反方是反對修改民法972條,也就是這次的修法,反對這次修法=/=反同
推
11/24 20:57, , 14F
11/24 20:57, 14F
→
11/24 20:58, , 15F
11/24 20:58, 15F
→
11/24 20:58, , 16F
11/24 20:58, 16F
→
11/24 20:58, , 17F
11/24 20:58, 17F
→
11/24 20:58, , 18F
11/24 20:58, 18F
→
11/24 20:59, , 19F
11/24 20:59, 19F
噓
11/24 21:01, , 20F
11/24 21:01, 20F
※ 編輯: end4000w (27.246.200.71), 11/24/2016 21:05:30
噓
11/24 21:03, , 21F
11/24 21:03, 21F
推
11/24 21:04, , 22F
11/24 21:04, 22F
→
11/24 21:04, , 23F
11/24 21:04, 23F
→
11/24 21:04, , 24F
11/24 21:04, 24F
→
11/24 21:04, , 25F
11/24 21:04, 25F
→
11/24 21:04, , 26F
11/24 21:04, 26F
→
11/24 21:04, , 27F
11/24 21:04, 27F
→
11/24 21:05, , 28F
11/24 21:05, 28F
→
11/24 21:05, , 29F
11/24 21:05, 29F
他都說了,民法制定婚姻制度的目的,不是為了定義婚姻制度的標準,而是設定這樣的規
則目的性是因為對國家的多數穩定有利,至於專法是否違憲?不是你說了算,而是大法官
的職責,對於還未發生的事,你在這邊講了也沒用,法律本來就是誰有解釋就誰權說了算
,就不繼續討論了。4
→
11/24 21:04, , 30F
11/24 21:04, 30F
→
11/24 21:04, , 31F
11/24 21:04, 31F
→
11/24 21:04, , 32F
11/24 21:04, 32F
→
11/24 21:04, , 33F
11/24 21:04, 33F
→
11/24 21:05, , 34F
11/24 21:05, 34F
→
11/24 21:05, , 35F
11/24 21:05, 35F
※ 編輯: end4000w (27.246.200.71), 11/24/2016 21:14:21
推
11/24 21:18, , 36F
11/24 21:18, 36F
噓
11/24 21:21, , 37F
11/24 21:21, 37F
噓
11/24 21:22, , 38F
11/24 21:22, 38F
推
11/24 21:28, , 39F
11/24 21:28, 39F
噓
11/24 21:57, , 40F
11/24 21:57, 40F
噓
11/24 22:57, , 41F
11/24 22:57, 41F
→
11/24 22:57, , 42F
11/24 22:57, 42F
→
11/24 22:59, , 43F
11/24 22:59, 43F
噓
11/24 23:03, , 44F
11/24 23:03, 44F
噓
11/25 00:25, , 45F
11/25 00:25, 45F
→
11/25 00:25, , 46F
11/25 00:25, 46F
→
11/25 17:02, , 47F
11/25 17:02, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):