Re: [新聞] 抗暖！法國2023年全面停用火力發電消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/19 11:19), 7年前編輯推噓9(12推 3噓 45→)
留言60則, 26人參與, 最新討論串14/39 (看更多)
即便到了巴黎協定已經正式生效的今天，還是有人覺得全球暖化是假議題 有人說「在極地的冰層裡有人研究在地球很久以前也曾經暖化過 當時大氣二氧化碳的濃度是現在的好幾倍，所以全球暖化是假議題」 大哥，你看東西不要只看一半啊... 當時地球真的很暖，北極甚至長滿了棕梠樹 問題是，那是在5600萬年前的古新世，你知道為什麼那時地球那麼暖嗎 因為恐龍才剛滅絕不久，也就是白堊紀末期的地球大滅絕事件之後， 恐龍控制地球幾億年的時間，到底怎麼滅絕的，我們現在還不是很清楚， 但可以想像的是，才剛剛發生大滅絕後的地球基本上跟地獄一樣 而人類一直到180萬年前至7萬年前才開始學會用兩隻腳走路 所以，你要住在地獄嗎? 你是賈拉克瑟斯，還是迪亞布羅? 地球大氣的二氧化碳的確會有自然週期性的變化，但自從人類工業革命後開始 將原本封存在地底下的碳，全部經燃燒後釋放到大氣中 大量的溫室氣體進入到大氣，一直不斷的累積，大大增強了地球的溫室效應 而這個速度，真的太快了 今年的COP22剛在摩洛哥結束，這次大會中有提到，即便人類完全遵守巴黎協定中的規範 在2040年，就會把溫升2度C的本世紀(西元2100以前)1兆噸二氧化碳的碳預算用掉75% 拜託...還有60年要過啊...才2040年就用掉75%，難道之後的60年都不排碳嗎.... 為什麼這一兆噸的碳預算這麼重要? 因為一旦人類排放了這1兆噸的二氧化碳到大氣中就代表地球均溫將上升攝氏2度 上升到攝氏2度，就會達到一個"臨界點" 所謂"臨界點"就是指一旦過了這個臨界點，就算全球人類碳排馬上歸零 地球也回不去以前的地球 (至少以人類尺度來講，就像你不會擔心太陽燃料用光一樣) 2017年，中國的碳交易市場就要上了，而臺灣還在討論要不要廢核.... 站在氣候變遷的角度上看，我們還必須藉核能幫我們減少碳排 目前，核能的使用比例確實不一定與碳排有關係 因為很多東西都會排碳，但至少以能源部門來講是排碳最大的 如果我們能將排碳最大的能源部門以綠能+核能取代石化燃料 或許能幫助我們減緩氣候變遷 至於核廢料的問題，還是老話一句， 核能和火力發電都會產生有害廢物， 一個是把廢物集中放到一個地方，一個是把廢物直接排到大氣中， 兩個比較下來，是不是把垃圾集中放到一個地方比較有道理? (高階核廢料在丟進最終處置場前會先灌水泥固化，它並不是液體，在這邊先澄清) 就拿10/18這天來看好了，那天臺灣的核能只佔了總發電量的7.63% 綠能(風能+太陽能)只佔了1.54%，剩下的全部都是火力發電佔90%左右 當天的備轉容量只有2.88% http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c51.aspx?LinkID=29 所以站在氣候變遷的角度上看，我們到底需不需要核能? 目前看來，人類還是需要依賴核能來落實巴黎協定中的規範 想想再過24年就要把碳預算用掉75%...還是在各國完全遵守巴黎協定的前提下... 我連女生的手都還沒牽過呢QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479525555.A.37C.html
→
11/19 11:20, , 1F
人類太高估自己了
11/19 11:20, 1F
推
11/19 11:20, , 2F
就算面臨繁衍危機，肥宅還是沒砲打啦
11/19 11:20, 2F
→
11/19 11:20, , 3F
試算模型完全不考慮地球的自癒效益
11/19 11:20, 3F
→
11/19 11:21, , 4F
有差嗎？飯盒支持啊
11/19 11:21, 4F
→
11/19 11:21, , 5F
反正那都是我死掉之後的事
11/19 11:21, 5F
→
11/19 11:22, , 6F
台灣這樣的比較靠近赤道的海島首當其沖。期望核融合技術。
11/19 11:22, 6F
推
11/19 11:23, , 7F
每次遇到要環保要抗暖化還反核的就覺得可悲，世界有這
11/19 11:23, 7F
→
11/19 11:23, , 8F
麼美好就好了
11/19 11:23, 8F
→
11/19 11:24, , 9F
排到空氣中跟放到你家附近，你選哪一個？了解問題所在嗎
11/19 11:24, 9F
其實輻射用簡易的儀器就可以測量，核廢料放在我家旁邊很深的地洞裡 講真的，我還真的不怕，因為輻射量跟一般沒有最終處置場的地方差不多啊... 至於核電廠還是火力電廠選一個在我家旁邊，我一定選核能電廠啊， 火力電廠是每天慢性自殺， 而核電廠發生事故造成的人員死亡比火力電廠殺的人還少太多了
→
11/19 11:25, , 10F
其實都只是信仰 看你選擇 反核教 抗暖化教
11/19 11:25, 10F
→
11/19 11:26, , 11F
等我今天吹完最後一次冷氣就開始支持反核
11/19 11:26, 11F
→
11/19 11:26, , 12F
真要講 機車翹管問題最大 因為是直接排到後車臉上
11/19 11:26, 12F
※ 編輯: bb77339911 (36.227.165.39), 11/19/2016 11:30:42
→
11/19 11:26, , 13F
環保人士對機車翹管直排人臉的反應 似乎沒很大
11/19 11:26, 13F
推
11/19 11:27, , 14F
發展核能是對的方向，但核四場的安全不值得信任
11/19 11:27, 14F
→
11/19 11:27, , 15F
機車翹管廢氣直排人臉 只要持續一段 就可以讓人掛了
11/19 11:27, 15F
→
11/19 11:29, , 16F
核四就算不停建，以他的設計也跟台北巨蛋一樣永遠無法
11/19 11:29, 16F
→
11/19 11:29, , 17F
完工，換句話說阿扁停建是救了kmt
11/19 11:29, 17F
→
11/19 11:32, , 18F
禁止使用塑膠和鋼鐵，比較實在，石化鋼鐵廠倒，能源需求就
11/19 11:32, 18F
→
11/19 11:32, , 19F
能減少，說什麼提倡核能，石化跟鋼鐵還是會造成空污
11/19 11:32, 19F
推
11/19 11:33, , 20F
核能在滿多國家算是綠能 在台灣是信仰問題
11/19 11:33, 20F
推
11/19 11:34, , 21F
你能證明是真議題嗎？
11/19 11:34, 21F
→
11/19 11:34, , 22F
先從核災食物吃起
11/19 11:34, 22F
→
11/19 11:35, , 23F
但是地球溫度變化本來就很大 加減2度根本沒啥
11/19 11:35, 23F
推
11/19 11:35, , 24F
等等 樓下會有人說核廢料放你家
11/19 11:35, 24F
→
11/19 11:35, , 25F
冰河時期北美還被雪覆蓋 地球生物也沒因此滅絕
11/19 11:35, 25F
我當然知道溫升兩度對地球來講真的不會怎樣 但重點是，還適不適合人類生存? 你一下講恐龍時代CO2濃度很高，一下說冰河時期， 拜託你講一個有人類的年代好爆
推
11/19 11:38, , 26F
其他國家拯救地球就好
11/19 11:38, 26F
→
11/19 11:38, , 27F
我們就是要燒碳排廢氣
11/19 11:38, 27F
→
11/19 11:39, , 28F
啊共韓狗 核電總有天爆炸
11/19 11:39, 28F
※ 編輯: bb77339911 (36.227.165.39), 11/19/2016 11:43:09
推
11/19 11:42, , 29F
暖化不是假議題，但環保團體以為人類可以抵抗得了暖
11/19 11:42, 29F
→
11/19 11:43, , 30F
化才是假議題。人類連颱風都不沒辦法要它轉向了，
11/19 11:43, 30F
→
11/19 11:43, , 31F
整天要對抗尺度更大的全球氣候變牽???
11/19 11:43, 31F
→
11/19 11:43, , 32F
人類整天反核連曲速引擎都還沒作出來，一堆騙子環保
11/19 11:43, 32F
→
11/19 11:44, , 33F
在那邊推銷綠能說這樣就可以抵抗氣候變遷?根本是斂財
11/19 11:44, 33F
推
11/19 11:45, , 34F
開放電業 提高綠能啊
11/19 11:45, 34F
推
11/19 11:48, , 35F
「污染集中」不就綠能？還只限定在製造過程，污染
11/19 11:48, 35F
→
11/19 11:48, , 36F
度與汙染期遠比燃料棒小
11/19 11:48, 36F
噓
11/19 11:48, , 37F
我支持核能，但是暖化本來就只是假說
11/19 11:48, 37F
→
11/19 11:49, , 38F
這麼相信綠能隨便啦，但是跳電就叫小英出來踩腳踏車就對了
11/19 11:49, 38F
→
11/19 11:49, , 39F
全球暖化的理論出現至今的所有電腦模擬都沒有準過
11/19 11:49, 39F
→
11/19 11:49, , 40F
台灣要發展綠能 非常多躍躍欲試 發展核能 所有用地
11/19 11:49, 40F
→
11/19 11:49, , 41F
根本都被抗爭無解
11/19 11:49, 41F
→
11/19 11:49, , 42F
正視核能已經因爲抗爭 阻力過大 死結的事實
11/19 11:49, 42F
→
11/19 11:50, , 43F
抗爭通通抓起來接管到他們家讓他們吸廢氣啊
11/19 11:50, 43F
→
11/19 11:50, , 44F
綠能根本沒人反 除了台電利益人士 哪邊阻力小很明
11/19 11:50, 44F
→
11/19 11:51, , 45F
顯
11/19 11:51, 45F
→
11/19 11:51, , 46F
抗爭很囂張膩，支持小英政府見一個打一個鯛民
11/19 11:51, 46F
→
11/19 11:51, , 47F
講好聽叫抗爭，實際上就是無腦反智反核
11/19 11:51, 47F
→
11/19 11:51, , 48F
現代白蓮教，支持民進黨政府不要手軟整治台灣鯛民
11/19 11:51, 48F
→
11/19 11:52, , 49F
不然國家整天浪費時間在和鯛民玩就飽了還有能力獨立
11/19 11:52, 49F
→
11/19 11:52, , 50F
嗎????
11/19 11:52, 50F
推
11/19 12:01, , 51F
人類是製造暖化不是抵抗暖化吧... 綠能最好沒人反
11/19 12:01, 51F
→
11/19 12:02, , 52F
風車地方反彈，地熱技術無法抗腐蝕，太陽能土地有限
11/19 12:02, 52F
→
11/19 12:04, , 53F
綠能的成本更是最明顯的推力，發出來的電不穩又貴誰要買
11/19 12:04, 53F
→
11/19 12:05, , 54F
ZM不要再出來秀下限了，全八卦版都知道你護航的嘴臉
11/19 12:05, 54F
推
11/19 12:29, , 55F
風力發電的聲音超級嚇人的 不過海上風力發電應該是沒什麼
11/19 12:29, 55F
→
11/19 12:29, , 56F
人反沒錯(起碼我還沒聽過) 不過也貴很多就是了
11/19 12:29, 56F
→
11/19 12:35, , 57F
笑死 綠能沒人反 大西洋還印度洋上的台灣島?
11/19 12:35, 57F
噓
11/19 13:20, , 58F
說個笑話：中國要環保
11/19 13:20, 58F
噓
11/19 13:29, , 59F
排碳最大國都選川普了 佔不到1%的台灣你慢慢逆天吧
11/19 13:29, 59F
→
11/19 14:44, , 60F
我看到商機了
11/19 14:44, 60F
‣ 更多 bb77339911 的文章
文章代碼(AID): #1OByIpDy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 bb77339911 的文章
文章代碼(AID): #1OByIpDy (Gossiping)