Re: [問卦] 支持同志婚姻，就該支持亂倫消失

看板Gossiping作者seaping時間7年前 (2016/11/18 11:48)推噓-3(0推 3噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串10/22 (看更多)

※ 引述《goldenfire (金)》之銘言： : ※ 引述《seaping (())》之銘言： : : 你的邏輯大有問題 : 你的邏輯也有問題 : : 你的錯誤 1 : : 理由完全不同 : : 反對亂倫最主要是優生學的考量, 這是科學 : : 數世紀前貴族間近親通婚所製造出大量有殘疾的後代, 是同志無法製造的 : 如果反對亂倫的理由是因為優生學 : 那是否所有具有基因問題的人都不應該生小孩?? : 會造成殘疾後代的原因不是只有亂倫 : 兩個白化症的患者結婚有100%的機率會生下白子寶寶 : 但我們卻只禁止亂倫而不禁止白化症 : 這樣有公平性可言嗎?? 你的錯誤 1 遺傳性疾病若有 100% 機率生下有同樣問題後代, 該不該禁, 有沒有公平性是另外一個議題我的回文只討論邏輯正確性, 不帶任何立場, 也無意延伸到其他議題你拿另一件事是無法指出邏輯錯誤的, 這是你的第一錯 : : 你的錯誤 2 : : [可以領養] 不等於 [不會生出有缺陷的小孩] : : 亂倫者, 依然具有生殖能力, 不管是否可以領養, 他們想生就能生 : : 同性戀, 不具備生殖力, 無法產生有缺陷的後代 : : 這是邏輯, 更是科學 : 亂倫產生基因後代到底有多高?? : 以堂表親的婚姻來講 : 大概比一般其他夫妻(1~2%)高.....3% : 所以這樣到底是多高?? : 大概跟40歲以上高齡產婦產生基因缺陷後代機率差不多 : 雖然說堂表親不代表亂倫 : 但以現行法律，堂表親是亂倫的一支 : 我們不禁止40歲以上高齡產婦生小孩，卻禁止堂表親婚姻 : 這到底是哪邊科學了??又為什麼是邏輯?? : 況且對於過於親近、產生問題後代頻率真的很高的亂倫(如父女、兄妹) : 如果立法要求裝子宮避孕器或結紮讓他們不會生出問題後代 : 是不是就可以結婚了?? 你的錯誤 2 同上, 子宮避孕器或結紮這些醫療手段, 是否可以作為立法要求是另一件事相同的錯誤你犯第二次了, 錯錯 : : 你的錯誤 3 : : 亂倫是科學問題, 不是神學問題 : : 不管神喜不喜歡, 社會制度都是和社會科學有關, 更不用談到什麼不同的神喜歡不同的事等等.. : 在歐洲、阿拉伯國家、南美洲、大洋洲、日本，以及美國部分州 : 堂表親婚姻是合法的 : 甚至在中華民國來台灣以前，嫁給自己表哥也不是甚麼新聞 : 只是因為現在法律禁止堂表親婚姻，所以大家覺得這樣不可以 : 這雖然算不上神學問題，頂多只是民間觀感問題 : 根本談不上科學你的錯誤 3 法律發展沿革是社會科學內, 是科學無誤不過恭喜你, 總算犯的不是相同的錯了 : : 你的錯誤 4 : : 關於養育問題 : : 亂倫者生出具有缺陷或殘疾的小孩, 需要醫療等大量的專業介入 : : 和一般異性戀的教養情況是無法類比的 : : 更不用說同性戀根本不可能生育出有缺陷的小孩 : : 這是邏輯, 更是科學 : 所以如果科技繼續進步，讓亂倫不會生下殘疾後代 : 或者改訂法律規定，亂倫者要裝避孕器、禁止生小孩 : 殘疾後代的問題被解決了 : 是不是亂倫的就應該合法化了?? 你的錯誤 4 科技及醫療的發展, 是否要讓一些事情合法化, 是另一個議題你又犯了和錯誤1,2 同樣的錯拿張飛來打岳飛, 連三錯, 錯錯錯 : : 由以上, 你知道你的邏輯問題出在哪了嗎 ???? : 所以你又覺得你知道自己邏輯問題出在哪了嗎?? 要辨證對方的邏輯, 自己卻一連犯下四個錯誤, 其中又有三個是重覆的我也不曉得該如何救你, 請原諒我忽略你下面的論述, 保重.. : 兩個成年人之間在彼此同意的狀況下要亂倫 : 我認為確實無妨 : 他們要結婚，我也覺得無所謂 : 大家仔細去看民法 : 所謂的婚姻不過就是兩人之間共同協調生活起居的義務 : 以及財產分配的問題 : 亂倫的雙方要如何分配彼此的私有財產、如何協調生活義務、醫療同意權要給誰 : 他們自己同意就好，一般人本來就不應該插手 : 至於親子之間的問題 : 我覺得親子與婚姻本來就不應該連動了 : 親子是小孩與扶養人之間的關係協調 : 以現行狀況來講，爸媽有沒有結婚不會影響小孩與爸媽的法律關係 : 親子關係跟婚姻本來就不該扯上關係 : 拿親子關係來禁止某種婚姻，根本就沒有合理性可言 : : 如果你追求邏輯一致性的結果是這篇充滿邏輯錯誤的文章 : : 那顯見你付出的努力還不夠, 加油, 好嗎 ? : 其實原原Po講得沒錯，如果亂倫成家都可以合理化 : 那同志成家就更不應該有問題 : 亂倫本身與人獸交、戀童癖不一樣的是 : 亂倫是兩個成年人之間彼此同意的行為 : 除了"你看了不爽"之外，亂倫本身根本沒傷害到哪個無辜第三者 : (小孩的部分我前面就講過了，過於親近的要求避孕，例如子宮避孕器、結紮證明 : 四等親以上則依照開統計數據，開放生小孩) : 支持多元成家就應該要勇敢面對這些懷疑的聲音 : 如果只是拿"因為法律說不行就是不行"、"社會觀感" : 這種護家盟用來反同婚的邏輯來壓制懷疑的聲音的話 : 其實與護家盟真的沒什麼差別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479440921.A.5CD.html

→

vdrenike

11/18 11:52, , 1^F

11/18 11:52, 1^F

→

jyekid

11/18 11:52, , 2^F

11/18 11:52, 2^F

噓

Lorazin

11/18 11:56, , 3^F

11/18 11:56, 3^F