Re: [問卦] 支持同志婚姻，就該支持亂倫消失

看板Gossiping作者senyek9527時間9年前 (2016/11/18 11:46)推噓12(12推 0噓 25→)

留言37則, 14人參與討論串9/22 (看更多)

很怪阿現在都在扯邏輯可是大家看起來的定義就是不一樣啊結婚跟生小孩有甚麼關係？有人在說亂倫比同性嚴重原因在於優生學造成的社會成本三小的問題是今天你要亂倫修幹生畸形小孩不用結婚也能做到阿干結婚屁事要扯清楚這些東西之前先問結婚到底是幹嘛用的以前的老觀念就是結婚 = 合法修幹 + 生小孩 + 共同生活 ..... 然後為了避免鳥事情發生給這個關係下的人一個合法保障但現在要做到上面這些根本就不用結婚你要到處打炮不需要結婚因為現在不會有女生說不是處女了就嫁不掉的問題你要到處生小孩不需要結婚因為不需要滴血認親DNA就能知道到底誰幹的現在唯一的問題就是共同生活的目的這個目前無法被取代簡單來說就是能夠幫共同生活的對方得到一些財產或是權力上的保障一堆扯優生學的觀念就是結婚的目的包括生小孩的這些目的問題是現在要完成這些功能不需要透過結婚結婚要保障的就只有跟你一起生活的人有財產上的安全比如說你是甲甲的甲甲老公你想把你的遺產給他如果正常婚姻至少可以分一半但目前的法律下他只是陌生人一毛錢都拿不到我自己不知道啦如果只是以共同生活為目的的婚姻關係要3P、獸交、甲甲、乙乙三小的我覺得干我屁事但是過去婚姻關係很好用所以很多的目的不是那麼單一的簡單來說就是一個婚姻多個滿足長期下來很多社會制度法律條文都圍繞在這個"婚姻"的框架下現在要開始把婚姻拆解但就會讓很多保守人士 --> 就那些不太願意去想也說不出道理但是就覺得不行的人不爽然後扯一大堆奇怪的理由我自己是覺得時代演進讓婚姻的功能能夠更純粹更聚焦是有必要拉但是怎麼做有很多種方法包括找到替代方案但是在那之前到底婚姻是甚麼那要說清楚講明白的不然絕對又是大亂鬥 ※ 引述《goldenfire (金)》之銘言： : ※ 引述《seaping (())》之銘言： : : 你的邏輯大有問題 : 你的邏輯也有問題 : : 你的錯誤 1 : : 理由完全不同 : : 反對亂倫最主要是優生學的考量, 這是科學 : : 數世紀前貴族間近親通婚所製造出大量有殘疾的後代, 是同志無法製造的 : 如果反對亂倫的理由是因為優生學 : 那是否所有具有基因問題的人都不應該生小孩?? : 會造成殘疾後代的原因不是只有亂倫 : 兩個白化症的患者結婚有100%的機率會生下白子寶寶 : 但我們卻只禁止亂倫而不禁止白化症 : 這樣有公平性可言嗎?? : : 你的錯誤 2 : : [可以領養] 不等於 [不會生出有缺陷的小孩] : : 亂倫者, 依然具有生殖能力, 不管是否可以領養, 他們想生就能生 : : 同性戀, 不具備生殖力, 無法產生有缺陷的後代 : : 這是邏輯, 更是科學 : 亂倫產生基因後代到底有多高?? : 以堂表親的婚姻來講 : 大概比一般其他夫妻(1~2%)高.....3% : 所以這樣到底是多高?? : 大概跟40歲以上高齡產婦產生基因缺陷後代機率差不多 : 雖然說堂表親不代表亂倫 : 但以現行法律，堂表親是亂倫的一支 : 我們不禁止40歲以上高齡產婦生小孩，卻禁止堂表親婚姻 : 這到底是哪邊科學了??又為什麼是邏輯?? : 況且對於過於親近、產生問題後代頻率真的很高的亂倫(如父女、兄妹) : 如果立法要求裝子宮避孕器或結紮讓他們不會生出問題後代 : 是不是就可以結婚了?? : : 你的錯誤 3 : : 亂倫是科學問題, 不是神學問題 : : 不管神喜不喜歡, 社會制度都是和社會科學有關, 更不用談到什麼不同的神喜歡不同的事等等.. : 在歐洲、阿拉伯國家、南美洲、大洋洲、日本，以及美國部分州 : 堂表親婚姻是合法的 : 甚至在中華民國來台灣以前，嫁給自己表哥也不是甚麼新聞 : 只是因為現在法律禁止堂表親婚姻，所以大家覺得這樣不可以 : 這雖然算不上神學問題，頂多只是民間觀感問題 : 根本談不上科學 : : 你的錯誤 4 : : 關於養育問題 : : 亂倫者生出具有缺陷或殘疾的小孩, 需要醫療等大量的專業介入 : : 和一般異性戀的教養情況是無法類比的 : : 更不用說同性戀根本不可能生育出有缺陷的小孩 : : 這是邏輯, 更是科學 : 所以如果科技繼續進步，讓亂倫不會生下殘疾後代 : 或者改訂法律規定，亂倫者要裝避孕器、禁止生小孩 : 殘疾後代的問題被解決了 : 是不是亂倫的就應該合法化了?? : : 由以上, 你知道你的邏輯問題出在哪了嗎 ???? : 所以你又覺得你知道自己邏輯問題出在哪了嗎?? : 兩個成年人之間在彼此同意的狀況下要亂倫 : 我認為確實無妨 : 他們要結婚，我也覺得無所謂 : 大家仔細去看民法 : 所謂的婚姻不過就是兩人之間共同協調生活起居的義務 : 以及財產分配的問題 : 亂倫的雙方要如何分配彼此的私有財產、如何協調生活義務、醫療同意權要給誰 : 他們自己同意就好，一般人本來就不應該插手 : 至於親子之間的問題 : 我覺得親子與婚姻本來就不應該連動了 : 親子是小孩與扶養人之間的關係協調 : 以現行狀況來講，爸媽有沒有結婚不會影響小孩與爸媽的法律關係 : 親子關係跟婚姻本來就不該扯上關係 : 拿親子關係來禁止某種婚姻，根本就沒有合理性可言 : : 如果你追求邏輯一致性的結果是這篇充滿邏輯錯誤的文章 : : 那顯見你付出的努力還不夠, 加油, 好嗎 ? : 其實原原Po講得沒錯，如果亂倫成家都可以合理化 : 那同志成家就更不應該有問題 : 亂倫本身與人獸交、戀童癖不一樣的是 : 亂倫是兩個成年人之間彼此同意的行為 : 除了"你看了不爽"之外，亂倫本身根本沒傷害到哪個無辜第三者 : (小孩的部分我前面就講過了，過於親近的要求避孕，例如子宮避孕器、結紮證明 : 四等親以上則依照開統計數據，開放生小孩) : 支持多元成家就應該要勇敢面對這些懷疑的聲音 : 如果只是拿"因為法律說不行就是不行"、"社會觀感" : 這種護家盟用來反同婚的邏輯來壓制懷疑的聲音的話 : 其實與護家盟真的沒什麼差別 -- 很多事情錯過了之後不管怎麼做都無法彌補了不是你沒有魅力只是屬於你倆的時機已經消逝了 -- hilosima -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.162.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479440807.A.897.html

推

jyekid

11/18 11:48, , 1^F

11/18 11:48, 1^F

推

yspen

11/18 11:48, , 2^F

11/18 11:48, 2^F

→

jyekid

11/18 11:49, , 3^F

11/18 11:49, 3^F

→

jyekid

11/18 11:49, , 4^F

11/18 11:49, 4^F

→

jyekid

11/18 11:49, , 5^F

11/18 11:49, 5^F

我不是不能理解他們的邏輯他們的想法就是只有結婚 --> 才能生小孩 (生小孩的唯一方法是結婚) 所以婚姻制度下不能生出小孩的人變多了 (甲甲婚姻) 且每年結婚人數不變的情況下 (這是他們的附加條件) 小孩人數就會減少 (這是合理推論) 但是這個邏輯盲點很多 1. 生小孩的方法很多 2. 結婚人數可能增加 (所以不會有排擠效果) 所以不一定會有少子化的結論

→

a1277034

11/18 11:50, , 6^F

11/18 11:50, 6^F

※ 編輯: senyek9527 (61.231.162.96), 11/18/2016 11:54:56

推

goldenfire

11/18 11:52, , 7^F

11/18 11:52, 7^F

→

botnet

11/18 11:52, , 8^F