Re: [爆卦] 不要噓爆我，我只想說出同性婚姻法案最大問題消失

看板Gossiping作者kalestorm時間7年前 (2016/11/18 08:41)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《giselleii (綠茶)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字一行文退文 : : 雖然說這些話會被噓也不潮 : 但我還是想說 : 其實同性婚姻法案最該被討論的地方 : 其實是它也給予同性婚姻者收養小孩的權利是給進入同性婚姻的人有申請收養的資格，而有收養資格，不代表就能申請得到收養，不代表都會要去申請收養，也不代表領養機構會你申請就核可你收養。為什麼開放同性婚，同時要開放收養？因為： 1. 原本其中一方就有小孩（不管是前次婚姻, 單身領養或國外人工生殖），那結婚之後，另一方應該要可以繼親收養另外一方的小孩。 2. 單身就能申請收養，那麼不開放同性可以申請收養毫無意義。還是能單身申請，再另一方繼親收養。 : 可是這件事大家好像避而不談 : 以我為例我支持同性戀者組成家庭 : 也支持他們擁有伴侶的ㄧ切權利跟義務 : 然而讓同性伴侶合法收養小孩 : 我認爲會有很大的問題 : 重點在於這個法案本身對於被你收養的小孩一般來說，有專人收養照顧 > 待在育幼院 : 是極度極度的不公平 : 無論這個孩子是不是妳們其中ㄧ方所生 : 因為這個孩子本身處在一個相對少數的婚姻模式中 : 孩子對性別的概念該如何架構 : 孩子該如何面對及調整自我若不特別擔心單親家庭這種只有一個性別長大的小孩，我不確定兩個同性也需要跟著特別擔心什麼。 : 孩子長大後如果也是同性戀者 : 究竟是環境造成的還是他的天性在1989年發表的一份對當時研究的文獻綜述中，研究者們就發現，所有當時的研究都顯示，沒有證據支持是否由同性戀家庭撫養長大會影響子女的性別認同或者性取向。而在1997年發表的一份對現有研究的綜合研究中，研究者們收集了多年來，總計包括了約600名受試兒童的數據。數據整理發現，是否由同性戀家庭撫養長大和受試兒童自己的性取向之間，沒有任何統計意義上的相關性（相關性幾乎為0，相關性不顯著）。在2002年，兒童和家庭心理健康委員會發表的報告也稱，目前所有的研究都顯示，沒有證據支持是否由同性戀家庭撫養長大會影響子女的性別認同，社會（性別）角色或者性取向。 http://www.thepaper.cn/baidu.jsp?contid=1346572 : 孩子沒有選擇父母的權利 : 但我們應該讓孩子在最自然的環境下生長單親和離婚不自然？結婚也很不自然，原始人不用結婚，只要休幹 : 如果孩子長大後成爲少數同性戀者 It does, however, support one conclusion that, although quite general, may also be important: The 1arge majority of sons of gay fathers are heterosexual. 美國1995年的研究：大多數男同志父親撫養的兒子長大之後是異性戀。 http://familieslg.org/_comun/bibliografia/pdf/bailey_1995.pdf : 我們也應該了解及接受這些例外 : 但決不是把孩子ㄧ出生就丟到少數族群 : 這樣子不是也是霸凌異性戀者嗎？待在領養機構等人領養，又或者交給人領養，看你覺得哪個比較好。我是不知道後者為何會特別構成霸凌啦，因為前者被霸凌的可能性或許不會比後者低，會嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.84.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479429696.A.045.html ※ 編輯: kalestorm (122.116.84.109), 11/18/2016 08:42:33 ※ 編輯: kalestorm (122.116.84.109), 11/18/2016 08:42:57

推

stinger5009

11/18 08:44, , 1^F

11/18 08:44, 1^F

推

DALLEN

11/18 08:45, , 2^F

11/18 08:45, 2^F

→

kageo101

11/18 08:47, , 3^F

11/18 08:47, 3^F